ces fou comment vous assayez de vous rassurez

kinectical c'est fou comme il y a toujours des personnes qui viennent sur un post qui ne les concerne pas

Cajp45 Ton article est mal tourné parce que Sunset Overdrive appartiens à Insomniac Games, Elite Dangerous appartiens From Developpement etc hors on a l'impression que ces licences appartiennent à Microsoft avec ton article

famimax
pas d'inquiétudes, même s'il n'a pas encore été officialisé sur PS4, sur tweeter les développeurs n'ont laissés aucun doute quand à l'arrivée du jeu sur la console de sony.

kinectical
si j'avais voulu me "rassurer" comme tu dis je n'aurais pas mis les jeux qui n'appartiennent pas à microsoft dans l'article...à un moment faut arrêter de voir le mal partout.

shambala93
c'est très fréquent que certains pensent qu'alan wake appartient à microsoft ou que quantum break appartient à remedy, au moins cette petite mise au point permet de se rendre compte que alan wake 2 peut potentiellement être multi plateforme mais que pour quantum break tout dépend à 100% de microsoft, y compris une éventuelle sortie PC.

aiolia081
quoi? j'ai souligné "qui n'appartiennent pas" et on voit bien les noms des développeurs s'afficher à côté de "owned by", comment on peut avoir l'impression que je dit qu'ils appartiennent à microsoft?

aiolia081 Tu as mal lu.

shambala93
tout à fait, j'ai eu plusieurs fois ce genre de conversations, des joueurs qui comparaient le cas quantum break à celui d'alan wake et qui disaient que le dernier jeu de remedy arriverait forcément sur PC (hors on n'en sait rien), ou d'autres qui prennent pour acquis que si un alan wake 2 sort il sera exclusif xbox one (là encore rien n'est moins sûr).

de même, beaucoup doutaient encore récemment que recore et scalebound appartiennent à microsoft, donc voilà, pour gagner du temps sur les débats future j'ai fait cette petite mise au point sur un petit nombre de jeux.

voxen
+1
peu importe qu'il soit exclusif, tant qu'il sort et qu'il est bon. ^^

shambala93
même pas.
Non, ce qui me ferait chier c'est que ça devienne une exclu PS4 vu que je n'ai pas la console.

cajp45 et voici maintenant un échantillon de licences exclusives qui n'appartiennent pas à la firme de redmond:

J'avais même pas vu cette ligne

Intéressant. Merci.

ocerco93 ouais ça doit être ça

ryohazuki t'es pas coucher ? tu bosse pas toi demain

Sunset Overdrive 2 si jamais il arrive,mais ou ira t'il ??

predagogue on le sait depuis un bail ça.

cajp45 je savais pas pour Ori ! C'est cool.
Sais tu si une sortie boîte est prévu pour ce titre magique ??

kinectical

En fait quand tu regardes bien et que tu réfléchis un peu , la seule chose de pas très rassurante pour nous , c'est que les gens comme toi , aussi maladifs, ne consultent pas ...

Tu ne nous rassures pas.

C'est tout !

Ah ok c'est un "échantillon " je vois ^^

Je confirme :

LOST ODYSSEY is a trademark of Microsoft Corporation.

hyoga57 OMG j'ai toujours cru que Infinite Undiscovery appartenait à SquareEnix.

Sérieux ça renforce encore plus ma colère envers le fait que Microsoft ne possède pas de studio jap Sérieux le nombre de partenariat qu'ils pourraient faire !!! Unfinite Undiscovery je l'avais grave kiffé à l'époque avec son coté très ouvert !

Putain les gars perdent leur temps a courir après Final Fantasy alors qu'ils pourraient faire de Lost Odyssey et Infinite Undiscovery leurs portes étendards du genre aaaaaaaaaahhhhh j'ai le seum !!!!

hyoga57 C'est sûr eux aussi font de la grosse merde mais à côté de ça ils profitent du soutient des tiers et font des co-développement (Bloodborne / Soul Sacrifice). Et ils sont actuellement sur un projet avec Level 5.

Là Microsoft perdent leur temps avec FF15 ou KH3. Regarde cet enfoiré de Nomura annonce le 2.8 Only PS4 alors que le 3 sort sur Xbox.

Au point où ils en sont Microsoft devraient faire comme Nintendo niveau jrpg, et miser à mort sur leurs propres IP. Un Lost Odyssey sous UE4 financé maison voir un nouvel Infinite Undiscovery (purée c'est la deuxième meilleur news de l'année pour moi lol) même co-dev serait bien plus profitable pour eux.

hyoga57
oui, je savais pour les jrpg de la 360, mais là c'était pour parler des jeux qui peuvent laisser un doute et dont on évoque une sortie sur one, peut être que je ferais un article plus complet à l'occasion, à moins que je refasse un ou deux articles avec des échantillons comme ici, on verra. ^^

sinon je suis d'accord, c'est dommage que microsoft et sony laissent dormir leurs licences comme ça. sur one je kifferai surtout que microsoft ressuscite le projet cry-on...quel gâchis d'avoir abandonné le projet.

ritalix
merci.

darkfoxx
je ne vois pas dans ton liens une quelconque confirmation ou infirmation d'une version boite. de toutes manières une sortie boite serait un peu tardive là, ce qui serait cool ce serait qu'ils fassent une compilation avec deux autres jeux du live comme cuphead et cobalt par exemple.

stellarsoul
oui, ce n'est pas un article construit, juste une réaction rapide à une Nième remarque sur la propriété intellectuelle des jeux remedy.

gunstarred
bah non ce n'est pas tout, la liste est très loin d'être exhaustive.

birmou
la confusion est compréhensible vu que le jeu est édité par square enix et développé par tri-ace, aucune mention de Microsoft, mais c'était voulu. Pour la petite histoire le constructeur américain a négocié l'édition avec square enix car au japon c'est plus vendeur de voir "SE" sur une boite de j-rpg que "microsoft".

cajp45
Non une version boite ne serai pas plus tardive étant donné qu'une extension doit voir le jour.
Au moins ça permettrait d'avoir le jeu complet sur disque.

cajp45
Idem, je me conterais juste de l'extension.
Par contre, si je ne l'avais pas acheté à l'époque,j'aurais sauté sur la version boite.