Yo !
Je fais ce petit article parce que ça fait un moment que je lis beaucoup de trucs complètement stupides chaque fois qu'un jeu ne propose pas de solo.
Alors oui, il est vrai que sur un jeu comme Titanfall ou Rainbow Six Siege, le jour où les serveurs seront fermés, le jeu ne servira plus à rien. Mais sur des jeux comme Evolve ou Battlefront, permettant de jouer contre des IAs, et donc en solo, quand bien même il n'y aurait pas de campagne, où est le souci ?
Aussi, il est clair que d'ici 10 ans quand les serveurs de Titanfall fermeront, je doute y avoir retouché depuis, donc même l'argument des serveurs n'est pas totalement recevable puisqu'ils restent ouverts plusieurs années.
Au final la seule raison de gueuler serait la fermeture des serveurs pour forcer l'achat d'un second épisode.
Là j'en arrive au sujet qui va fâcher...
Je lis partout que ouiii c'est intolérable un jeu only multi vendu 50 euros, on vend que la moitié d'un jeu, blablabla...
Juste : En quel honneur un jeu only multi comme Titanfall sur lequel j'ai passé plus de 300 h, est une moitié de jeu, alors qu'un jeu only solo comme Alien Isolation se finissant en 15 h, est considéré comme une putain de claque ? Ca marche aussi avec The Witcher 3 hein...
J'veux pas dire mais... Certains ont vraiment des notions de "moitié" hyper aléatoire... Si le fait de n'avoir qu'un multi est une moitié de jeu, on en déduit que la 2ème moitié doit être la campagne, donc où est la 2ème moitié de The Witcher 3 ? C'est intolérable qu'une moitié de jeu soit vendue 50 euros, non ?
Alors oui j'me fous clairement de la gueule des détracteurs de jeu only multi, c'est carrément voulu pour mettre en avant toute la stupidité du geste, et au final l'argument du contenu n'est même pas recevable parce qu'un jeu multijoueurs si tu l'as acheté c'est en grande partie parce qu'il t'a attiré. Donc là y a 2 écoles :
- Ceux qui jouent au jeu, qui l'aiment et qui font 1000 parties qui ne se ressemblent pas
- Ceux qui jouent au jeu, qui ne l'ont pas aimé et prétendent que le jeu est répétitif (aujourd'hui c'est l'argument du pauvre, la répétitivité, rappelons le)
Donc évidemment, ma pensée n'est clairement pas aussi extrême, The Witcher 3 et Alien Isolation sont évidemment 2 jeux complets, tout comme le sont Battlefront, R6, Evolve et Titanfall... Seulement ils ne visent pas le même public, n'ont pas les mêmes prétentions.
Alors par pitié, putain, arrêtez de balancer des conneries pareilles comme quoi vendre un jeu multi only, c'est vendre la moitié d'un jeu seulement. J'ai rien contre le fait que le multi soit pas la tasse de thé de tout le monde, mais si vous voulez attaquer dans un sens, alors faites le aussi dans l'autre avec les jeux only solo.
Merci bien.
posted the 11/02/2015 at 11:52 AM by
grievous32
Déjà, les jeux only multi sont peu vendeurs sur consoles coté marketing.
Mais aussi, ça dépend des cas.
Evolve par exemple ne peut proposer de solo vu son genre.
C'est comme Left 4 Dead, c'est totalement inutile.
Alors que TitanFall et Star Wars Battlefront, eux, ils pouvaient largement proposer de quoi faire une campagne. Et font donc concurrence directe avec du Halo 5 et Call of qui proposent dans le même genre solo & multi au même prix.
Titanfall aurait peut être pu proposer une campagne, mais je t'avoue que je vois difficilement quel genre de campagne un jeu aussi nerveux pourrait proposer aussi. C'est un coup à faire du speedrun sans tuer un seul ennemi sauf si on nous cloisonne dans des arènes placées les unes après les autres, et qu'on nous donne accès à la suite du niveau seulement après ouverture des portes à passer.
Mais sinon, pour les jeux uniquement multi, je vois pas le probleme, à condition que ce ne soit QUE basé là dessus !
shanks Pourtant, de mon expérience perso, L4D est très fun en "solo" (les bots font le taf) et le déroulé des niveau est très proche de ce qu'on pourrait trouver dans un scénario. Bien sur, en multi c'est encore mieux.
Par contre je te rejoins sur Evolve, je vois pas l'intrêt à moins de faire un truc PVE contre la faune au global, plutôt que contre un seul streum.
Les jeux only online t'obligent à jouer avec d'autres joueurs et c'est pas ce qui fait le kiffe de tout le monde.
Certains éditeurs ne l'assument pas eux même, regarde un peu COD BO III sur PS3/360, il n'y a pas de solo et pour compenser ça, il t'offrent un de leur ancien jeu car il savent que leur nouveau jeu full online sur PS3/360 ne plaira pas à tout le monde à cause de son coté only online.
Quand les gens parle de "moitié" c'est parce-qu’en général on a le droit à un mode solo et un mode multi donc plus ou moins 2 moitié bien distinctes. Le fait que tu ais passé 300H sur Titanfall ne veut rien dire, certains en ont passé 400 sur des jeux full solo donc bon...
Après tout n'est qu'une question ce choix, par exemple dans un jeu qui propose du solo et du multi, si tu n'aimes pas le solo, il reste le multi et l’inverse fonctionne aussi alors que si tu as que du multi, ça peut vite en saouler certains te je peux le comprendre.
Du coup, toute cette histoire laisserait une place de choix aux jeux entièrement dématérialisés...
Ceux qui n'aiment que les solo, n'achèterait que la partie "solo"...ceux qui préfèrent le multi n’achèterait que la partie "multi" et tout le monde serait content.
J'aime les jeux tel qu'on les a connu donc avec du solo et du multi et on paye pour les 2 donc pas besoin de nous les vendre séparément.
Je pensais à autre chose, genre celui qui ne veut joué qu'au solo, paye 30€ pour son solo...celui qui veut le multi paye 30€....celui qui paye le jeu entier d'un coup genre 55€....un truc dans le genre.
Donc en fait, je pense qu'il faut que les anti-multi only doivent aussi trouver le jeu qui leur feront dire comme moi pour Titanfall: "ah ben merde alors, j'ai passé plus de temps sur cette moitié de jeu vendu plein pot que sur un rpg!".
Sur consoles c'est de l'arnaque. Quand les serveurs ferment, ton jeu sert plus à rien. C'est du vide, du creux.
Comme je joue en majorité sur consoles, le only multi n'est donc pas pour moi. Si je dois payer plein pot un jeu, je préfère investir dans quelque chose de plus durable (oui, je refais mes vieux jeu moi). Après si c'est la came de certain y a pas de soucis mais moi il m'en faut pas.
Titanfall meme combat. J'aurai aimé un mode histoire avec les mechas etc.
En ce qui me concerne je ne vais pas prendre STAR WARS, parce que le multis joueurs online c'est pas mon truc .
Donc quand je vois ça, je passe à autre chose. Ce type de jeu ne m'intéresse pas.
C'est pas les même sensation le multi c'est plus répétitif a force pour moi, plus actif d'une certaine manière mais avec moins d' intéret. ( même si j'y passe 20x plus de temps)
Enfin je comprend la chose pour titanfall vu que c'est une nouvelle licence ils posent leurs règles mais pour battlefront ça me dérange et fait jeu tronquer.
Bref ces jeux ne s'adressent pas a moi