profile
Jeux Vidéo
280
description : Sujets traitant du jeu vidéo en général.
grievous32 > blog
    tags : solo multi only trolololol moitié
    6
    Likes
    Who likes this ?
    jackfrost, sonic2903, beni, neelek, sorasaiku, famimax
    posted the 11/02/2015 at 11:52 AM by grievous32
    comments (32)
    shanks posted the 11/02/2015 at 11:57 AM
    Le problème est ailleurs je pense.

    Déjà, les jeux only multi sont peu vendeurs sur consoles coté marketing.
    Mais aussi, ça dépend des cas.

    Evolve par exemple ne peut proposer de solo vu son genre.
    C'est comme Left 4 Dead, c'est totalement inutile.

    Alors que TitanFall et Star Wars Battlefront, eux, ils pouvaient largement proposer de quoi faire une campagne. Et font donc concurrence directe avec du Halo 5 et Call of qui proposent dans le même genre solo & multi au même prix.
    kalas28 posted the 11/02/2015 at 11:57 AM
    c'est de la merde les jeux only multi. mon exemplaire de mag me le rappel tous les jours
    maxleresistant posted the 11/02/2015 at 11:59 AM
    Achetez ces jeux sur PC, les serveurs ne seront jamais fermés
    alfb posted the 11/02/2015 at 12:02 PM
    Ça fait paquet de temps que la plupartqui achètent call of font même pas la campagne et fonce sur le multi.
    zekk posted the 11/02/2015 at 12:04 PM
    Tout dépend du contexte, c'est des fois aussi ridicule de mettre un solo pour un jeu pensé pour le multi que de mettre absolument du multi partout !
    grievous32 posted the 11/02/2015 at 12:06 PM
    Shanks sur Battlefront c'est surtout idiot de venir comparer celui-ci avec les anciens. Le taf sur les maps est clairement moins plus fourni, on ne marche pas que sur un sol plat comme en 2004 et 2005. Pire encore, y avait déjà pas de solo sur les anciens Battlefront (pas de campagne à proprement parler, ce n'était qu'une suite d'actions immédiates), et les gens viennent à réclamer une campagne sur Battlefront, prétextant que les anciens en avaient une, ce qui est totalement faux.

    Titanfall aurait peut être pu proposer une campagne, mais je t'avoue que je vois difficilement quel genre de campagne un jeu aussi nerveux pourrait proposer aussi. C'est un coup à faire du speedrun sans tuer un seul ennemi sauf si on nous cloisonne dans des arènes placées les unes après les autres, et qu'on nous donne accès à la suite du niveau seulement après ouverture des portes à passer.
    rick2746 posted the 11/02/2015 at 12:09 PM
    grievous32 Moi, ce que je n'accepte pas, ce sont les jeux à l'origine solo qui sont devenu multi, tels que Resident Evil, Tomb Raider, The Elder Scrolls, et j'en passe...

    Mais sinon, pour les jeux uniquement multi, je vois pas le probleme, à condition que ce ne soit QUE basé là dessus !
    grievous32 posted the 11/02/2015 at 12:14 PM
    Rick2746 sur un jeu comme RE ou Tomb Raider je vois pas le problème tant qu'il garde sa base solo habituelle.
    rick2746 posted the 11/02/2015 at 12:16 PM
    grievous32 Ben pour moi c'est un peu contre nature, c'est un peu comme si, je sais pas, moi, un jeu de baston, un jeu de bagnoles ou même un jeu de foot, par exemple n'était plus jouable QU'EN solo. Ca te choquerait pas ?
    grievous32 posted the 11/02/2015 at 12:20 PM
    Rick2746 tu compares 2 situations différentes quand même... La 2ème me choquerait évidemment puisqu'on retirerait quelque chose du jeu. Dans la 1ère c'est un ajout, y a pas lieu de critiquer je trouve, à part si ça a rendu le travail sur le solo moins bon, et sur Tomb Raider, c'est clairement pas le cas.
    potion2swag posted the 11/02/2015 at 12:21 PM
    Je pense qu’inconsciemment, beaucoup de gens se disent qu'un jeu multi only demande moins de budget qu'un jeu solo, et que donc du coup, il devrait être moins cher. Sauf que c'est loin d'être aussi simple.


    shanks Pourtant, de mon expérience perso, L4D est très fun en "solo" (les bots font le taf) et le déroulé des niveau est très proche de ce qu'on pourrait trouver dans un scénario. Bien sur, en multi c'est encore mieux.

    Par contre je te rejoins sur Evolve, je vois pas l'intrêt à moins de faire un truc PVE contre la faune au global, plutôt que contre un seul streum.
    rick2746 posted the 11/02/2015 at 12:22 PM
    grievous32 La ou certains appellent cela "un ajout", moi j'appelle ça "dénaturer"...
    rick2746 posted the 11/02/2015 at 12:25 PM
    grievous32 Qu'on enleve ou qu'on rajoute, dans les deux cas, c'est la même chose, tu crois pas ?
    momotaros posted the 11/02/2015 at 12:25 PM
    J'imagine mal certaines licences devenir des jeux only online. Je préfère qu'il y ait toujours un mode solo et un mode multi joueur en ligne et en local.

    Les jeux only online t'obligent à jouer avec d'autres joueurs et c'est pas ce qui fait le kiffe de tout le monde.

    Certains éditeurs ne l'assument pas eux même, regarde un peu COD BO III sur PS3/360, il n'y a pas de solo et pour compenser ça, il t'offrent un de leur ancien jeu car il savent que leur nouveau jeu full online sur PS3/360 ne plaira pas à tout le monde à cause de son coté only online.

    Quand les gens parle de "moitié" c'est parce-qu’en général on a le droit à un mode solo et un mode multi donc plus ou moins 2 moitié bien distinctes. Le fait que tu ais passé 300H sur Titanfall ne veut rien dire, certains en ont passé 400 sur des jeux full solo donc bon...

    Après tout n'est qu'une question ce choix, par exemple dans un jeu qui propose du solo et du multi, si tu n'aimes pas le solo, il reste le multi et l’inverse fonctionne aussi alors que si tu as que du multi, ça peut vite en saouler certains te je peux le comprendre.
    shashinmika posted the 11/02/2015 at 12:30 PM
    kalas28 Ramène le en boutique, les vendeurs se feront une joie de le remettre en vente sans scrupule ^__^

    Du coup, toute cette histoire laisserait une place de choix aux jeux entièrement dématérialisés...
    Ceux qui n'aiment que les solo, n'achèterait que la partie "solo"...ceux qui préfèrent le multi n’achèterait que la partie "multi" et tout le monde serait content.
    shinz0 posted the 11/02/2015 at 12:34 PM
    Perso je préfère les expériences solos et le multi PvP a toujours été pour moi une option donc le "only multi" c'est pas pour moi
    momotaros posted the 11/02/2015 at 12:38 PM
    shashinmika Et si tu veux les 2, tu payes 2 fois ton jeu, non merci

    J'aime les jeux tel qu'on les a connu donc avec du solo et du multi et on paye pour les 2 donc pas besoin de nous les vendre séparément.
    shinz0 posted the 11/02/2015 at 12:47 PM
    Et de toute façon TitanFall jouable avec des potes online ça vaudra jamais Golden Eye sur N64 en écran splitté avec des potes sur le même canapé
    shashinmika posted the 11/02/2015 at 12:47 PM
    momotaros

    Je pensais à autre chose, genre celui qui ne veut joué qu'au solo, paye 30€ pour son solo...celui qui veut le multi paye 30€....celui qui paye le jeu entier d'un coup genre 55€....un truc dans le genre.
    leonr4 posted the 11/02/2015 at 01:01 PM
    c'est de la merde les jeux only multi j'approuve totalement ce commentaire
    e3ologue posted the 11/02/2015 at 01:02 PM
    l'argument contre, c'est que beaucoup joue pour gagner (dans un sens c'est normal) et avec les jeux multi only, ça demande un investissement personnel bien plus grand et ça dépend beaucoup des autres, donc c'est tout à fait compréhensible qu'un joueur qui veut se détendre vite fait, a pas envie de se faire défoncer pendant son moment où il espérait décompresser
    playstation2008 posted the 11/02/2015 at 01:07 PM
    Grievous32 je suis assez d'accord de ton point de vue. Et pourtant, je ne suis pas un fan de jeux multi, mais je respecte ça. Perso, c'est vrai que je préfère les jeux solo, car j'aime jouer à un jeu qui me raconte une histoire (longue ou courte, je m'en fous) et le multi et à mes yeux, le petit truc en plus pour s'amuser en plus. Étant donné que je me lasse assez vite des parties multi et ceux, sur tous les jeux, les jeux only multi sont pas fait pour moi et je le sais, mais c'est pas pour autant qu'il faut les descendre ! chacun joue de la manière dont il le veut pour s'amuser. C'est l'essentiel
    sonic2903 posted the 11/02/2015 at 01:10 PM
    J'avoue qu'avant Titanfall (où j'ai passé autant de temps que toi dessus :love, dans ma tete, un jeu, c'est soit solo, soit solo+multi. Le multi tout seul, c'était que pour les jeux pc type mmorpg a la WoW, ou recemmment les moba comme LoL... Bref, pour le monde pc. Et si j'avais pas autant accroché à Titanfall, je pense que j'aurais également boycotté les jeux only multi.
    Donc en fait, je pense qu'il faut que les anti-multi only doivent aussi trouver le jeu qui leur feront dire comme moi pour Titanfall: "ah ben merde alors, j'ai passé plus de temps sur cette moitié de jeu vendu plein pot que sur un rpg!".
    grundbeld posted the 11/02/2015 at 01:15 PM
    Le only multi n'a de sens que sur PC, sauf si il y a du multi offline sympathique. Mais comme on a tendance à virer le splitté...

    Sur consoles c'est de l'arnaque. Quand les serveurs ferment, ton jeu sert plus à rien. C'est du vide, du creux.

    Comme je joue en majorité sur consoles, le only multi n'est donc pas pour moi. Si je dois payer plein pot un jeu, je préfère investir dans quelque chose de plus durable (oui, je refais mes vieux jeu moi). Après si c'est la came de certain y a pas de soucis mais moi il m'en faut pas.
    kekel posted the 11/02/2015 at 01:19 PM
    kalas28 MAG
    shambala93 posted the 11/02/2015 at 01:44 PM
    Je n'aime pas jouer en multi mais j'ai adoré star wars BF 1 et 2 . Je suis déçus de ne pas avoir de campagne solo, surtout que l'univers s'y prete bien.
    Titanfall meme combat. J'aurai aimé un mode histoire avec les mechas etc.
    sonilka posted the 11/02/2015 at 01:47 PM
    SW Battlefront serait un demi jeu parce qu'il ne contient pas de solo ? Mince je croyais plutôt que c'était a cause de son contenu multi rachitique
    contra posted the 11/02/2015 at 02:52 PM
    Le solo est indispensable et sera toujours indispensable. C'est ce qui pose la base d'un univers, qui renforce le background sans compter qu'il sert aussi de tutorial (dernier exemple en date Halo 5, le solo permet appréhender en douceur toutes les nouvelles mécaniques).
    lover posted the 11/02/2015 at 03:00 PM
    grievous32 Tout le monde ne joue pas online, du coup l'absence de mode solo peut être un frein .
    En ce qui me concerne je ne vais pas prendre STAR WARS, parce que le multis joueurs online c'est pas mon truc .
    hizoka posted the 11/02/2015 at 03:14 PM
    kube Les bots de L4D sont des monstres perso je m'appuyait sur eux pour avancer et la ou on galerais le plus c'est quand on etait le plus nombreux d'humain car il nous manquait le skill des bots
    ecco posted the 11/02/2015 at 03:46 PM
    Je ne sais pas si c'est injuste mais un only multi ou un only online, ce n'est pas pour moi.
    Donc quand je vois ça, je passe à autre chose. Ce type de jeu ne m'intéresse pas.
    mooplol posted the 11/02/2015 at 04:05 PM
    Pareil pour moi le solo c'est primordial , c'est le voyage ,l'histoire ( même si que 4h) et après le multi .
    C'est pas les même sensation le multi c'est plus répétitif a force pour moi, plus actif d'une certaine manière mais avec moins d' intéret. ( même si j'y passe 20x plus de temps)

    Enfin je comprend la chose pour titanfall vu que c'est une nouvelle licence ils posent leurs règles mais pour battlefront ça me dérange et fait jeu tronquer.
    Bref ces jeux ne s'adressent pas a moi