À voir, car ils se sont pas mal chier dessus pour Lord Of Shadow 2...

Il est si mauvais que ça LOS 2 ?

sussudio ça reste quand même un bon jeu mais il n'a pas survécu au hype du premier. Il y a avait malheureusement trop d'attente ^^

lightning Et y'avait surtout un producteur infernal, t'avais pas suivis le truc ?

On sait déjà que ce sera pas avec konami ^^

Contra ou Contra pas ? ^^

sussudio ça reste un très bon jeu kameofever ça reste ton opinion

Castlevania, ça se passe en 2D.
L avant dernier était juste Overhypé. Le dernier médiocre mais dans la continuité de ce qui s était fait juste avant.

Kameofever Sussudio

Il ne faut pas oublier que Lords of Shadow était, à la base, un jeu original, avant d'être repris par Konami pour devenir un Castlevania pour des raisons marketing, dans l'optique de relancer la saga en touchant un public plus large.
D'une façon, malgré des ressemblances, Lords of Shadow n'est pas un Castlevania à la base...


lightning

Je te trouve un peu dur.
Si je suis d'accord que la fin est sérieusement naze avec un boss final bien moisi (oui, il y a eu des problèmes dans le développement et toussa), Lords of Shadow 2 était clairement plus original que le premier Lords of Shadow avec un mélange exploration (légeeeer) et action dans un univers relativement original qui au moins apportait une touche bien personnelle.
Enfin, j'espère que ce studio continuera à vivre pour proposer des nouvelles licences et des idées moins mainstream.

Sussudio

C'est pour cela que je préfère qu'un éditeur favorise le lancement d'une nouvelle licence, plutôt que de faire un "reboot" facile grâce au nom d'une licence connue, quitte à ce qu'elle n'ait rien à voir.
Je ne suis pas contre le changement, mais je préfère qu'on laisse une licence de côté si elle a montré tout ce qu'elle avait montré plutôt que de l'user jusqu'à la moelle.

LOS est mortel... Et c'est un Castlevania, n'en déplaisent aux fans "hardcore" de la série.