cyr

A l'époque de Yoshida c'était le cas les studios Sony étaient Indépendant.

Mais c'était l'époque Yoshida depuis ça a bien du changer

Sauf peut être pour les gros studios genre ND

Dans la haine voué aux gaas ici tous pensent que les dev sont forcés hors ce n'est pas nécessairement le cas
Un moyen pour ces "joueurs" de se dire au côté des dev lorsqu'ils chient sur le gaas en question

Apparemment, c'est Bluepoint qui aurait proposé à PlayStation de faire un GaaS GoW. PlayStation aurait accepté, mais le développement ne se serait pas bien passé et le jeu aurait été annulé par PlayStation.

Oui oui on imagine Naughty Dogs ou Santa Monica Studio dire
" ho vite faisons un Gaas comme cela on aura plus de chance pour obtenir le feu vert pour développer le prochain Last of US ou God of War "

C'est le truc à la mode pendant un moment donc fallait suivre la vague de peur de louper le train... Sony avaient ce gros projet et 'est une des raisons du rachat de Bungie qui devait apporter son expertise.

« Nos Worldwide Studios se sont beaucoup concentrés sur les jeux à portée narrative avec des grosses expériences solo spectaculaires. Mais pas beaucoup de mulitjoueur. C’est un domaine où vous allez certainement nous voir faire plus de bruit pour la nouvelle génération. »
Shawn Laden (2019).

Ils ont voulu un virage Gaas à tous les niveaux sauf que les studios et le personnel ont recruter et avait du personnel pour créer des jeux vidéo scénaristique.

Yoshida est un gros menteur, ce n’est ni son premier ni son dernier mensonge

Shuhei Yoshida n'a pas tord. On dirait que les gens ont découvert PlayStation avec la PS4. L'ADN multi était quasi présent sur chaque jeu solo narratif exclusif PS3.


Neil Druckmann avant l'annulation de TLoU Online :

"Il y a le projet multijoueur de The Last of Us sur lequel nous travaillons depuis longtemps, même avant la sortie de The Last of Us Part II. C'est notre projet le plus ambitieux à ce jour : il étend encore davantage l'univers et poursuit l'histoire dans un espace multijoueur. Je préfère ne pas trop en dire pour le moment." https://wccftech.com/the-last-of-us-multiplayer-is-naughty-dogs-most-ambitious-project-ever-says-neil-druckmann/


Le message pour l'annulation :

La version officielle fournie par Naughty Dog est que The Last of Us Online, qui était déjà en pré-production durant le développement de The Last of Us Part II, est finalement devenu trop ambitieux pour que Naughty Dog puisse en assurer un support post-lancement digne de ce nom sans faire appel à la majorité des ressources du studio, ce qui aurait fatalement nui aux productions solo pour lesquelles il est connu :

« Deux voies s'offraient donc à nous : devenir un studio exclusivement dédié aux jeux en ligne ou continuer à nous concentrer sur les jeux narratifs en solo qui ont défini l'héritage de Naughty Dog » (suite à l'examen avec Bungie en tant que conseiller)




Guerrilla avec Horizon Hunters Gathering :

Arjan Bak, Directeur du jeu :

"Sur une note plus personnelle, c’est à la fois palpitant et effrayant pour nous. Les jeux en multijoueur ont toujours fait partie de l’ADN de notre studio et c’est aussi dans cet univers que j’ai lancé ma propre carrière

Créer une expérience de chasse en coop dans l’univers d’Horizon, c’est quelque chose que nous envisagions depuis longtemps et nous abordons ce projet avec prudence, ambition et passion.

J’espère que ces prochains mois vous donneront un aperçu de l’échelle et de la complexité de ce que nous sommes en train de construire. Ou mieux encore, que vous aurez l’occasion de le découvrir par vous-mêmes lors des phases de test.

Au nom de toute l’équipe Guerrilla, merci aux fans, créateurs et créatrices d’Horizon de nous soutenir et de croire en nous. Et bienvenue à nos nouveaux chasseurs et nouvelles chasseuses qui souhaitent nous rejoindre dans cette aventure. Horizon Hunters Gathering vous propose d’affronter des défis ensemble, et ce n’est encore que le début." https://blog.fr.playstation.com/2026/02/05/annonce-de-horizon-hunters-gathering-le-nouveau-jeu-daction-en-coop-de-guerrilla/


Ils savent faire du multi depuis longtemps, ils le font avec passion, ambition, là n'est pas le soucis.

Le soucis c'est de pas se planter quoi, faut avoir des ressources et aussi de la chance. Mais si ça marche, c'est jackpot pour le studio. Epic a gagné des milliards avec Fortnite. Et là vous le voyez le truc pour financer les coûts de développement de plus en plus élevés des jeux solo ?

Les marketeux font parfois, souvent de la merde, mais les développeurs aussi !

Prenons UBI, les frères Guillemot ont sûrement fait des erreurs, cependant, quand je vois les devs sur X, ils sont aussi responsables de la direction merdique des jeux UBI.

C'est quoi cette phrase complètement alambiqué alors que ce qu'il dit c'est que si ton studio ne propose pas un projet en adéquation avec le demande de la direction de Sony, des jeux GAAS pour générer un max de cash à ce moment-là, il a de forte chance d'être refusé qu'il soit refusé et donc que ton studio soit fermé...

De plus il se contredis, il y a quelques temps il avait dit dans une interview qu'il avait refusé de tout investir dans les GAAS malgré les demandes de la direction de Sony/actionnaires, ce qui sous entend donc bien que les studios ont ensuite étaient contraint de répondre à cette demande à partir du moment où le paillasson de Jim Ryan a été embauché pour suivre les ordres.

Bref cette déclaration s'est juste du damage control pour tenter de minimiser la responsabilité de Sony, alors que les choses sont claires, si tu réponds pas à la demande de l'éditeur tu dégages.

naoshige11
Le fait est que, sans directives Sony, ils auraient fait un GaaS ou un jeu solo ? Oui c'est pas totalement à contre coeur etc, mais ça reste des studios qui ont dû faire des propositions taillées pour cette philosophie Sony

Je prends l'exemple sur naughty dog qui a enchainé Uncharted 4 et TLOU part 2, succès colossaux, goty pour tlou etc. Je vois mal ce studio décider de faire un GaaS (en développement pendant 4 ans quand même) quand ils ont clairement un passé rempli de jeux solo

C’est bien connu, le GaaS ça explose.

naoshige11 « Après ont va pas se mentir, évidement qu'il y a une ligne éditoriale chez Playstation Studio, évidement qu'il y a une sorte d'opportunisme de vouloir une part du gâteau des GAAS, mais autant je suis pas convaincu que les studios interne ont une liberté totale, autant je pense pas non plus qu'ils tafent à contre cœur sur des jeux-commande (ce qui serait complètement contradictoire vu qu'à côté Sony n'hésite pas à financer des indés pour faire des suites de jeux juste pour le prestige, comme Kena). »

Oui, Sony finance des studios indépendants pour faire des suites. Mais il y a une grosse différence. Cela sort sur PC. C’est pas une exclusivité.
Sinon c’était une très belle surprise, l’annonce de la suite de Kena. La meilleur annonce du State of Play pour moi.

supasaiyajin
Tu parles de Horizon qui reste un jeu solo quand même.

Je comprends ton point et oui surement certains ont vraiment voulu du GaaS

Tu m'accorderas cependant que c'est un peu bizarre de les voir tous en même temps s'y lancer comme ça, à moins que l'inspiration et le besoin de sortir de sa zone de confort sont contagieux, c'est bizarre

supasaiyajin wickette : pourtant on a bien des informations officielles qui vont dans le sens de se focus sur les jeux à services et vu le nombre de studios détenus par Sony, aucune chance qu’ils ne les aient pas obligé certains à en faire pour atteindre leur objectif de réaliser 12 GAAS.

D'un côté, lors du rachat ils avaient officiellement parlé de profiter de l'expertise de Bungie pour ce type de jeu et dans un rapport financier où ils parlaient de l’objectif de faire 12 jeux GAAS, sans parler de la déclaration de Yoshida qui parlait bien de privilégier les projets de ce type aux jeux narratifs dans lesquels leur studios était spécialisé.

Au final tout ça a abouti à l'annulation de 6 jeux GAAS et d'autres qui sont mort né comme Concord. Après il y a peut-être certains studios qui étaient en adéquation avec ce choix, mais on va nous faire croire que la majorité des studios avaient la volonté de ce lancer là dedans, alors qu'ils n'avaient aucune expertise là dedans ou que leur précédent jeu du genre avait fait un four (qui se souvient de FUSE d'Insomniac Games).

supasaiyajin : ta liste est loin d'être complète, il y a aussi eu beaucoup de leaks et d'informations factuelles relayées par des journalistes (pas des influvoleurs), comme ce fût d'ailleurs le cas pour la fermeture de plusieurs studios avant même d'avoir une déclaration officielle de Sony (Jason Schreier a annoncé la fermeture de Bluepoint quelques heures avant l'officialisation).

On peut ainsi ajouter le jeu service Spider-man : The Great Web d'Insominac, le jeu God Of War de Bluepoint, le GAAS Co-op de London Studio qui a entrainé sa fermeture, celui basé sur la licence Twisted Metal du studio Firesprite, le GAAS dans l'univers de Last Of Us (même si celui-ci avait l'air d'être une volonté du studio) et pour finir le GAAS de Bend Studio qui on le rappelle voulait faire une suite à Days Gone avant que le créateur du studio ce barre probablement parce qu'il ne voulait pas bosser sur du GAAS.

Et une bonne partie de ces jeux ont été en chantier pendant plusieurs années avant d'être totalement annulés, donc on est loin de la vision que ça aurait été à l'étude pendant une courte période avant d'être annulé.

Bref, libre à toi de continuer à croire que les studios spécialisés dans les jeux solo narratif, ont d'un seul coup voulu faire du GAAS pile au moment où Sony voulait produire 12 jeux de ce type, sans avoir la moindre expérience ni expertise là dedans et que ce n'était donc pas imposé par Sony pour répondre à leur objectif.

supasaiyajin : je comprends bien ce que tu veux dire, mais quand ton éditeur décide d'une direction (développer 12 GAAS) et que ce dernier a un nombre limité de studios dont certains n’ont pas de projet en cours de développement, tu les mets à contribution pour atteindre cet objectif.

Et même si ici on parle de Sony, c'est comme ça dans la majorité des geos éditeurs et c'est bien en partie pour ça que certains créateurs finissent par quitter ces studios, comme par exemple chez Retro Studios quand des développeurs sont partis parce que Nintendo les ont obligés à faire continuer la licence Metroid Prime.