"@jobiwan ça reste un JV et en plus très grand public (perso je range GTA aux côtés de COD et FIFA) donc faut que ça reste fun à jouer, le mix est intéressant et c'est évidant que tu peux pas avoir quelque chose de poussé à l'extrême sinon ça deviens chiant. Enfin chiant, un pure simulateur de vie peut trouver son public mais là ont s'éloigne du concept de GTA. Après franchement, je commence à me demander si ça vaut le coup de passer des années à inclure des détails de zinzin qui ne seront vu ou expérimenté que par une poignet de personnes (et les Youtubers qui feront des vidéos "50 détails ahurissants sur GTA6") et que ça demande une telle puissance de calcul que t'es obliger de faire tourner ton jeu à 30fps."

"@kratoszeus @stanis vous êtes complètement à côté de la plaque mdr, vous imaginez que quand le perso est dans ça planque, tout le reste du jeu tourne en même temps, tout les PNJ marchent dans la rues, même la plus petite des bestioles se balade à l'autre bout de la map et le niveau de détail reste le même ? C'est pas comme ça que ça marche hein. Je vais pas rentrer dans les détails technique mais c'est extrêmement réducteur de penser que parce que c'est un OW ont peut pas avoir un haut niveau de détails dans ce genre de scène, c'est un pur choix de dev de ne pas avoir voulu faire une animation détaillée, d'ailleurs à côté de ça les liquides réagissent au mouvements et y'a de la condensation, donc ça colle pas avec le fait que "c'est un OW c'est normal". Probablement que R* n'a pas juger bon que cette interaction méritait une contextualisation plus complexe, là ou ND a voulu faire quelque chose de très clean parce que prévu dans un contexte particulier. Le JV c'est que des compromis et des choix, c'est évidemment faux de dire que parce qu'un jeu est en monde ouvert il ne peut pas avoir un niveau de détail comparable à un jeu linaire. Tout dépend de comment le moteur 3D gère ce qui se passe là où le joueur n'est pas. GTA6 ferait tourner toute la map entièrement en temps réel quelle que soit la position du joueur, le jeu tournerai à 1fps..."

"Mouai, Fable avait un toujours une identité propre, là ont dirais un truc générique déjà vu 100 fois. C'était définitivement pas une bonne idée de faire une DA réalise. Avec les progrès technique le rendu aurait été plus sympa en gardant le côté cartoon des 1er épisodes. Puis se doublage, ont dirait que le mec est bourré.."

"GTA ça m'a toujours fait bouger une sans toucher l'autre et c'est pas près de changer, mais faut avouer que techniquement les gars de Rockstars connaissent leur boulot (tout en connaissant le temps de dev complètement démesurer et le budget alloué, c'est quelque chose à prendre en compte parce qu'aucun autre studio de cet échelle n'a droit à un tel traitement de faveur). La physique des cheveux est dingo et globalement c'est très propre. Même trop en fait. Je sais pas comment l'expliquer mais je trouve le rendu très plat, surtout au niveau des textures de la peau, il manque un truc. Et la physique des cheveux tranche totalement avec l'animation générale des perso qui a peut évoluer depuis GTA5, je m'attendais à beaucoup mieux sachant qu'au niveau des anims faciale, un studio comme Naugthy Dog à fait aussi bien y'a 6 ans. Après même si il a l'air bourrer de qualités, je suis comme beaucoup ici, 30fps c'est non direct, même si le jeu m'aurais hypé et quel que soit le rendu pour le justifier, en 2026 ont devrais plus devoir se taper ça. A voir avec la futur sortie PC et si il demande pas une config de bourge pour le faire tourner."

"@taiko j'aurais pu depuis le temps, mais il m'attire pas. J'ai jamais aimer la période far west et les trucs de cowboy c'est pas mon truc. En plus je me suis déjà farci 200h de Crimson Desert avec un perso lourd comme un camion, parait que RDR c'est la même merde donc non merci. Après des jeux techniquement de haute volée, avec une histoire prenante, un bon gameplay et une bonne mise en scène y'en a d'autre et personne fait autant de foin."