Après un FF7 Remake reprenant l'arc Midgar qui était très linéaire on pouvait se demander comment Square-Enix allait pouvoir transposer le monde extérieur de Final Fantasy VII.
J’étais le premier a penser qu’ils n’y arriveraient pas, qu’on aurait à l’instar du remake de Star Ocean 2 une map en 3D avec des perso en SD et que seul les donjons et les villages seraient en full 3D... je me suis trompé.
Avantages
- La magnifique transposition de FF7 en 3D
- L'immensité des environnements
- La générosité abusée du contenu
- L’énorme durée de vie
-Le système de combat encore plus poussé et fun que Remake
- L’OST toujours superbe
- La Fin
Inconvénients
- Le mode Performance qui manque de netteté
- Trop de mini-jeux tuent le mini-jeu
- Quelques quêtes annexes bien ripoux
Bien évidement le premier gros plaisir du jeu c’est de voir transposer en 3D les environnements du jeu original. Voir le canon de Junon en grand, le Gold Saucer et ses divers zones, Cosmo Canyon, Nibelheim ect… 25 ans après avec la technologie d'aujourd'hui c'est juste ouf, mais ce qui saute a la face âpres quelques heures c’est que FF7Rebirth est d’une générosité sans pareil que se soit en termes d’environnements, d’exploration, d’activités, de mise en scène (la scène du théâtre !), chaque zones et donjons proposent un gimmick de gameplay différent (pour celui de Cait Sith on repassera par contre)…
Soyons honnête, personne ne pourra me citer un A-RPG en full 3D plus riche que ce jeu en dehors d’Elden Ring si on le sort de son statut de Souls.
Le jeu suinte le pognon et la passion par tout les pores, ya tellement de choses à faire, tellement d’annexes même si tout ne se vaudra pas.
Ensuite le système de combat mélangeant tactique et bourrin est toujours aussi fun et est bien plus poussé que celui de Remake grâce notamment à ses attaques en duo.
L’OST, même si un poil inférieur a mon gout a celle de Remake qui était une master piece, est de grande qualité et très variés.
Et la fin, la fin…
Mais si le jeu est superbe dans son mode Resolution en 30fps (malgré du poping et quelques textures malheureuses), le mode performance manque de netteté, même si en contrepartie le 60fps ne bougera pas d’un iota 99% du temps (tout dépendra de vos TV comme d’habitude). Ensuite si certains mini-jeux ou phases originales sont très sympa, le jeu de cartes et les courses de chocobo en tête, d’autres sortent tout droit de l’ère PS2 comme cette phase de tir a l’arrière de la bagnole avec Barret ou la phase de shoot them up bien rincée au Gold Saucer. On ne parlera pas non plus des quelques « inspirations » de Fall Guys ou Rocket League version Wish.
Bon et qu’est-ce qu’un FF sans quelques quêtes pourri ? La quête des poulets avec la corde et le saut serieux...
Bref malgré 2/3 petits défauts, Final Fantasy VII Rebirth est simplement le meilleur remake jamais fait. Une aventure énorme et ultra riche, un jeu qui pue le pognon a l’infini et je continue de penser que ce jeu a eu largement plus de budget que FF16, ce n’est pas possible autrement... d'ailleurs c’est simple FF7 Rebirth à absolument tout ce qu’il manquait a FF16.
Un 93 Meta pas volé pour tout le travail accompli. Vivement la suite.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (162)
Parce que bon devoir faire les courses dans le ff 15 ou jouer à cache cache avec des gosses dans le 7 remake... C'est pas le grand point fort de square.
Certains dialogues/interactions sont pas au niveau mais osef franchement
Pour moi c'est un gros 8/10 pour le moment mais je dois être à 30-40% là
L'OST, les combats et juste l'immersion, la beauté du monde et l'attention aux détails c'est une pure masterclass.
J'espère de belles grosses ventes, en tout cas + que FFXVI c'est clair car 3-4m à terme, ça ne le fera pas
torotoro59 plus de 60heures sans avoir tout fait
C'est dire les pitres qu'on a ici.
.. M'enfin il en faut pour tous ^^
Je comprends que SE ne semble pas vouloir se presser de faire un communiqué sur les ventes du lancement
Source
Une structure désuète, des tours à activer et des séquences bien ringardes.
Ce jeu c'est une immense caricature à ciel ouvert.
Le jeu s'étire en longueur de fou avec ses passages ratés.
Le jeu a ses qualités, comme la musique et les combats de Boss.
Mais le reste c'est très moyen, voir archaïque par moment
Mais un très bon jeu
burningcrimson Performance
dalbog mais un jeu trés moyen a 93 metacritic
Mais on parle de SE et de Final Fantasy la hein, donc rien a voir
SE est plus réactif d’habitude quand il s’agit de faire un communiqué sur les ventes de lancement d’un Final Fantasy, et tu le sais tres bien arrete de faire ton Guiguignol
Pour FF16 SE a fait un communiqué 6 jours apres le lancement. On est a 12 jours apres la sortie de Rebirth toujours pas de communiqué. Si on ajoute a cela sa mauvaise première semaine au Japon et au UK + sa dégringolade au UK en deuxième semaine, chacun en tirera la conclusion qui s’impose
Et la fin... Pour moi c'est vraiment le gros point noir, elle m'a dégoûté a tel point que j'ai mis 3 jours avant de pouvoir rejouer au jeu.
(avant qu'on me pose la question oui j'ai fait l'original)
Je l'ai maintenant accepter et fait presque toutes les annexes : 35/36.
Plus qu'à attendre de voir ce qu'ils vont faire avec la Part3.
La majorité des testeurs ont surévalué la notation parce qu'ils le jugent en fonction du d'origine.
Mais en tant que jeu à part entière, il a énormément de défauts.
Les 6 zones à boucler en allant faire les puits et les tours d'Ubisoft.
C'est archaïque et répétitif.
Les longueurs inutiles pour combler le vide du scénario d'origine au même stade.
Les textures dégueulasses.
Les dialogues nanardesque ça passait mieux en 2D sans la mise en scène d'aujourd'hui, c'est hyper kitsch.
Chadley insupportable, les mini-jeux obligatoires pour avancer dans l'histoire.
La structure répétitive c'est le gros point noir du jeu, et un chef d'oeuvre ne doit pas avoir ce genre de défauts majeurs.
Ce n'est pas du tout l'exemple à suivre.
Par c'est marrant ceux qui trouvait ça honteux de remettre en question le test de Shanks, viennent remettre en question le tien
Le titre était défini avant même que le jeux sorte.
Et il parle de la note de metacritic mais quand il s'agit de Zelda, la par contre le monsieur va a contre-courant du metacritic.
Et combien de jeux, selon les dire de joueurs ici, passe d'un chef d'oeuvre a la sortie, pour finalement redescendre quelques mois plus tard.....
Et vu le planning abyssal, j'ai vraiment l'impression que ça fausse un peu la donne.
Après 7,5 n'est pas une mauvaise note.
Et un test n'est pas une vérité, car chaque personne a ça vérité.
J'ai entendu beaucoup de louange sur red dead rédemption 2, sauf que quand j'ai appris qu'il fallait 20 heure avant que le jeux commence réellement,ben je me suis dit que c'est pas un jeux pour moi. J'aurai lâcher l'affaire au bout de 2-3 heures car je me serais ennuyer....
M'enfin ce qui est marrant, c'est le terme de chef d'oeuvre, mais quand il en a un , un vrai, il ne le dit pas
Il dira a coup sûr , que totk est meilleur.
Parce que joué au deuxième avant le premier, c'est moins de contenu, les pouvoirs, les sanctuaires bien plus intéressant que dans le premier.
Pourtant le premier avait fait l'humanité.
Comme quoi
Shanks a teasé ça note bien avant la sortie du jeu, j'avais même misé sur 7. Shanks joue à moins de jeux Jap que guiguif, il n’a pas plus de légitimité en tant que testeurs, mais vous prenez son test comme parole d'évangile.
De plus, ce n'est PAS DU TOUT les propos que vous teniez quand il démontait GOW R n'est-ce pas guiguif ? on voit de nouveau leur hypocrisie
Après 7,5 n'est pas une mauvaise note.
Et c'est là que tu es de bien belle mauvaise foi de nouveau... Le problème ce n'est pas la note, mais le contenu du texte bourré d'incohérences.
- Les rapports avec l'original qui montre au final la méconnaissance du testeur
- les critiques sur le lore
- l'humour Marvel ( WTF)
Non il y a pleins trop de choses qui ne vont pas dans le contenu de son test...
Pour finir, avant qu'on me tombe dessus sur ça, vous avez le droit de critiquer le test de Guiguif, mais on a le droit aussi de pointer l'incohérence aussi grosse que ceux dans le test de Shanks dans votre attitude... Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Enfin, ne te prends pas la peine de répondre, tes deux messages sont déjà vides de fond qui concerne le sujet et tes pamphlets anti guiguif ne m'intéressent pas du tout.
Et pour le coup des metacritic, on sait qu'il aime provoquer pour créer des réactions et ça marche visiblement...
guiguif Tu l'as terminé en combien de temps ?
Si quelqu'un spoil un remake d un jeu fini et refini plusieurs fois c est que voilà
J'ai plus de 40h sur ce FF et je suis totalement d'accord avec ce qu'il dit.
Ce qu'il dit dans son test est totalement vrai mais pour le savoir faut y jouer
Quand je vois le contenu et ma cadence de jeu, il va me falloir 6 mois pour en voir le bout.
Ca faisait longtemps que j'avais pas autant joué en me couchant à pas d'heure avec envie de continuer constamment.
J'ai même envie de faire les quêtes annexe et le post game moi qui ai tendance à juste finir mes jeux et basta
Un excellent remake pour moi aussi. Et pour le coup l'aspect open world date m'a pas dérange car je trouve qu'ils ont pas abusé en mettant beaucoup trop de points d'intérêt comme dans la plupart des OW. D'hab les OW m'ennuie énormément mais pour le coup je pense que c'est la nostalgie qui aide. L'envie de voir comment est le monde de FFVII avec la technique d'aujourd'hui.
Mais de nos jours les joueurs ont clairement besoin de se rassurer sur leur ego et de se positionner comme si leur vie en dépendait...pour du JV. La passion c'est bien, mais ça ne doit pas rendre stupide non plus.
En tout cas, je mise sur du 100 commentaires facile, bien joué
Le test de Shanks n'a pas plu, il faut clamer partout que c'est un chef-d'oeuvre pour se venger. J'ai trouvé la note de Baldur 3 exagéré, mais bon, voilà, faut pas en faire un fromage.
Je pense que oui, tu apprécieras probablement plus après au fil de l'évolution de tes personnages, pour ce qui est du gameplay en tout cas...
Alors que le test est bon.
jenicris zekk les memes qui se touchent sur le 96 Meta de TOTK, par contre le 93 de FF17R n'est pas legit
mazeofgalious J’en suis qu’au début et le gros point noir pour l’instant, pour moi, c’est la maniabilité, cette horreur t'as pas fait Remake ?
Aeris48 ta gueule
Mdr
Et là pour le coup je suis surpris.
zekk le pire sont ceux qui pensent mieux connaître le jeu que nous qui avons déjà plusieurs dizaines d'heures.
Non, il est sorti en 2002 le meilleur Remake jamais fait
Et je dis ça en tant qu'énorme fan du Remake de RE.
ghouledheleter il est effectivement insupportable
Hâte de le faire même si FF7 Remake ne m'avait pas totalement convaincu
C'est malheureux quand même de partager la même passion tous et de se mettre sur la gueule comme des gamins dans une cour de récré
Sérieux, relisez vos commentaires précédents avant de nous sortir vos belles paroles de neutre du dimanche
Cet homme n'a pas jouer à Resident Evil 2002
Mais c'est pareil pour RE du coup
Et surtout l'un est un gros jrpg de plusieurs dizaines d'heures alors que l'autre est un survival horror qui se plie en 10 heures, tu m'étonnes que l'ambition soit plus importante dans FF7.
Faudrait que Capcom limite refasse un remake de 2002 pour pouvoir vraiment les confronter.
jenicris Je sais pas, parce que le remake de 2002 c'était quand même un truc de malade, là ce FF7R a l'air de quand même plus diviser que Resident Evil en son temps ^^
Et il divise pas en vrai, les joueurs, la presse et les critiques sont positif autant qu'un TOTK, c'est juste qu'ici comme le jeu est une exclu tempo PS5, on aime bien temporiser, il aurait été multi support depuis le début, tout le monde aurait dit qu'il était bien......
Faut comprendre que Gamekyo, c'est comme twitter, ce n'est pas la réalité et comme y a une troupe de petits chiens brailleur qui veulent qu'on fasse attention à eux à cause de leur ego gonflé à la connerie, ca donne une impression de division.
J'aurais du préciser que j'ai des enfants en bas âge, ça n'aide pas DU tout pour se dégager du temps.
Non pas du tout. RE2R est excellent mais il explose pas du tout le remake de Resident Evil, en tout cas pas pour moi.
Bon après, c’était et ça reste un putain de grand jeu. Par contre, absolument personne n’avait gueulé sur le fait qu’il sortait seulement 6 ans après l’opus original. Les temps changent, les joueurs aussi..
On le voit rien que sur ce site
En plus j'ai beaucoup apprécié le premier il y a toutes chances que celui là me plaise.
Donc stp, calme toi sur les interprétations de mes paroles.
A la limite, je veux bien te dire que j'ai quelques doutes sur certains points vu qu'il m'est arrivé souvent qu'on me vende a fond un jeu que finalement je n'ai pas apprécié. Mais c'est tout. Il n'y a rien d'autre dans mon message.
yukilin publié le 11/03/2024 à 10:04
tripy73 : Totalement d'accord avec ton analyse.
Mais de nos jours les joueurs ont clairement besoin de se rassurer sur leur ego et de se positionner comme si leur vie en dépendait...pour du JV. La passion c'est bien, mais ça ne doit pas rendre stupide non plus.
... aucune interpétation, il donne son avis avec lequel il est d'accord pour le méta et tu sors ça
Je suis d'accord avec le fait que ici, quelque soit le point de vue ( j'aime un jeu où j'aime pas un jeu) on assiste a des combats de coq ou chacun veut défendre sa paroisse et ne pas prendre du recul sur son égo et ressenti perso.
Je ne vise en rien FF 7 rebirth ou quelque soit le jeu.
Et d'ailleurs mon com suivant est aussi dans cette idée générale. Ce que je critique c'est le comportement global ici de manque d'écoute ou chacun pense qu'il a raison vis a vis de l'autre.
Toi tu penses direct que je vise FF 7 alors que je parlais juste d'un comportement plus général.
Donc oui tu interprètes et tu veux me faire dire ce que tu as envie d'entendre et de comprendre.
L'avis de Guiguif me semble justifié et il est argumenté. Pour le peu que je sais et vu du jeu, il me semble ne pas exagérer.
Donc encore une fois, stp, prends le temps de comprendre ce que je veux dire et ne sautés pas sur les conclusions hâtives.
Ou au moins, dans le doute, demande aux gens de préciser leur pensée avant de leur envoyer au visage tes "belles" paroles aussi.
Il me semble pas que ça soit une approche négative sur FF 7 et un autre jeu, non?
Je sais pas lisez-vous avant de sortir ce genre de choses...
C'est ça ton argumentation pour me dire que j'ai tort? Me traiter juste d'hypocrite?Moi je t'ai expliqué clairement ce que je voulais dire. J'attends que tu me trouves en quoi ce n'est pas vrai. Je pourrais aussi te dire stop la mauvaise foi. Merci
jenicris che pas trop parce que j'ai vu des avis négatifs ici aussi de personne qui y ont jouer ^^ après ceux qui disent que c'est naze sans y avoir jouer eux on les calcule pas
En tout cas c'est cool si tu kiffes
Mais je n'en veux pas à ceux qui fonctionnent ainsi, car ils sont victime d'une forme de conformisme propre à notre espèce, qui nous encourage à chercher l'approbation du groupe pour s'y sentir intégrer. C'est un schéma de pensée connue depuis longtemps, qui découle de notre instinct animal de survie développé il y a très très longtemps et qui persiste encore aujourd'hui.
Il y a d'ailleurs eux plusieurs études et expériences à ce propos, comme celle de Asch qui avait été réalisé en 1951, celle de l'Ascenseur de 1962 ou encore celle de la Salle d'Attente qui a été faite il y a quelques années.
D'ailleurs nos dirigeants connaissent très bien ce phénomène et l'utilise à leur avantage, ainsi que les instituts de sondages qui permettent d'orienter les indécis ou même changer d'avis certains et qui fait partie de ce que l'on appelle communément la fabrique du consentement. C'est également à cause de cette mécanique de conformisation, qui fait qu'on dit que la masse se comporte comme des moutons.
Après en plus de ça, je parle de fait que prendre un site comme Metacritic pour une référence n'aide pas, car leur système de notation et l'influence qu'ont les rédactions par rapport à leur modèle économique rend le résultat totalement biaisé.
Bref, comme je le disais, je rêve d'un jour où cet instinct s'effacera pour laisser place à une vraie indépendance de pensée de nous tous et d'un partage plus sain de nos ressentis que ce soit sur les jeux ou d'autres choses.
On va peut être arrêter de me traiter d'hypocrite...
Même quand tu es sincère ici, on vient te prendre pour un hâter...
Aucun discours à donner alors que l'auteur de l'article est clairement visé, mais on vous connaît les mecs qui taclent pour ensuite ce cacher sur une vérité "générale"
Je pense que des excuses de ta part s'impose, non?
yukilin c'est tout ce que tu sais répondre du coup , c'est un fait dans votre critique ça vise l'auteur qui parle clairement de metacritic, tourner ça comme vous le voulez c'est juste la réalité
Mais moi aussi je te connais tu es le champion de l'argumentation vide retournée et de la mauvaise foi.
Ce que voit un peut partout c'est que la plupart le trouve excellent et c'est mérité
J'en ai terminé avec toi. Et abstiens toi dorénavant de me quoter. Merci.
C'est le mieux ouaip
Mais simple question : on est d'accord que vous parler clairement des jeux qui prennent comme valeur metacritic, on est d'accord que c'est aussi cité dans l'article ? Qu'hormis Guiguif et Cyr personne n'en parlait sauf vous deux justement
Donc comme vous pouvez dire que l'auteur n'est pas visé
Un sketch
Je suis tout prêt à discuter du jeu de façon amicale. Ça a toujours été le cas.
que ca soit l'auteur qui résume son argumentaire à 93 metacritic pour se convaincre qu'il a raison
Tu es pas des plus fût fût, en une phase tu démontres ce que je dis
1) vous parliez bien des personnes qui valorisent leur avis avec Metacritic oui ou non ?
2) l'auteur as-t'il utilisé le procédé dans son article ?
1- Non je ne parlais nullement de metacrotic, juste de l'idée de mieux échanger avec écoute. Je le redis.
2 - Non Guiguif ne parle pas de Metacrotic, mais moi non plus au final. C'est toi qui arrête pas de dire ça. Je te l'ai déjà dis.
C'est l'hopital qui se fout de la charité très clairement. Tu ne peux pas faire un procès d'intention sur la seule base de ton ressenti personnelle, sinon tu ne vaux pas mieux que les personnes que tu critiques. Prends le temps de lire les arguments qu'on t'avance, surtout quand ton interlocuteur prend le temps de détaillés sa pensée pour éviter ce genre de méprise, tu ne fais que démontrer que tu n'es pas ouvert au dialogue et que tu cherches juste à avoir raison quand bien même tu dois déformer les propos qu'on t'avance.
Reconnaitre qu'on s'est trompé n'est pas un mal, c'est même une preuve de maturité. Tu ne peux dire à quelqu'un " j'ai compris mieux que toi ce que tu voulais dire et tu as tort " ça s'appelle être condescendant
Je parle uniquement du comportement des gens et de leur difficulté à échanger sans vouloir tomber dans une bataille d'ego.
Je ne peux pas te l'expliquer plus clairement et sincèrement. Mais tu persistes dans ton interprétation fermée.
Et puis les points d’intérêt, qui ne portent que leur nom… une compilation digne d’ Ubisoft…
Heureusement qu’il y a la « vibe » jap car poubelle autrement.
Après, je suis encore dans la vallée autour de Kalm, le début quoi, et puis je joue en mode graphisme, donc moins fluide.
mrpopulus Certes mais le solo de FF VII ne fait pas 2h50
Je rêve du jour où les joueurs arrêteront de prendre comme référence les notes de metacritic, car il faut vraiment ne pas avoir conscience du côté biaisé de ce pourcentage et de la notation des grands sites pour continuer à y porter un quelconque crédit. Que ce soit pour ce FF, les Zelda et autres, avec cette quête permanente de ce rassurer, en cherchant à valider son propre avis, en prenant ce site comme référence... kibix donc yukilin approuve ce message, mais ça ne parle pas de métacritic et l'auteur n'en parle pas ok
sandman Ben viens pas me tacler
Mais non, on en parle de pas de meta aussi.
Bonne soirée à vous. Je pense que tout est clair et écrit noir sur blanc maintenant non ?
Mais pour que tu parles comme ca il doit bien le chercher.
A vrai dire je passe moin de temps ici ces derniers temps.
Je crois il est nouveau ici non?
Apres comme dit plus haut je ne le calcule pas.... jusqu'au jour ou il va dire un truc qui me gonfle et je vais vriller tu me connais mdrrrr.
Pour ce qui est des obstacles les perso sautes ou grimpent automatiquement les obstacles qui sont devant eux ce que j'ai trouvé bien venue pour l'exploration pour les tour ubi etc je suis d'accord avec toi mais comme tu dis la "vibe jap" le sauve des critiques dont la mienne
Yukilin à précisé qu'il n'avait même pas remarqué que Guiguif avait parlé de la note métacritic. Il reconnait lui-même son erreur, preuve de bonne foi et de maturité de sa part.
Quant au commentaire de Tripy73, il a le droit de réagir au fait que l'article mentionne la note metacritric et donner son avis dessus sans que ce soit pour autant une attaque personnelle. Il s'est déjà expliqué et personnellement, je ne vois rien de mal à rebondir sur un point pour exposer son avis, ça ouvre le débat sur autre chose. Il ne dit pas que FF7 ne mérite pas sa note, et il n'attaque pas non plus directement Guiguif mais rebondit sur le fait d'utiliser la note metacritic pour donner du poids. Beaucoup de gens font ça et comme il le dit lui même, il aurait dit pareil sur un autre article. C'est ce coté guerre d'ego qui l'agace et je peux le comprendre, regarde comment tu prends la mouche pour de simple commentaire qui appellent juste à des échanges d'avis sans que ça parte en conflit. Je pense qu'il a plus réagit à la tournure qu'ont pris le commentaire, qu'à l'article en lui même.
Toujours est-il que tu es parti dans tes propres interprétations et tu as traités Yukilin d'hypocrite, ce qui est un manque de respect. On peut ne pas être d'accord et c'est très bien, on discute dans le respect de chacun, mais tu devrais t'abstenir d'insulter les autres comme tu l'as fait.
Concernant le com de Tripty73, j'ai vu qu'il parlait de metacritic, mais ce n'est pas l'idée global de son com que j'ai retenu comme je te disais. D'où ensuite le com que j'ai fait pour approuver juste l'aspect que je t'ai déjà expliqué.
Par conséquent tu ne peux pas soutenir que c'est ça une attaque sur FF 7 en critiquant le Metacritic étant donné que je n'ai même pas relever la phrase de Guiguif.
Et même si le com parle de plusieurs choses dont Metacritic, ce n'est pas pour ça que je parlais, pour ma part, de l'ensemble du commentaire.
Donc, je vois ce que tu veux dire, mais tu ne peux pas sur cette base me dire que j'approuve forcément tout ou partie d'un avis.
Je t'ai expliqué, encore une fois sincèrement ce que je voulais dire. Je ne reviendrai pas dessus. Tu as mal interprété mes propos, mais je comprends pourquoi. Donc pas besoin d'aller plus loin dans un affrontement inutile.
Je t'ai compris, tu m'as compris.
yukilin : j'ai parlé de metacrtic pour la raison que j'ai cité juste au-dessus, mais c'était surtout partager mon avis sur ce comportement en général.
t'en a gros sur la patate
Mais la vache... c'est pas mal animé dans les commentaires à ce que je vois.
Je tâcherais de mon côté de faire l'effort aussi de faire attention à être mieux compris. Au final, je souhaite discuter calmement avec toi ou d'autres.
On trouve pas de meilleur remake que celui de RE sur Gamecube. Meme si j'ai adoré le remake de RE2, ou encore celui de FF7 que je suis en train de faire, celui de RE est clairement la plus grosse claque remake, avec un parfait dosage de reprise/nouveauté. On fera jamais mieux je pense.
Je pense qu'ils ont beaucoup trop étiré la configure et auraient dû tout donner en deux opus.
J'ai d'ailleurs encore compris une autre chose importante dernièrement concernant nos attentes, après avoir longuement échangé avec guiguif sur son avis de Spider-man 2. Le fait que les attentes de chacun doivent également être prises en compte, au même titre que ce que nous aimons qui découlent avant tout de nos goûts et couleurs.
J'ai fait bien pire et de là où je viens, il y a très peu de choses qui puissent m'étonner.
J'ai pas une culture jv très grande, mais je considère que les articles que je crée de temps à autre restent toujours plus sympa à lire que les sempiternelles concours de teub auxquels on a journalièrement droit ici et là sur ce site.
Si on en reviens à l'avis de FF7R de l'auteur de cet article et celui de shanks, on peut constater que ce dernier s'attendait à avoir une révision de certaines scènes ou animations qui étaient exagérées de la PS1 et liés aux limitations techniques de l'époque. C'est pour ça qu'il prend ce côté de l'adaptation comme un point négatif, alors que d'autres n'auront rien à redire sur ça, car ils trouvent que c'est fidèle à la version originale.
Maintenant peut-on dire que le premier avis est plus valable que le second et vice versa, je ne pense pas, car c'est uniquement lié aux attentes de chacun et de leur appréciation de ces éléments. Ensuite certains se reconnaîtront plus dans l'un des avis que l'autre, mais au final peu importe l'avis qui sera soutenu par le plus de personnes, car ça ne le légitimera pas pour autant aux yeux des autres.
uram : pas de soucis pour la double notif, ça m'arrive aussi de voir une faute après avoir validé l'envoi du message
Pour le reste je pense aussi qu'on est tous passé par ce genre de phase et que dans certaines situations on peut être tenté de redevenir agressif, surtout quand on nous pousse dans nos derniers retranchements en nous insultants ou autres, mais au final cela ne fait qu'engendrer encore plus d'animosité et de ressentiment envers les uns et les autres.
Et je trouve un peu triste d'en arriver là, alors qu'à la base nous partageons tous la même passion pour le JV et que nous avons simplement des points de vue et des manières différentes d'apprécier les diverses œuvres vidéoludiques que nous offre ce média. Je sais que ça fait un peu démago de dire ça, mais quand on sais les efforts et les nombreux talents nécessaires pour créer n'importe quel jeu vidéo, je trouve vraiment dommage qu'il finisse par être utilisé pour créer une guerre d'opinions qui peut aller très loin dans les propos tenus.
https://x.com/gematsu/status/1767385670144643245?s=20