"@nicolasgourry [g]J'ai posté une question plus haut : "relis toi stp,ça devient pénible. Tu as défendu cette politique point, c'est clair et net." Je t'ai demandé "montre-moi le passage", je n'ai pas eu d'exemple. Je dois en conclure quoi ?[/g] Toute ton intervention l'est et tu le prouve encore, en disant toi même que tu n'es pas neutre, alors que tu n'as pas arrêté de dire que tu ne faisais qu'expliquer plus haut. à un moment tu n'exprimes pas une opinion et puis tu l'exprime, t'es insupportable mec, sois cohérent bordel et lâche un peu chatGPT pour écrire tes réponses... Tu dis tout et son contraire... [g] montre-moi des exemples précis. Parce que sans preuve, ce sont juste des accusations gratuites. [/g] Tu l'as fait plusieurs fois et avec moi... Quand tu attaques les personnes parce qu'ils donnent leur opinion mais n'importe pas de réponse au problème. [g]Quand tu écris "Bof collectivement, c'est le plus gros levier que l'on a, bien plus que ta demande à la médiathèque", j'ai donné un exemple concret (loin d'être anodin, car l'accessibilité de l'emprunt permet à tous de possiblement donner son avis sur le jeu), mais il y en a d'autres. Tu peux par exemple devenir actionnaire (ce n'est pas mon cas) chez Nintendo par exemple (puisque nous parlons de Nintendo) pour assister à des assemblées générales d'actionnaires pour dire ton opinion. Tu peux créer un journal indépendant (toujours avec un système d'abonnement en fonction des revenus) sur le jeu vidéo pour avoir une analyse critique (pour avoir aussi plus de transparence, ce qui manque souvent). Tu peux faire des articles sur le site avec ton analyse en partant des faits pour exprimer par la suite ton opinion, etc.[/g] On frise le ridicule... soit il faut énormément d'argent, ce que je n'ai pas, soit les actions n'ont pas beaucoup d'impact vu que c'est lié à une notoriété que je n'ai pas... De nouveau lache ChatGPT et réfléchis un peu par toi même stp, parce que c'est de nouveau pas respectueux envers ton interlocuteur de copier simplement ce qu'une IA dit pour contredire mon argumentaire, sans prendre en comptes tous les paramètres ( toi qui aime juste prendre tous les paramètres en compte) liés à cette proposition..."

"@nicolasgourry [g]Tu dis ne pas proposer d’alternative, mais c’est justement là le problème : si on refuse d’aller sur le fond et qu’on ne propose rien, il ne reste que de l’esbroufe, du binaire, et parfois des attaques ad hominem. À un moment, critiquer sans jamais envisager de solution, c’est juste alimenter la frustration.[/g] Faut arrêter de se prendre pour ce que l'on est pas, on est des consommateurs, il y a un truc qui nous plait pas, on achète pas c'est tout ( ce que je vais faire avec ce pokémon) et c'est le seul levier que l'on a ! c'est notre seule solution à notre niveau, mais on a encore le droit de s'exprimer sur le sujet, sans avoir ce genre d'attaque de ta part justement... Tout le reste et c'est ta spécialité c'est la branlette pseudo intellectuelle qui n'apporte rien Tes messages vont changer quoi à ta situation ? parce que c'est ça ta critique c'est qu'on apporte rien à la situation, mais toi ? tu apportes quoi ? et tu as pas 3h pour répondre, pas besoin de me répondre encore une fois une tartine indigeste et inutile, tu n'apportes RIEN à la situation"

"@nicolasgourry Tu te rends compte que je suis loin d’être le seul à percevoir tes messages comme une défense contradictoire ? Il faudrait aussi te poser la question de savoir pourquoi plusieurs d’entre nous ne comprennent pas où tu veux en venir, et peut-être admettre que ta forme, à la fois pompeuse et brouillonne, dessert ton fond. [g]Je répète, je suis pour une politique de prix en fonction des revenus,[/g] Tu vois ça quand on lit tes interventions ont lit l'inverse. Tu ne le mentionne quasiment dans ton intervention, par contre tu passe ton temps à "expliquer" la stratégie de Nintendo, même quand on l'a comprend et qu'on est pas d'accord avec celle-ci @hypermario Tu l'as déjà trouvée, je trouve que tu branches souvent la prise dès qu'il s'agit d'humour ;) @ouken L’un n’empêche pas l’autre : Lost Soul Aside est trop cher, oui, mais les derniers Pokémon le sont aussi — et vu les tests, celui-ci ne fait pas mieux."

"@nicolasgourry relis toi stp,ça devient pénible. Tu as défendu cette politique point, c'est clair et net. Tu peux expliquer 36 fois le marché, si on est pas en accord avec le marché c'est notre droit ;) tu as une vision binaire des choses dès qu'il s'agit de Nintendo et tu ne veux pas entendre d'avis contraire donc tu viens avec des avis qui deviennent des faits, des arguments d'autorité le tout saupoudré d'ia et dont tu ne maîtrise pas tout le discours C'est lassant"

"@wickette [g] Nintendo a 32% de parts de Pokémon. Creatures et surtout Gamefreaks le reste[/g] Je sais mais là c'est Nintendo qu'il défend avant tout :p , c'est pour ça que je dis ça. pour le reste je suis d'accord avec toi. [g]Le prix n'est pas basé sur le coût de production, mais sur une stratégie de marge maximale. Que tu sois d'accord ou pas, c'est ce que les chiffres montrent.[/g] ce n'était pas le sujet..."