Vous l'avez peut-être vu passer il y a quelques mois, Sony avait activement censuré des titres jugés sexuellement explicites sur sa plateforme. Une idée qui n'a évidemment pas fait l'unanimité et reste aujourd'hui encore au cœur de nombreux débats.
Durant une récente conversation avec les actionnaires, Shuntaro Furukawa, le président de Big N, a été interrogé au sujet de cette polémique. Nintendo compte-t-il également censurer certains titres de manière arbitraire ? Pas du tout. L'homme a expliqué qu'il s'agissait de la responsabilité des organismes de classification tels que la PEGI ou le CERO et que, en cas de besoin, une fonction de contrôle parental est disponible sur la Switch.
"Si les constructeurs choisissent arbitrairement, la diversité et la juste liberté dans le jeu vidéo pourraient être significativement entachées."
tags :
publié le 01/07/2019 à 17:10 par
nicolasgourry
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (45)
ca veut dire quoi ca? Juste liberté?
Quand Nintendo étaient pour la censure les choses étaient claire pour les tiers. Ils savaient d'avance quel éléments poseraient problème. Certains tentaient malgré tout de dépasser les limites imposé par Nintendo mais se fesaient rappeler a l'ordre. C'est pour ça qu'il n'y avait pas de polémique.
A l'inverse de la censure actuelle de Sony qui ne ressemble a rien. Il n'y a aucune explication ni information claire. Le couperet tombe au petit bonheur la chance de manière totalement arbitraire et aléatoire. C'est ça qui casse les couilles. Si Sony donnaient a tout les tiers une liste claire des éléments problématiques ça ne plaira pas a tout le monde mais au moins tout le monde sera fixé.
birmou J'y avais jamais vraiment réfléchi, mais pas faux
On est d'accord avec toi Jean-michel Japon , mais faut dire ça à ces abrutits d'americains
Remplacer le mot "censure" par le mot "adaptation" ne change rien aux faits... Fire Emblem et Tokyo Mirage Session s'en rappellent très bien (et je suis sûr qu'on aura de belles prouesses dans FE 3 maisons).
De plus au même titre que ça fait sourire de voir Nintendo donner des leçons de liberté d'expression aux autres, voir Sony censurer alors qu'ils ont passé 20 ans à bâcher la concurrence, à faire la promo dans les média et auprès des joueurs comme quoi chez eux la diversité n'a pas de limite, ça reste une vaste blague.
e3ologue si vous voyez pas que la censure est clairement faites sur les personnages au physiques d’adolescentes, c'est qu'il y a un problème
pour la deuxième partie de ton comm, désolé mais je me sens pas concerné vu que je défend Nintendo pour le coup ;-) je n'émet aucune critique à ce sujet concernant les deux constructeurs.
je remarque que sur ps3, on faisait souvent tout un foin pour ces chinoiseries comme certains aimaient les appeler ici et que c'était honteux de laisser ce genre de jeux, alors que Nintendo avait une bonne attitude à ce sujet. maintenant, bizarrement quand Sony fait ça, c'est mal
parce qu'au final de la censure directe de Sony, il y a que très peu de cas
Jouent pas le naïf, bien évidemment que maintenant tout le monde est au courant et que chacun prend ses dispositions, mais avant ça pendant des mois des studios en ont fait les frais, je suis désolé mais quand t'as des dev qui te disent qu'on leur balance du jour au lendemain un refus puis qu'on leur dit de se retourner vers le service US entièrement en anglais, tu crois pas que s'ils mentaient Sony les auraient pas attaqué en diffamation.
Le problème c'est pas qu'il censure le contenu limite "criminel", mais plutôt tout les créatif qui vont et qui se censure à l'avance pour éviter les problèmes, comme capcom ou marvelous l'ont montré.
cb c'est ça le vrai soucis.
En soit sincèrement au depart j'étais pas mécontent car certains devellopeurs jouaient trop avec la limite entre pédopornographie et jeux coquins. Mais plus le temps a passé et plus il apparaissait que c'était vraiment selon l'humeur du moment de Sony. Et ça c'est pas normal.
Dans une certaine mesure mettre des gardes fou c'est normal pour un constructeur, mais pas si c'est aléatoire et a la tête du client.
ca ne veut rien dire: droit justice.
Apparemment la traduction anglais dit "fairness"
C est sony qui est etrange en ce moment. Ca ne les ressemble pas
ca ne veut toujours rien dire mec.
Le sujet n'est pas les jeux first-party, mais bel et bien la politique appliquée par Nintendo vis-à-vis des éditeurs tiers. Il explique simplement que Nintendo n'a pas à dire aux tiers ce qu'ils doivent faire ou non, les organismes de classification sont là pour ça.
Donc arrêtez de toujours sortir ces exemples : oui Nintendo a censuré certains de ses jeux auparavant (Fire Emblem, Xenoblade, Project Zero...) et oui, Nintendo continuera probablement à le faire.
J'ai précisé à la fin au cas ou hein.
Quoi qu'il en soit je vois souvent des gens faire cet amalgame quand on parle de la censure et Nintendo. La position de Nintendo vis-à-vis des tiers ne les engage en rien en ce qui concerne leurs productions first party.
(c'est bien dommage d'ailleurs... ça m'a tellement saoulé la censure sur TMS#FE, j'avais hack ma Wii U juste à cause de ça)