Exact

il a pas torD ^^

euh... Les Zelda ont toujours eu des espaces ouverts mais beaucoup trop cloisonnés sans aspect bac-à-sable et où on était finalement pas mal tenu par la main... Donc non, c'était pas vraiment la définition de l'open-world aujourd'hui.

Jonnaille les zones seront peut-être bloqué et ont devra avoir un certain artefact pour ouvrir le passage. Mais sans chargement

Ca sent l un des meilleur zelda a ce jour cet épisode

octobar
Zelda 1 était l'incarnation de l'open world, même en 2D.

Même chose pour A Link Between Worlds où tu pouvait visiter toute la map du départ sans restriction puisque tu pouvais faire les donjons dans l'ordre que tu veux.

mustdie: rockstar sont les seuls ? Pourtant ce n'est pas eux qui ont fait Morrowind, Skyrim, Just Cause, WoW, Minecraft, Shadow of the colossus, stalker... Bref je vais pas faire tout les opens world que je trouve plus intéressant que GTA mais même si le reste est une question de goût, ce sont très loin d'être les seuls à maîtriser le genre.
Et ce ne sont pas les meilleurs...

shanks bah nomme moi modo nan ?

C'est une nuance amusante qu'indique Aonuma et il a raison vu que Zelda 1 était l'incarnation de l'open world grâce aux libertés d'exploration accordées au joueur (ce qui ne le rendait pas forcément plus intéressant que les autres Zelda à mon goût, mais là est une autre question).
On peut ajouter aussi The Wind Waker, même si le jeu demeurait progressif comme n'importe quel Zelda et enfin A Link Between World qui revenait dans l'esprit de Zelda 1 et Zelda 3 (logique), mais encore, perfectible à mon goût.

Je l'espère bien que ce Zelda réussira à mélanger l'esprit de la licence (donjon, progression, background) et l'ambition de la superficie de cet open world.
Il est sûr que le concept de ce futur Zelda sera l'antithèse de Zelda Skyward Sword qui misait plus sur le gameplay que l'exploration.


Shiks

Zelda II n'est pas un véritable open world, il est comme un Zelda plus classique, vu qu'il est très progressif. Tu enchaines les donjons dans un ordre précis (le game design t'y oblige) et tu découvres le monde petit à petit.
Cela dit, il est comme tous les autres épisodes, un monde ouvert ou semi ouvert, la seule différence avec les open worlds clichés qu'on cite est le schéma progressif de la licence (comme un Metroid par exemple).

Tellement hate !!
Le dernier épisode n'était pas super super
J'espère du lourd a la ocarina of Time

octobar Zelda the wind waker, twilight princess te dise bonjour. Ce sont clairement des mondes ouverts, surtout the wind waker.

barberousse : Depuis ce n'est pas terrible ?
Enfin j'admet que les deux derniers opus n'ont pas été une franche réussite de mon point de vue, mais comment peut-on cracher sur WW?

Shiks

Effectivement, l'overworld de Zelda II restait immense, d'autant plus qu'on avait pas de World Map ni de téléporteurs pour rendre rapide l'accès aux différents coins du monde.
La route du donjon finale était un calvaire en partant du palais de Zelda...

Autant, je suis confiant quand je vois l'aspect technique du jeu (la DA, le nouveau look de Link), mais autant, j'ai envie d'en savoir plus sur comment ils arriveront à concilier des éléments clés de Zelda (objets, interactions, progression, scénario) avec la volonté de faire un open world libre et sans linéarité des donjons.

Je pense qu'ils peuvent trouver un bon compromis.

ikarine qui a craché sur WW? j'ai le même point de vue que toi sur les 2 derniers Zelda auxquels j'ai pu jouer (WW et TP), pas une franche réussite comparés aux épisodes N64. Ça n'en fait pas de mauvais jeux.

ikarine question de ressenti oui. Pour moi Oot est un classique alors que WW m'a un peu saoulé (surtout les phases en bateau)

meme sa si il ya un temp de chargement entre chaque zone sa me dérange pas du tout

ikarine pas shadow of colossus, y a rien à faire dans ce jeu.
C'est comme mettre un monstre au milieu d'une map.

du moins pour moi.
en plus d'etre vide et soporifique, et propose une jouabilité non précise; il aurait pu au moins faire un bon boulot sur ce point.

ikarine Oui, une grande map où y a rien à faire. et c'est certain qu'il n'apporte rien au genre open world. Car il n'a que le nom du genre.
Après que tu aimes ne me dérange pas, tout les gouts sont dans la nature, mais à coté de Ico du même studio, ce jeu est une purge pour moi.

kidicarus : Non mais c'est, et ca restera un open world. Ce n'est pas parce que tu n'apprécie pas le jeu ou que le monde à parcourir est d'aspect contemplatif qu'il n'est tout à coup plus un open world...

Ce n'est pas écrit "un grand monde avec un tas de chose à faire"... C'est seulement un monde ouvert, totalement ouvert.
Que tu ai des quêtes, un aspect bac à sable, un aspect contemplatif, un aspect chasse ou autre n'y change rien.

Ce que je veux dire pour faire bref, parce que je ne remet pas en cause tes goûts (tu as le droit de detester ce que tu veux ), ce jeu reste un open world, et un jeu encensé qui plus est.