JVC 16/20
Nintendo semble avoir entendu les reproches faits au Skyward Sword de 2011 et les a drastiquement atténués. En offrant des contrôles alternatifs et en minimisant les interactions avec Fay qui cassaient le rythme de l’aventure, cette nouvelle version va plus loin que d'autres remasters et change ce qui en avait le plus besoin. S’il accuse son âge lorsque l’on s’intéresse aux textures ou à certains choix ergonomiques discutables, il propose néanmoins une aventure prenante qui gagne toute son ampleur dans sa deuxième partie. Skyward Sword HD est un incontournable pour qui n’a pas découvert le titre à l’époque et un plaisir pour les vétérans qui voudraient repartir à l’aventure au dos de leur Célestrier Vermeil. Ces derniers ne pourront qu’apprécier le rythme bien plus soutenu de l’aventure et redécouvriront dans d’excellentes conditions les origines de cette saga légendaire.
Millenium 75%
Comparé à sa première version sur Wii, Zelda Skyward Sword HD n’est pas une révolution mais propose toutefois de bonnes améliorations. Le titre ne convaincra peut-être pas les joueurs l’ayant déjà terminé, mais a su s’adapter parfaitement à la console hybride.
C’est une occasion à ne pas rater si vous souhaitez découvrir cet opus important de la saga Zelda !
Gameblog 7/10
Pour fêter les 35 ans de la série et les 10 ans de l'épisode original, Nintendo choisit donc d'abattre la carte Skyward Sword HD, un choix qui oblige à un véritable exercice d'équilibriste au vu des spécificités de cet épisode autrefois centré autour de la Wiimote. Côté pile, cette réédition profite d'un luxueux écrin avec un affichage lissé et un frame rate à 60 fps qui rendent l'aventure très agréable; côté face, la prise en main à la manette souffre parfois d'une ergonomie encore brouillonne lorsque l'action s'emballe. Pourtant, les qualités de level design sont toujours aussi appréciables, tant elles secouent encore aujourd'hui la formule originale, mais il faudra pour en profiter composer avec quelques lourdeurs de game design qui continuent à maintenir Skyward Sword HD sur terre, quand les cieux lui tendaient les bras. Avec une Fay largement réduite au silence, il serait sans doute dommage de ne pas (re)découvrir cet épisode très singulier, et de se rappeler ce que Breath of the Wild lui doit, histoire de faire plaisir à Eiji Aonuma. Un anniversaire, c'est toujours l'occasion de se dire qu'on s'aime, non ?
Gamekult 7/10
Gamergen 13/20
Nintendo ne peut pas faire des miracles du côté de la prise en main, malheureusement. Oui, The Legend of Zelda: Skyward Sword HD est beau, très beau, mais le gameplay fait tirer les cheveux des joueurs, surtout ceux qui possèdent une Switch Lite. Pour le coup, nous vous recommandons d'y jouer avec des Joy-Con séparés sur Switch classique ou Lite (si vous en avez à la maison). La raison ? C'est plus souple et, surtout, nous pouvons contrôler la caméra comme bon nous semble. Nous regrettons également le fameux concert symphonique qui était inclus dans la boîte Wii d'antan. La firme aurait pu l'incruster dans l'écran titre, en bonus, pour délecter nos esgourdes, mais il n'en est rien. Si vous l'avez déjà fait, mise à part la partie visuelle qui pas mal changé, il n'y a rien qui nous donne envie de succomber à nouveau. La nouvelle génération, elle, va simplement plonger dans un jeu cloîtré aux commandes laissant à désirer. Encore une fois, bon courage si vous avez une Lite dans votre poche...
PS : Je rajouterais des tests au fur et à mesure.
Le probleme de SS c'etait surtout les combats, pas la progression dans l'enviro.
Je rejoins walterwhite, si le jeu ne s'appelait pas Zelda. Honnêtement, il n'aurait pas eu la moyenne.
Un Remake c'était trop demandé ? De simples Remasters HD en 2021...
Tiens, le prix élevé est mentionné dans le jeu de JVM : https://youtu.be/FOLkz4NJUXk
Faut pas deconner non xD
Déjà torché sur Wii, aucunement envie de me le refaire sur Switch.
Seulement 3 environnements, un ciel vide, des donjons à des années-lumière de TP, un méchant au au secours bref...
Mais je le conseil quand même à ceux qui l'ont jamais fait, il vaut quand même le coup car ça reste Zelda et l'ambiance est top
Moi c’est le prix et l’upgrade graphique mes problèmes avec
Quant aux histoires de prix c'est très subjectif déjà parce chacun à plus ou moins d'argent et parce qu'il existe pas mal de moyens pour choper le jeu autour des 35 balles. Au pire les moins enthousiastes attendent une occasion ou se le font prêter.
Bref je suis pas là pour jauger le jeu mais pour recadrer un peu la mauvaise foi ambiante
On parle pas de Botw là, clairement. si ça n'étais pas un zelda le jeu aurait quelques points en moins
la mauvaise foi ici, elle vient de ta part
Le Level Design n'a rien à voir avec les contrôles (hautement perfectibles) du motion gaming. C'est juste que Nintendo a été trop paresseux pour revoir la configuration des contrôles (assigner un bouton / stick à un mouvement précis), refaire une UI en conséquence, etc... Je pense qu'ils ont fait ce schéma de contrôle au rabais histoire de ne pas décrédibiliser la Switch Lite qui n'aurait pas pu profiter du jeu sinon.
Hâte de voir comment ils vont se débrouiller avec Metroid Prime Trilogy (peut-être que Retro Studio sera un peu plus orgueilleux).
L'une des meilleures vente en France de Nintendo depuis plusieurs mois c'est je rappelle Ring Fit Adventure et ça n'est ni Zelda ni "Wii Fit" mais une nouvelle IP. Quoi, faudrait dire "c'est Nintendo" ? Le nombre de mauvais jeu que Nintendo a réalisé par le passé, ils n'existent plus
Ça se voit que t’achète souvent des jeux Switch…….
c'est quoi le rapport ?
Le nombre de mauvais jeu que Nintendo a réalisé par le passé, ils n'existent plus ?
site moi des jeux Nintendo mal notés par la presse
Mario Golf : Super Rush 71% Metacritic (4/10 par Edge)
https://www.metacritic.com/game/switch/mario-golf-super-rush
Miitopia 71% Metacritic
https://www.metacritic.com/game/switch/miitopia
Tu veux des jeux Nintendo mal noté ? Pêle-mêle :
- Animal Crossing: amiibo Festival (WiiU, Nintendo EPD)
- Donkey Kong Barrel Blast (Wii, Paon)
- Doshin the Giant (GCN, Parem)
- Devil's Third (Wii U, Valhalla Games)
- Urban Champion (NES, Nintendo EPD)
Je peux en citer d'autres, et certains ont même une bonne appréciation dans le fond étonnamment (je pense à Star Fox Zero qui n'est pas un des pires notés de Nintendo...)
masharu Oui donc pour trouver une liste, tu remonte jusqu'à la Nes... Ça veut tout dire
Et je ne vois toujours pas le rapport, mais ce n'est pas grave.
Et on est pas dans une discussion HS vu que ça répond à une bonne partie des commentaires ici
Bah je te donne des jeux Nintendo mal noté, c'est quoi cette réponse ?
Et c'est HS vu que vous partez dans un énième délire sur "Nintendo traité pas comme les autres" (oui l'approche de Gaeon est ridicule hein) comme à l'habitude tout simplement, alors que le monde n'est pas comme les membres de Gamekyo. T'en est même à me demander des jeux Nintendo mal noté alors qu'une simple recherche sur Metacritics t'aurais évité cette discussion.
Ma remarque concernant Zelda je vois pas ce qu'elle a d'exotique, si Sony sort un God of War on s'attend a une claque et on élève son niveau d'exigence. Si Microsoft sort un Halo pas assez clinquant on voit ce que ça donne. Zelda c'est une des licences les plus vieilles et les plus prestigieuses et comme on est pas des robots ben oui en général ça peux impacter notre avis. J'en fais parti car j'ai pas adhéré à 100% à la formule de Breath of the Wild par exemple.
Comment chercher des complications là où il n'y en a pas...
Putain elle est collector celle-là !
onihanzo Parce que tu crois qu'un gars qui gagne 5000€ par mois a le même rapport à l'argent et la valeur des choses qu'un gosse qui doit attendre son anniv pour avoir 50 balles ou ?
Sérieusement c'est vraiment l'argument le plus daubé que j'ai jamais entendu.
Et c'est justement pas parce qu'un individu a perdu de vue la valeur réelle des choses qu'il faut le prendre pour baromètre de cette valeur.
Surtout que, si on pousse ton raisonnement tordu encore plus loin, la majorité des personnes ont des revenus modestes. Donc c'est bel et bien une enculade ce prix que tu le veuilles ou non.
Mais faut comprendre que ça ne pourrait pas être à 19€ juste parce que c'est un remaster, il y a des nouveaux malgré tout dans ce jeu qui justifie un nouveau prix (Nintendo a décidé du prix fort pour des raisons commerciales tout simplement, à vous de ne pas être les pigeons et de guetter les meilleurs offres si le jeu vous intéresse).
Skyward Sword (la version Wii) est sur l'eShop Wii U à 19,99€, si ça avait été version là sur l'eShop Switch même à 39€, oui bien sur que c'est très discutable comme move.
Et c'est HS vu que vous partez dans un énième délire sur "Nintendo traité pas comme les autres" (oui l'approche de Gaeon est ridicule hein) comme à l'habitude tout simplement, alors que le monde n'est pas comme les membres de Gamekyo. T'en est même à me demander des jeux Nintendo mal noté alors qu'une simple recherche sur Metacritics t'aurais évité cette discussion.
Donc une bonne partie des avis se concordent sur ça, mais toi le gardien des sceaux de Nintendo a décrété que c'était faux ( tout en démontrant le contraire
oui l'approche de Gaeon est ridicule hein)
TU dis ça tout en ayant la même approche
alors que le monde n'est pas comme les membres de Gamekyo.
ça tombe bien, ce n'est pas qu'un sentiment ressenti sur Gamekyo...
T'en est même à me demander des jeux Nintendo mal noté alors qu'une simple recherche sur Metacritics t'aurais évité cette discussion.
Et c'est quoi le problème ? Tu affirmes des choses, j'ai encore le droit de demander de le démontrer un peu...
Donc si c est pas un zelda. Un nouveau jeu avec un titre différent, ce jeu comporte beaucoup de points excellent. Il sera dans le haut du panier.
Maintenant si on juge le jeu sur un simple remake de feignant le jeu mérite 80%.
Ça montre surtout qu'en discussion, tu parts immédiatement en "Passe droit de Nintendo", malgré les faits.
Ça ne t'effleure pas à l'esprit que Skyward Sword est simplement un bon jeu pour la majorité des gens, que ça soit Zelda ou pas ça n'est pas un film qu'on évalue là.
Gaeon est juste sorti de ses gonds à croire si ça n'avait pas été Zelda le jeu serait mieux, c'est juste ridicule c'est tout ya pas à dire autre chose. Faut arrêter de croire que les jeux sont noté selon l'éditeur ou selon l'IP, ya de très bon jeux et de très mauvais jeux noté pour ce qu'ils sont en dehors des grosses licences et multinationales et évidemment qu'il y aura des écarts selon la tête de celui qui test.
en même temps, c'était le sujet de la conversation et c'est sur que tu as répondu tout de suite
Ça ne t'effleure pas à l'esprit que Skyward Sword est simplement un bon jeu pour la majorité des gens, que ça soit Zelda ou pas ça n'est pas un film qu'on évalue là.
On parle des tests presses et pas des retours joueurs et je te rassures il y a pas qu'avec Nintendo que ça arrive, SE se tape la même situation ( j'avoue c'est même pire quand on compare le retour joueur et presse)
On verra bien ce que les joueurs penseront de ce remaster
Gaeon est juste sorti de ses gonds à croire si ça n'avait pas été Zelda le jeu serait mieux,
ce n'est pas ce que l'ont dit, on dit que si ça n'avait pas été un Zelda, la note serait moins bonne parce que de
1) ce n'est pas un des meilleurs Zelda
2) quand on lit un peu les tests, les retours sur l'aspect remaster du jeu, ne sont pas exceptionnel.
Non le sujet ces sont les notes sur Skyward Sword, pas que Nintendo serait le chouchou des testeurs...
Je parle pas spécialement de perdre de vue la valeur des choses mais pour moi chacun à son avis quant à la valeur de tel ou tel objet (et ça dépend un peu des revenus potentiellement) Ca marche dans l'autre sens d'ailleurs, j'ai adoré Hollow Knight. Je l'ai payé 15 balles, du coup quand le collector est sorti plus tard je l'ai pris et c'était pas donné mais j'étais malgré tout content de mon achat.
En l'occurence ce Zelda je l'achète à Geant, il est a 45 euros les deux premiers jours. J'ajoute un bon d'achat de 15 balles pour 70 euros d'achats (en gros faut faire quelques courses en même temps). Et j'ai une offre "fidélité" qui fait que toutes mes courses passent à -10%. Bref 45 - 10% - 15 euros = 25,50 euros. Le prix me convient, j'achète. Et même a 50 balles le prix conviendra a beaucoup de gens. Le succès de la Switch et de ses jeux démontre bien que globalement Nintendo propose des prix raccords avec le public.
masharu Je persisterai a dire qu'on sera plus pointilleux et sévère envers une licence comme Zelda par rapport à une IP toute neuve qui sort de nul part, qui n'a pas eu droit à autant d'exposition à l'E3 etc... La fameuse "bonne surprise". Celui là en plus n'est pas inédit. Il faudrait limite pour bien faire une note pour ceux qui ne le connaisse pas du tout et les autres. Une partie du plaisir de jeu dans un Zelda c'est quand même liée à la découverte de son univers, ses énigmes, son scénario. Bref la première partie dans un Zelda c'est la plus cool. C'est pour toutes ces raisons que j'accorde plus des masses d'importances aux notes des tests . Ce qui m'a fait réagir à la base c'est ceux qui affirment que le jeu a droit à un traitement de faveur parce que c'est Zelda/Nintendo
C'est de l'ironie de la part de GamerGen ?
Non et un français normalement constitué saura très bien lire et comprendre le fil de discussion
hyoga57
Et je précise (pour Masharu aussi), les remasters de TWW et TP c'est le même type de foutage de gueule hein. C'est pas parce que tu changes l'éclairage et quelques textures que ça vaut 60€. Un remaster ça doit pas excéder 20 voire grand maximum 30€. Y'a absolument aucun travail en comparaison de la création d'un jeu. Chez la concurrence y'a des REMAKES à 40€, voire des compilations de 3 remakes à 40€. (Bon y'en a aussi à 80€... avec Demon's Souls mais vu le soin apporté aux graphs et le temps de développement qui est de 2-3 ans... ça reste cher tout de même).
Que tu trouves le jeu a un prix qui te convienne grâce à de multiples combines, tant mieux, ça change pas le prix de base de 59,99€ qui est honteux.
7/10 pour ce jeu bourrés de défauts, à 60€ le remaster c'est très généreux comme notation. Nintendo a un vrai passe droit et il est temps que ça cesse honnêtement, sinon ils ont pas fini de nous prendre pour des pigeons.
zekk Apparemment oui. Mais il faut soit avoir débuté les jeux vidéo avec la Switch, soit être un bon gros VRP pour dire le contraire. Ils ont toujours eu le totem d'immunité et ça dure depuis la Super Famicom.
La preuve, Nintendo te sortent un portage dégueulasse d'un jeu Wii à plein tarif et c'est apparemment normal. Tu m'étonne que Sony ont augmenté le tarif de leurs jeux first-party.
Mon conseil pour ceux qui veulent se faire ce Zelda est de s'acheter une Wii ou bien le prendre sur la Console Virtuelle de la Wii U. Tu sais, la véritable concurrente de la PS4 et la Xbox One et que certains ont oublié.
Et encore une fois, on peut critiquer une console qu'on possède.
sentenza T'es mal placé pour dire ça tu sais. Moi au moins je critique une console que je possède.
Qu'est-ce qui fait que Nintendo, d'après vous aurez ce soit disant "totem d'immunité" ?
Ca serait bien aussi de pas extrapoler. Ils l'ont depuis la période Wii. Avant c'est juste qu'ils produisaient des jeux majoritairement excellents.
Y'a qu'à voir comment Luigi's Mansion a été testé à sa sortie sur Gamecube. Le jeu était beaucoup trop court et s'est fait sanctionné.
https://www.metacritic.com/game/gamecube/luigis-mansion
Ou encore Smash Bros sur N64 :
https://www.metacritic.com/game/nintendo-64/super-smash-bros
Autre exemple, Jet Force Gemini, https://www.metacritic.com/game/nintendo-64/jet-force-gemini
Ou encore les Mario Party qui dépassent pas les 80 de méta sur 64, avec le 3 qui tombe à 74, le jaune pisse ?
Il est où le totem là ?
Stop la désinformation.
Mais la différence c’est que je ne brandis pas le nombre de jeux que je possède pour justifier mes perpétuelles critiques qui ne vont que très souvent dans un sens. Il y a clairement un constructeur qui prend moins chère que l’autre.
mais en vrai ce n’est pas un problème unh! On a tous ici un constructeur que l’on préfère. C’est humain
Le nombre de jeux possédés n'a rien à voir. Même si j'en aurais cinq, la sentence serait la même. Et sur cet article, je critique surtout la qualité du portage et le tarif de pute d'un jeu acheté day-one sur Wii.
Et pour mon constructeur favori, désolé mais tout le monde le sait qu'il n'existe plus depuis 2002. C'est Sega et certainement pas Sony.
Alors je ne dis pas qu'il n'y a plus de qualité, mais ils ont pour le moment une politique de portage trop facile et des sorties de jeux plus mineurs qui ne sont pas de la qualité de leur grosse production
On ne peut pas nier que des jeux comme Mario Golf ou pokémon récemment sont loin d'avoir la qualité de leurs grands frères respectifs. Pourtant, les notes " sanctions" dont beaucoup d'acteurs se tapent lors de ce genre fainéantise ne tombent toujours pas
axlenz c'est marrant de voir que quand hyoga57 tape chez Sony sur le prix des jeux, les remasters mal branlés... ont ne vous entends pas
masharu Donc tu viens direct pour me pointer du doigt "indirectement" tu n'as clairement pas d'argument et tes propos sont de plus en plus des attaques personnelles tout en ne répondant même pas sur le fond et tu pleures parce qu'on te pointe du doigt aussi
Meme ce Zelda qui n'est pas le meilleur n'a aucun equivalent chez Sony.
Il va se vendre comme des petits pains et ça viendra encore pleurer tout le sel de son petit corps sur Gamekyo.
Je m'en languis d'avance.
Plus sérieusement, même quand je tapais sur la PS4 à l'époque, bizarrement t'as même des VRP de l'autre camp qui allaient dans mon sens.
nicolasgourry Leur totem d'immunité ? Déjà la qualité de leurs jeux plus que discutable. Pourtant les notes proches de la perfection s'enchaînent. Après oui, ça n'a pas toujours été le cas, mais ça arrive très régulièrement.
Sans oublier leur fanbase qui pour la plupart accepte tout et n'importe quoi. Il suffit juste de regarder leur politique sur Switch (oui on va dire que je tape encore dessus).
Et honnêtement, là il s'agit de l'avis d'un gars qui joue aux consoles Nintendo depuis la Famicom.
Après, ce totem d'immunité concerne également Sony hein. Moi jamais je n'accepterais leurs jeux first-party au prix fort. Néanmoins chez Nintendo c'est encore pire.
Je m'en languis d'avance.
Pourquoi ? tu as des actions chez Nintendo ?
Tout le monde chie sur SONY pour sa politique tarifaire, sa communication désastreuse depuis 2 ans et les mensonges de Jim Ryan.
Mais bon parler avec toi c’est comme parler à une deux chevaux.
On est beaucoup à critiquer Sony comme l'a dit walterwhite. D'ailleurs, depuis que Jim Ryan est là, ils ne font que de la merde.
Après, jeux moyens ou non chez Sony, c'est subjectif. Tu peux même tomber sur des gens qui te diront que Skyward Sword c'est de la merde et d'autres qui le qualifieront de meilleur Zelda.
et tu avoues que dès le départ que tu as voulu me provoquer... et c'est moi qui fait un crique, sérieux mec, respecte toi un minimum !
Bref comme dab argument et credibilité zero. Mais merci pour la séance d'abdos.
Pour faire simple, l’emmerdant avec le "totem d’immunité, c'est celui des autres".
sentenza Oui oui, c’est pour ça qu’on me traite de vendu et de retourner ma veste quand je critique SONY…continue ton cirque et de mentir t’as bien raison
c'est juste que ces dernières années, ça manque pour moi de grosse production à la BOTW, Xeno, Mario 3D. mais quand le prochain Monlith ou le prochain nouveau Mario 3D, ça sera naturellement Day one
Ta pas inventé l'eau chaude toi. Et ça se plaint de pas reussir a revendre son Ratchet a 40 balles mdrrrr
Pleure en silence au moins le Sonyboy.
Et c'est moins bavard qu'à l'époque
La majorité des gens disent que c'est une arnaque ? Et comment on détermine ça? En faisant un sondage sur jv.com? Au contraire il est plus probable que le prix ne pose pas de problème à la majorité, soit parce qu'ils kiffent ce Zelda (même dans sa fainéantise de remasterisation), soit parce qu'ils n'y ont pas joué.
Au delà de ça beaucoup de gens estiment que le simple passage a la HD fait pas mal le boulot. Si Nintendo se cassait le cul a mieux retaper le jeu, c'est derrière le developement d'autres jeux qui en seraient impactés. Au hasard Botw 2. Mais non c'est plus simple de dire que chez Nintendo il sont fainéants (alors qu'ils doivent bosser comme des barges) et radins parce qu'ils embauchent pas assez de chinois pour développer des jeux exclusifs à Nintendo.
Dire "pro-n = donc tord", ça n'est pas une argumentation en premier lieu, parler de "pro-ceci pro-cela" sur Internet c'est une pensée qui est principalement utilisée comme propos péjoratif envers des personnes. Ça montre surtout en fait que tu n'as rien à dire de pertinent et de juste, parce c'est facile de mettre tout ça sur le dos d'une mentalité de fanboy, bah non en fait. Nintendo est comme tout le monde, ils n'ont pas de passe droit, ils ont produit de mauvais jeux, et ça n'est pas être "pro-Nintendo" que de le dire. Il serait temps de gagner une maturité.
Sérieusement,tu trouves encore de la qualité à la "Sonic Team" " actuel ?
Dire que le jeu avait eu un 93 metacritic sur Wii, les journalistes se respectent un peu plus avec cette edition
J'ai lu en diagonal mais pour moi ce n'est pas spécifiquement Nintendo qui a un "totem", les journalistes notent bcp en fonction de la hype et du marketing (pour pas dire du cheque qu'ils recevoient?
Et generalement ce sont surtout les licences historiques qui sont mal évaluées par la presse car celles qui generent le plus de hype (zelda, gta, mgs, etc...).
Nintendo a bcp de jeux "sympa" qui ont des notes bcp plus crédibles autour des 7-8 max.
Même le pourtant acclamé et excellent Xenoblade a une note metacritic inferieur à ce "mauvais" Zelda. Preuve que la licence est plus importante que le reste, Nintendo au commande ou non.
Quand tu vois qu'il n'y a que gamekult et gamespot à l'époque qui avait pas claqué plus de 8/10 a ce jeu, au moins 2 sites qui se sont respectés un minimum pour ce jeu
pendant que tous les autres se sont emballés avec des 10/10 à en pleuvoir
0 confiance en la presse pour ma part des qu'il s'agit de AAA ou des licences connues en général, et le dernier Ratchet est une enieme preuve qu'ils sont surévalués..
Donc arrête tes salades et respecte toi quand tu parles de quenelle quand ton gosier est capable de gober une boîte entière.
walterwhite Toi ta passion te vaudrait bien un petit ban. On est sur un site de jeuvidéo publique pas entre potes donc tes insultes obscènes tu pourrais te les garder.
Gameblog dans les moins
Le maniement de l'épée au stick qui rend l'ergonomie globale peu pratique...
...Et complique les nombreux gimmicks hérités de la version Wii.
JVC dans les moins
Une gestion de caméra peu instinctive lorsque l'on joue en "mode boutons"
Quelques soucis d'ergonomie
Gamergen dans les moins
Jouer sur Switch Lite, globalement très énervant
Impossible de contrôler la caméra avec le stick en mode Portable (ou sur Switch Lite)
Gérer certains angles de caméra avec le gyroscope, de quoi donner la nausée
Tu as trois testeurs qui voient un soucis...mais Nintendo ne voit pas le soucis...normalement sur ce point, il devrait être inattaquable, si c'était le cas, les notes auraient été meilleur et justifié (car le jeu est bon dans l'ensemble) et les améliorations sont bienvenus.
PS : Le prix, ça c'est autre chose, pour moi tout jeux à plus de 50€, c'est trop cher, moi je dépense plus jamais plus de 45€ en jeu Neuf, si je n'avais pas joué au The Legend of Zelda: Skyward Sword à sa sortie sur Wii, j'aurais acheté le jeu (avec le gameplay solide ergonomie ect- et les améliorations) à 45€ sans soucis.
Après, c'est logique aussi ! le motion control c'était un parti pris, le jeu est est vraiment adapté pour la Wii du coup, un portage sur une console comme la Switch doit faire des concessions en terme de gameplay
Rien qu'ici on voit qu'on est une majorité à critiquer le prix. C'est la même chose un peu partout sur les forums.
Pour le reste de ton argumentation je vois pas en quoi le prix de 60€ a un impact sur le travail déjà fourni et les ressources allouées à BOTW 2. Le rapport please ? Pour le même travail, foutre le jeu à 30€ n'aura aucun impact sur les ressources allouées à BOTW 2 hein.
C'est dingue à quel point tu fais des raccourcis dénués de sens pour justifier ce prix aberrant.
De deux je ne trouve pas specialement le prix de ce Zelda juste. Je dirais que son prix devrait se situer autour des 40 euros max. C'est juste que pour moi on devrait arrêter de considérer autant le prix des jeux pour les juger parce qu'en définitive chacun mettra dedans le prix qu'il voudra bien mettre. Et un mauvais jeu même bradé reste mauvais, un bon jeu même trop cher reste un bon jeu.
Comme j'expliquais plus haut je vais me débrouiller pour le payer 30 euros donc a ce prix ça me va très bien.
Et surtout dernièrement comme tu critiquais la fainéantise de remasterisation sur ce jeu je réagissais en te disant que si Nintendo avait vu les choses en plus grand, avec un plus gros taff sur les graphismes ou autres ça n'aurait pas été forcément pertinent. Parce que je trouve que passer le jeu en HD le rend déjà pas si vilain que ça et surtout parce que je préfère savoir les équipes de Nintendo au maximum focalisée sur les prochaines vraies nouveautés. Voilà j'espère que cette fois on s'est bien compris
Tiens ma poche toi au lieu de dire de la merde.
Là si je voulais le chopper, c'est minimum 45€ sur Amazon.
Donc ta justification ne tient pas debout.
Même avec un remake ou des efforts de remaster bien plus poussés, cela n'aurait pas impacté Nintendo car ils externalisent quasiment tout le temps ce genre de produit. Ils l'ont fait avec les Zelda OoT et MM sur 3DS et avec Zelda TP. Les équipes de Nintendo n'auraient donc pas été impactées, de toute façon déjà bien occupées avec BOTW 2.
Oui donc c'est juste le schéma des contrôles à revoir entièrement comme je te disais (je comprenais pas où tu voulais en venir avec "l'environnement").
Mais comme "moins Nintendo se foule, plus ça se vend", pourquoi se faire chier...
En effet zekk tu n'a jamais directement dit "pro-n" dans notre discussion à nous deux seuls, mais prends-moi pour un idiot avec ta question tu veux que je répondes ça. Et donc quoi, ça annule mon précédent message sur cette mentalité de merde (ose dire le contraire, que jouer les gros dur de fanboy avec idée bien ancrée c'est bien) dont vous fait preuve plus tôt à parler de totem d'immunité juste pour votre ego à la con ?
Le fil de discussion montre bien que dès que j'ai dis pourquoi penser que Nintendo serait mieux ou moins bien traité que les autres c'est simplement des conneries, en évoquant le fait que Nintendo a produit des mauvais jeux dont des IP notoires (Animal Crossing, Donkey Kong, Metroid...), qu'il existe d'excellent jeux bien noté qui n'ont pas la notoriété d'un Zelda ou même d'un acteur AAA de l'industrie et inversement des jeux médiocre très mal noté même chez Nintendo, bah au lieux de réagir normalement en mec civilisé ça monte sur ses grands chevaux avec les burnes de dire "bouhou je me fais insulter" et on arrive à un Zekk qui parle de ceux qui lui répondent de mauvais foi alors qu'il est le premier concerné et qui parle d'être victime d'agression verbale qui n'existent pour se donner raison, tout en disant que tout ça c'est moi qui suit agressif et de mauvaise fois. Et de "lâcheté des pro-n" parce que d'un coup ça se lâche dans les commentaires les un les autres ah non pardon tu ne me l'as pas dit à moi, évidemment, je suis de mauvaise foi olala
*soupir* Je l'ai déjà dis. C'est d'un navrant ces discussions, tu devrais comprendre maintenant j'espère pourquoi je ne t'ai pas quote au début, j'ai essayé de répondre après mais bon à un moment on a beau être honnête quand on se fait chier à la gueule faut savoir couper. Là je réponds juste pour pas laisser ça en plan genre "Moi ? Quand est ce que j'ai dis pro-n ?" (mais bordel...). Heureusement que ça n'est que du jeu vidéo...
Bref, un message assez tard et tout le monde est passé à autre chose (heureusement). Tu m'excuseras, je mangeais et maintenant je fais autre chose aussi hein
Je disais de toutes façons qu'on devrait parler surtout du jeu en lui même et pas de son prix pour l'encenser ou le descendre.
Et je sais que Nintendo externalise mais là en l'occurence comme pour Wind Waker HD il a été pondu en interne donc laissons OOT 3D and co là où ils sont.
Oui il a été pondu en interne car il demandait peu de travail. Donc le prix de 60€ n'est pas logique du tout. Y'a pas à laisser OoT and co là ou ils sont, ils permettent de voir que progressivement, Nintendo se fout bien de notre gueule car ils vendaient le remake de OoT et MM le prix d'un jeu neuf sur 3DS, alors que là ils font la même pour un remaster à 60€ et 10 fois moins de travail.
Désolé mais on ne va pas porter d’œillères pour te faire plaisir...
Et encore une fois, ta réduction on s'en fout, car si le jeu était moins cher de base, on l'aurait encore moins cher après réduction également. Donc les 60€ officiels comptent, et sont d'ailleurs le prix officiel sur le store pour pas mal de gens qui vont l'acheter en démat.
Après, c'est un jeu qui comme d'autre fait le forcing sur les Wiimote qui ont assez mal vieilli au final. Certains jeux s'en sortent mieux, d'autre un peu moins, mais le jeu reste jouable à l'ancienne avec les joycon donc ça devrait passer sans trop problème.
Shanks
Une fois, 2 fois, 3 fois. À un moment donné, pas que ça a foutre de répondre à un bolosse qui ne peut pas se passer de moi. Chaque fois tu me notifies pour m'embrouiller. Vas y barre toi de là. On dirait une ex.
Tu peux juste me lacher?, je m'en bat la race de toi.
Merci shanks de régler ce problème. Discuter oui, mais s'embrouiller comme des collégiens, ça va 2 secondes sérieux, on est censé avoir une vie en vrai.
Juste kikoo ne me calcule pas, je m'en tape de toi.
Sony Nintendo et Microsoft ont prennentt chacun pour leur poire , c est juste que malgré que Nintendo arnaque le grand public s en fout et acheté
Les pro N s offusquent de la politique de Nintendo et ils achètent derrière mais il y a pas un truc plus immunitaire que d autre
Pas lu.
Juste arrête de me notifier, je ne veux pas sortir avec toi merci.
shanks
Cet individu me harcèle
J ai pas de leçon a recevoir d un troll