Actualité
Birds of Prey et la fantabuleuse histoire de Harley Quinn
De Cathy Yan
Pour son premier Week-End, le nouveau film avec Harley Quinn signe le pire démarrage de la DCEU aux US. Il arrive difficilement à dépasser les 30 millions de dollars. La Warner espérait récolter plus de 50 millions en 3 jours mais c'est un peu loin du compte. Pourtant le film a eut dans l'ensemble d'assez bonnes critiques ainsi qu'une bonne promo mais apparemment ça n'a pas suffit. Pareil pour l'international avec pas moins de 48 millions de dollars.
tags :
posted the 02/10/2020 at 08:02 PM by
spawnini
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
comments (51)
members (184)
5G
5G
https://pbs.twimg.com/media/EQSCjpLX0AIIjyD?format=jpg&name=small
5G
Et Harley Queen cela intéresse qui?
Quand ils avaient commencé la promo je m'étais étonné, ils avaient commencé très très tôt.
famimax "Je l'ai pas vu, mais il parait que c'est pas non plus complétement nase, le bide vient des ploucs reac anti féministes ? "
l'excuse des ploucs reac ne peut pas fonctionner après le succès de Captain Marvel qui pour le coup ne sait pas cacher dans sa promo profeminisme.
Non du tout le film est juste naze, une tarte à la crème. On sait déjà que ce sera à base de "Je m'en bats les couilles".
Un film donc totalement insupportable à voir pour la majorité, il trouvera sans doute grâce pour une poignée pour qui le vide du propos ne dérangera pas.
Faire style que c'est un film badass parce qu'on a mis des FUCKs partout c'est plutôt le contraire qu'on récolte, ce qui devient même un grotesque aveu de faiblesse.
Le Suicide Squad était déjà nul.
https://www.telerama.fr/cinema/birds-of-prey-on-na-pas-ete-invites-et-on-sait-pourquoi,n6601802.php
Ce truc de surjoué ou d'en faire trop c'est un aveu de faiblesse et c'est d'ailleurs une des raisons qui explique que le Joker de Jared Leto ne sera jamais l'égal de Jack Nicholson, Heath Ledger et Joachim Phoenix.
kratoszeus connavaro C'est Margot Robbie - aka Harley Quinn - la productrice principale du film avec sa boite de production luckychap.
Y’a des manières intelligentes de faire passer des messages que ce genre de bouffonneries
Bah...
La manière de le dire est sexiste.
Mais la réalité est ce qu'elle est.
Les femmes ont déjà du mal à se démarquer à la réalisation (ça évolue, elles sont plus nombreuses qu'avant, mais c'est pas encore ça) et quand des noms émergent, une bonne partie s'enferme dans le féminisme navrant qui flingue les productions. On peut parler du concerné, mais on pourrait également citer Star Wars qui certes a eu des réalisateurs homme mais qui étaient chapeautés par une femme, conduisant à nous offrir une Marie Sue jusqu'au bout des ongles, s'alliant avec ses amis racisés pour affronter l'ennemi blanc et son armée de nazi.
Y a un moment, ça se voit
Toujours est-il qu'il y a toujours des noms qui sortent mais pas assez et surtout aucune qui parvient à rassurer pleinement à l'annonce. Dans une autre façon de dire les choses, il faut reconnaître qu'aucune réalisatrice n'incarne une pure marque au cinéma.
On dit "Le nouveau Nolan", "Le nouveau Tarantino", "Le nouveau Scorsese"... Mais j'ai pas encore vu "Le nouveau [insérer réalisatrice]".
Alors ouais, encore une fois, la manière de le dire est sexiste, mais toujours est-il que la vague ultra féministe, même si elle ne concerne pas toutes les réalisatrices, ne rassure aucunement. Et pour le coup, ce n'est pas qu'une affaire de public masculin : Birds of Prey vient prouver que même les femmes en ont rien à foutre.
Just un petit Bémol, on peut citer l’exception qui confirme la règle : Kathryn Bigelow.
Pour le reste, bien que je sois d’accord avec l’entièreté de ton analyse (un petit coucou à K.Kennedy), on parle bien de cinéma hollywoodien reconnus par le grand public. Des réalisateurs de sexe féminins il y en a quelques unes à l’international (europe principalement), juste que en général on se fiche de savoir qui est derrière la caméra, ce qui au finale n’est pas plus mal, car ce qui est importe c’est le film et non la marque ou l’idéologie qui prend le dessus.
shanks j'ai pas dis le contraire, juste qu'il y a l'art et la manière de dire les choses. Derrière oui pour l'instant les réalisatrices n'ont pas encore de grands noms à mettre en avant, mais en même temps Il faudrait voir combien de femmes ont réalisé des films ses dernières années par rapport aux hommes, et surtout combien ont réalisé de films à gros budgets et pas que des films indés.
losz tu généralises et c'est débile. réalisatrice = mauvais films. Comme si tous les films réalisés par des femmes seraient de facto mauvais.
Ben si ca compte maintenant ^^ Bon j'avoue j'ai été chercher loin là
Et ces cons de studios font des films pour leur plaire...bide assuré, car ils sont bruyants derrières leurs écrans mais assumer et ce bouger IRL il y a plus personne.
Autre point important, le public des films de super héros reste essentiellement masculin, alors pourquoi venir nous casser les couilles avec du faux féminisme à la sauce capitaliste?
Et hop ils se coupent encore une grosse partie du public.
Bref comme Ghostbusters 2006 ils ont visé un public qui ne va pas voir ce genre de film...
Résultat, bide assuré