Entre deux avis sur des sorties cinéma provenant d’une personne ayant vu plus de fois Fast & Furious 5 qu’il n’aimerait assumer, j’aimerais vous parler d’un sujet dont on ignore quasiment l’existence en France. J’aimerais vous parler d’un cinéma provenant des États-Unis qu’on ne voit quasiment jamais diffusé dans nos bonnes vieilles salles sombres : le cinéma chrétien.

Tout d’abord il faut savoir une chose : le cinéma chrétien n’est pas un phénomène nouveau, loin de là. On peut remonter jusqu’aux années 1910 et y trouver des films chrétiens.
Néanmoins, comme tous les genres de cinéma avec la consommation de films qui n’a cesser d’augmenter au fur et à mesure des décennies, nous en sommes à un point où aujourd’hui il n’y a jamais eu autant de nouveaux films chrétiens qui sortent dans les salles américaines.
Pour vous donner des chiffres, en 1998 on comptabilisait 3 films chrétiens, en 2008 il y avait 10 films du genre et l’année dernière nous en avons eu 17.

Mais avant de m’attaquer à la partie business (qui est celle dont je veux parler avant tout) de ce genre cinématographique, voyons ensemble ce qu’est un film chrétien. Après tout, il s’agit d’un genre pratiquement inexistant chez nous.
Je ne vous prends pas pour des idiots. Vu le nom du genre, je me doute bien que vous avez compris ce qu’est un film chrétien. Disons que c’est le système autour que je vais expliquer.

Même si nous avons plusieurs dizaines de sociétés spécialisées dans la production de films mettant en avant les « bonnes vieilles valeurs chrétiennes », aujourd’hui nous avons 2 acteurs notables : Sherwood Pictures et Pure Flix Entertainment.
On va se concentrer avant tout sur ce dernier, qui a le vent en poupe ces dernières années.

Pure Flix produit aujourd’hui plusieurs films par an, avec souvent un budget très faible (on ne dépasse jamais les 10 millions de dollars) pour assurer quasiment toujours un retour sur investissement.
Et cette technique fonctionne puisque l’année dernière ils enregistraient un total de 27,4 millions de dollars de revenus.

Je ne suis pas là pour critiquer la qualité des films produits car là n’est pas le sujet. Nous avons globalement des films qui sont là pour nous vendre un message en lien avec la religion.
Le fait de conserver sa virginité avant le mariage pour trouver la bonne personne, le fait d’avoir la foi pour combler un vide en soi etc…
A défaut d’être de bons films, il n’en sortait rien de bien choquant ou créant de la polémique.

Du moins, c’était le cas jusqu’à très récemment.



Le 29 mars 2019 est sorti le film Unplanned, qui s’attaque à un sujet échauffant les esprits un peu partout dans le monde mais surtout aux états-unis : l’avortement.

Forcément, le film a fait plus de vagues que d’habitude étant donné le thème abordé. Et sachant le genre traité, on se doute que le film n’a pas un avis cherchant à être constructif sur la question. Le film veut bien entendu étaler la vision de l’église sur la question comme étant la vérité, diabolisant du coup les centres d’avortement.

Le sujet de l’article n’est pas de parler croyances religieuses, chacun voit midi à sa porte alors si jamais il y a une envie de commenter uniquement sur l’aspect religieux, je vous encourage poliment à vous retenir.

Là où le film a attiré mon attention n’est pas sur sa propagande, mais sur sa stratégie marketing.



Sur le site internet du film Unplanned, nous pouvons voir dans la « stratégie d’organisation d’un événement » pour la diffusion du film que les places de cinéma sont déjà considérées comme achetées et que c’est ensuite à l’organisateur de s’occuper de tout ce qui touche à la redistribution.

Ce que cela implique est que même si l’organisateur d’un événement ne vend que 60 ou 80% des places, peu importe : le score au box-office du film comptera l’intégralité des places de la salle où le film est diffusé.

Tout ceci pour vous dire deux choses : ce n’est pas parce qu’un film sort dans les salles de cinéma à notre époque que la propagande n’existe plus et aussi et surtout que les chiffres de box-office sont toujours des chiffres à prendre avec beaucoup de perspective. Qu’une réussite d’un film d’un point de vue économique ne soit pas un indicateur de sa qualité.
Travaillez votre propre esprit critique, ne vous faites pas avoir par de simples artifices.

Liste des sources :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_films
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_film_industry
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_film_production_companies
https://en.wikipedia.org/wiki/Pure_Flix
https://www.unplannedfilm.com/redcarpet
https://twitter.com/JonathanBarkan/status/1148363783489953793

Bonjour à toutes et à tous ! Aujourd’hui je ne suis pas ici en tant que personne qui vous donne un avis écrit sur un film même si cette personne a vu plus de fois Saw V que Lawrence d’Arabie ou Le Parrain. C’est quelque chose de très différent dont j’ai envie de vous parler qui concerne les sites internet et chaînes YouTube que je consulte beaucoup : ceux qui parlent de cinéma.

Je ne vous apprends rien : l’industrie du divertissement vaut des milliards de dollars et énormément de sites, blogs et chaînes YouTube se battent pour apporter du contenu le plus rapidement possible. La qualité est souvent là sur la forme (de beaux plateaux, une vraie équipe de production etc…) mais la quantité de contenu est le vrai nerf de la guerre : il faut apporter du contenu, toujours plus de contenu, toujours du contenu.

Et malheureusement, cette quantité de contenu à fournir quotidiennement est devenue si vitale pour des grosses chaînes YouTube ou des sites qui s’arrachent le moindre clic possible par toutes les manières (extrapoler jusqu’à plus soif en partant d’un élément minime, mettre des titres putassiers qui attirent l’oeil etc… je ne vous apprends rien nous sommes entre gens qui maîtrisent les codes de la toile ici) est devenu néfaste sur un point essentiel : la vérification des informations.

Une micro-rumeur qui part de rien ? Une centaine de vidéos sur YouTube qui ont parfois des durées incompréhensibles vont apparaître dans la même heure. C’est au premier qui publie.



Mais cet article n’est pas là pour vous rabâcher l’évidence pour vous rappeler que l’internet est avant tout une poubelle. Non, cet article est là pour vous montrer l’ampleur que la non-vérification des informations a prise ces dernières années, mais aussi et surtout vous présenter quelqu’un de fantastique à suivre sur Twitter.

Je vous présente monsieur Ben Mekler.



Ben Mekler est une personne qu’il est important de suivre car ce monsieur a une mission très importante : montrer l’état du « journalisme » dans le monde du divertissement. Et il le fait d’une manière subtile mais diablement efficace : il fait des tweets donnant des avis sur des gros blockbusters sur de bonnes périodes (comprenez par là, quand la presse a vu le film et qu’il n’y a plus d’embargo, ils peuvent donner librement leur avis sur les réseaux sociaux). La beauté de son action réside dans le fait qu’il met de fausses informations dans les tweets pour montrer que lorsqu’il est cité dans les sites ou vidéos YouTube, il n’y a pas eu la moindre vérification.
Expliquer, c’est super. Mais montrer c’est quand même mieux (je traduirais les tweets le mieux possible pour les non-anglophones). Voici donc un exemple très récent avec le nouveau blockbuster de l’écurie Marvel : Captain Marvel



Ici, il semble nous donner un tweet sur Captain Marvel. Du moins sur la première phrase. Dès la seconde phrase, on voit qu’il y a un petit quelque chose qui cloche. Il y révèle une apparition du Soldat d’Hiver ainsi que la diffusion de l’intégralité de 6 épisodes consécutifs de la série Friends.
C’est évidemment faux, mais tout l’équilibre qui rend l’exercice difficile est que ça fait un peu vrai quand on lit en diagonal le tweet.

Et il semblerait que beaucoup de sites lisent les tweets en diagonal. Et je ne parle pas de petits sites. Plusieurs articles (de sites partout à travers le monde d’ailleurs, pas uniquement des sites américains) parlant des premiers retours sur Captain Marvel arrivent, mettant son tweet en avant.

Dans l’exemple présent : Comic Books Ressource, Tomatazos, Bleeding Cool, Mashable, Entertainment Weekly, Uproxx, Highsnobiety, Independant, Muscle & Fitness (!?), etc… Il y a quelques gros noms dans cette liste.



Certains sites finissent par se rendre compte de leur erreur et mettent à jour leur article plusieurs heures après la publication, mais c’est trop tard : l’image est là et diffusée sur Twitter.

Le pire dans cette histoire ? Il fait ça pour beaucoup de grosses sorties, et ça marche toujours. Vous pouvez remonter dans son historique et vous verrez qu’il a déjà sévit pour d’autres méga-blockbusters comme Avengers : Infinity War ou Aquaman par exemple.

L’intérêt de cet article est double. Le premier intérêt est de vous présenter ce Ben Mekler parce que son compte Twitter est vraiment très intéressant à suivre. Mais le second est aussi pour vous avertir de ce journalisme qui veut tellement produire que la qualité n’est plus là.

J’aurais simplement pu balancer de l’acide sur Allociné et on rentrait chez nous, mais c’était l’occasion de vous montrer qu’aucun site traitant de l’actualité n’est réellement à l’abri.

La morale ici : restez éveillé(e)s intellectuellement quand vous traînez sur tous les sites. Que ça soit dans l’actualité basée sur des rumeurs, les titres des articles par rapport au contenu… Il ne faut jamais prendre ce qui est écrit comme la vérité.

C’est un excellent exercice pour travailler son propre esprit critique ! Et si les journalistes n’en ont plus l’occasion en raison de la course au contenu à fournir, vous, vous le pouvez.

"Rien n'est permanent, sauf le changement"

Difficile de ne pas remarquer que l’activité de l’antre ces derniers mois était au point mort. Oui, il y a eu d’autres films depuis ma critique de Sans un Bruit.

Un passage à vide qui n’était pas toujours simple pour être totalement honnête avec vous. Quand on passe plusieurs années à écrire le plus possible sur les sorties cinéma ou à faire autre chose, ne rien produire d’un seul coup est un changement de rythme que je qualifierais de brutal.

Je ne pourrais même pas vous donner de raisons précises pour cette longue pause. J’en avais simplement besoin. L’impression de tourner en rond et de ne plus évoluer se faisait sentir. Et je refuse le fait qu’écrire m’ennuie. Alors une pause pour revenir en force me semblait être la solution logique.

Revenir pour revenir n’aurait cependant pas grand intérêt. Pour vous comme pour moi. Alors je me suis décidé : sortons de la zone de confort !

Laissez-moi du coup vous présenter le futur type de contenu qui vous attend sur le site à partir de maintenant :

- Versus

C’est très simple comme principe : prendre deux films et les comparer. Cela peut être deux films d’une même saga ou tout simplement deux films qui traitent du même thème. Je n’en ferais pas une “compétition” malgré le nom de la chronique car cela n’aurait pas le moindre intérêt.

“Viendez voir si je pense que Terminator 2 est meilleur que Terminator Genysis !”. Olala mais quelle surprise, Terminator 2 est mieux en tout !

Le but est plutôt de présenter les éléments qui marchent dans un film et pas dans l’autre. Ou de voir pourquoi est-ce que ça marche différemment dans les deux cas. Ainsi que les raisons de ces différences.

Pour être plus grossier, c’est simplement une analyse de deux films par comparaison.

- Focus

Je dois bien aimer les mots qui se terminent en -us. C’était fait de manière inconsciente mais nous y voilà alors maintenant j’assume.

C’est un peu plus spécifique qu’un Versus. Ici, il n’y a pas de comparaison avec un autre film, c’est simplement une analyse sur un élément d’un film en particulier. Cela peut être une scène, un personnage, un thème …

Bref, avec Focus on va se concentrer sur une idée bien précise et utiliser un film pour en parler.

Je ne vous donne pas le thème pour le moment mais je peux vous dire que le premier Focus sera sur Mission : Impossible – Fallout.

- Et le reste ?

“Les critiques, tu laisses tomber du coup ?”

En grande partie oui. Dans la forme qu’il y avait jusque là en tout cas, c’est terminé. J’étais entré dans une phase où je me disais qu’il fallait pondre une critique pour suivre l’actualité, même si il n’y avait pas grand chose de réellement intéressant à noter.

Mais je veux quand même proposer des critiques de temps en temps, quand le film en question me donne envie de le faire. Je ne veux plus absolument suivre l’actualité et essayer de proposer des critiques toutes les semaines si les films n’ont pas grand intérêt.

Un changement notable pour les prochaines critiques : cela sera du contenu audio. Je pourrais faire de la vidéo mais comme le dirait le personnage joué par Sean William Scott dans le très sympathique Evolution : “Lui il a une gueule à faire de la radio !”. J’ai simplement envie d’essayer autre chose. J’ai déjà proposé du contenu audio mais ça n’a jamais été quelque chose de fixe au niveau des thèmes ou de la durée.

J’aimerais faire quelque chose de plus dynamique et concentré. Un truc d’environ 10 minutes à un quart d’heure tout au plus.

Et encore une fois je le ferais uniquement lorsque je trouverais quelque chose un minimum intéressant à dire. Parce que dire qu’un film est moyen ou lambda … C’est sympa 1 minute mais autant ne mettre en avant que les films qui ont réellement suscité quelque chose chez moi. Positif ou négatif.


Conclusion

Je me rends compte qu’avec la direction que je compte emprunter, il faut définitivement laisser tomber tout espoir de gagner en visibilité ou en popularité. Mais pour les 3 du fond qui comptent rester, j’espère que cela vous plaira car je compte me lâcher personnellement. Plus de détente et de références foireuses, mais aussi et surtout plus de sérieux et de fond dans mes propos.

Ne pas être responsable d’un article lambda parmi tant d’autres, c’est ce que je recherche. Mais surtout être fier de ce que je produis tout simplement. Si cela plait ou non est un tout autre débat, qui m’intéresse bien entendu mais qui n’est que secondaire.

Bref, j’espère que ce nouveau chapitre au sein de mon humble antre vous comptera parmi mes lectrices / lecteurs !

Et sans plus tarder, aujourd'hui sort le premier numéro de Versus. Et il oppose Le Projet Blair Witch à Blair Witch. J'espère que cela vous plaira