Ça a de l'allure. Mais bon, après, c'est du rail aussi. Ce que je veux dire c'est que la charge de calcul est très réduite dans ce contexte. Aussi, tu peux charger la scène avec des feuilles, sans IA ni possibilité d'explorer au delà du chemin défini. Matrix, là, c'est vraiment impressionnant, pour le coup.

kujiraldine En vrai, j't'avoue que je suis plus hypé par Bayonetta 3 qu'à jouer à une simulation de forêt

Si c'est pour avoir Kingdom Come III avec des arbres réalistes, c'est pas mon délire -_- !

kujiraldine c'est clair. Comment arriver encore en 2022 à croire qu'un jeu vidéo va avoir un rendu pareil alors que c'est totalement factice. Ca fait 20 ans qu'on ment sur le soit disant rendu d'un moteur graphique. Ou alors sortez les walking simulator, comme dear esther ou vanishing of ethan carter, c'est photoréaliste mais on marche au ralenti et y'a rien comme interaction, mais ca reste bluffant graphiquement.
Et matrix, c'est beau, même si j'ai trouvé les gunfights bidons, même on est loin du photoréaliste que tout le monde vendait, vu qu'on voit tout de suite que c'est un jeu vidéo mais bon passons, mais surtout y'a très peu de contenus.

sandman : Je suis d'accord avec toi. Après, pour Matrix, c'est une démo technique donc le côté jeu à la ramasse, c'est normal. Ça, ce sera pour les créateurs.

mitenso : +1

suzukube : Clairement! En terme de jeu, un Bayonetta renverra plus de claques que n'importe quelle démo technique. Et c'est normal: le jeu vidéo, ce doit être interactif avant d'être beau.

Boa c'est joli mais je trouve pas ça foufou pour autant. Concernant le rendu des prochains jeux sur UE5 il me semble que nanite ne fonctionne pas sur les meshs animés (ou pas encore?), donc je me questionne vraiment sur l'optimisation de forets ou de végétations denses qui sont soumises au mouvement du vent.

sandman Pas vraiment d'accord, la grande majorité des démos techniques montrées en début de gen se font totalement dépasser en fin de gen par le rendu de vrai jeux. (c'est assez marrant de voir celle d'UE4 pour le coup)

whookid +1000

oh qu'il est beau le champignon !!
non, mais franchement c'est de la masturbation leur démo , il y a des feuilles qui bouge et un peu de vent

Bof je me demande si on aura vraiment ce genre de détail sur un jeu qui dure des heures... Les gars vont passer 1 mois à faire un passage ou tu reste 10 secondes

fablus ui

Toujours les mêmes clowns qui opposent systématiquement esthétique et gameplay, comme si un jeu à la pointe de la technique ne devait forcément proposer aucun gameplay, c’est une simple demo visuelle les neuneus pour montrer les possibilités d’un moteur, le gameplay qui va s’articuler autour de ce moteur est à la charge du développeur pas du constructeur du moteur. C’est comme regarder un making off sur un logiciel d’effets spéciaux et dire «  cay nul y’a même pas de scénario et de jeu d’acteurs je préfère indiana jones 3 » mais bon ça fait fait tellement «  trou gamer » de placer des phrases toute faites qui n’ont aucun sens.

opthomas