Le problème c'est qu'un remake d'un film qui peut toujours se regarder aujourd'hui sans avoir spécialement trop vieillis ça n'a aucun intérêt, encore plus si le film en question est un filme culte...
À en voir le trailer je suis sur que la nana casseurs flotteurs prendra beaucoup moins dans la gueule que le gars ou l'ancien film et que leur parité de mes couilles ne sera pas de vigueur.
Ils savent très bien que l'original est irremplaçable,mais ce remake s'adresse surtout pour le tout nouveau public,genre les moins de 10 qui n'ont pas connu l'original,et pour eux,y a de forte chance que ça cartonne.
Tout le monde,y compris les parents de plus de 30 ans aujourd'hui,savent pertinement que l'original est un gros classique. Alors vous me direz "autant montré l'original",oui mais ça rapporte plus,et ils veulent juste apporter du neuf à Noel pour la génération nouvelle.
Je vois ça comme ça perso. Après je suis comme vous en mode "BEURK",mais si ça peut laisser les gosses tranquille devant la TV pour les fêtes,je dis pas non
ravyxxs Exactement, parfois sur le site, j'ai l'impression que certains, se disent "Que c'est adressé a MOI ! " Alors que ...NON. Surtout que ce remake peux devenir "culte" pour une nouvelle génération....
Shanks, toi qui est Papa tu ne vas jamais leur montrer ce film sous prétexte que le premier de ta génération est culte ?
bladagun Probablement pour changer les codes, ca change du petit blondinet malin. On a un petit brun gros malin.
yanissou Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas un remake de Retour vers le futur:
Je cite "Dans le cinéma américain on peut distinguer deux types de remake :
Les remakes de films « anciens » (principalement américains ou anglophones, plus rarement étrangers), que l'on remet au goût du jour. Généralement, il faut compter une période d'au moins vingt ans pour qu'un film connaisse une nouvelle version."
yanissou ça arrivera bien un jour quand le real et scénariste ne seront plus de ce monde, mais tant qu'ils sont vivant c'est bien les seuls qui tiennent bon.
Wow, quelle mauvaise idée de faire un remake d'un tel classique. La seule raison est clairement monétaire il risque de ce faire démonter sérieusement à sa sortie.
Les 2 films originaux n'ont pas vieilli et sont toujours aussi drôles. Dans ces conditions faire un "remake" semble discutable. Et puis même si on ne juge pas sur une BA, quand tu vois le jeu d'acteur de cet extrait, ca ne clairement donne pas envie.
ravyxxs
" Ils savent très bien que l'original est irremplaçable [...] "
J'en suis pas aussi sûr que toi... Dans l'original, le héros est blanc, blonds aux yeux bleus, mince et présentable, c'est des raisons suffisantes chez eux pour repartir de zéro aujourd'hui
" [...] mais ce remake s'adresse surtout pour le tout nouveau public, genre les moins de 10 qui n'ont pas connu l'original, et pour eux, y'a de fortes chances que ça cartonne. "
On oublie vite que les enfants ne vont pas au cinéma tout seuls. Ils sont normalement accompagnés d'un adulte ou deux. Je prendrais mal le fait qu'on veuille abrutir mes enfants avec une parodie non-assumée d'un film dont on peut aujourd'hui retravailler l'image et le son et le ressortir pour la " nouvelle génération ", bien triste génération, au lieu d'abrutir leur esprit avec un cinéma aussi habile que la malbouffe les engraisses comme des porcs.
" Alors vous me direz " autant montré l'original ", oui mais ça rapporte plus, et ils veulent juste apporter du neuf à Noël pour la génération nouvelle. "
Qu'ils apportent du neuf alors, parce que là c'est faire du gras sur du vieux et ça prend pas. C'est insultant pour le film de l'époque, c'est insultant pour les parents (qui plus les années passent regrettent la pauvreté d'un catalogue pour enfants au ras des pâquerettes quand c'est pas le " progrès " qui vient leur en foutre plein la tronche), et c'est insultant pour les pauvres petits malheureux qui gagneraient bien d'avantage à regarder Babar à 10 ans que ce " machin ".
" Je vois ça comme ça perso. Après je suis comme vous en mode "BEURK",mais si ça peut laisser les gosses tranquille devant la TV pour les fêtes,je dis pas non "
T'es sérieux, là ? Mais met-leur le vrai à tes enfants, ils seront autrement plus scotcher devant et tu les éduqueras à regarder du bon, pas du sale
À un moment donné, faut arrêter de se faire l'avocat du diable, aussi.
Je suis déçu que le petit, en plus d'être un petit gros à lunettes, soit pas en plus transgenre. Après ils ont mis la mixité pour les cambrioleurs, c'est déjà ça, mais je donnerai pas le tampon "2021 ready"
je suis l’une des rares personnes à avoir vu l’original adulte, j’avais déjà la trentaine et malgré tout j’avais beaucoup aimé. C’était un film qui s’adressaient aux adultes comme aux gosses, pourquoi toujours accepter que quelque chose qui s’adressent aux gosses soit nul à chier ?
ducknsexe
Tu vois la tronche du gosse quand t'es sur le trailer (sans pour autant faire une vue), bah le remake semble être à cette image...
mercure7
Il lui manque les cheveux roses, les cheveux rose !... Je dis ça en rigolant, mais y'a quelques semaines, j'ai pour la première fois vu un adolescent aux cheveux roses dans mon quartier (et qu'allait à l'école), j'ai... mais j'ai bloqué en fin de compte
J'étais " habitué " à plein de choses : les mecs aux yeux imprégnés de sang, des gens qui arrivent pas à aligner deux phrase parce qu'ils ont le cerveau en bouillis à cause de la fume, des alcooliques en pleines journées qui t'interpellent pour savoir " tes le fils de qui ? ", des gens qui parlent pas la langue en veux-tu en voilà et qu'on t'en rajoute 3 familles dans un même appartement, etc, etc, etc.
Mais ça, les cheveux roses, c'est caractéristique ! Ca m'a foutu un de ces coups mec Cette merde de " wokisme ", c'est le choléra ce truc...
jozen15 l’original est un divertissement de qualité, avec des comédiens talentueux et une réalisation au top, la c’est juste une merde pour débiles en plus d’être une pâle copie sans imagination alors que l’original était une création originale justement.
aros ce que je reproche le plus à la culture woke au dela de l’idéologie nauséabonde que ça cherche à t’imposer c’est que la qualité de production est à chier. Si on compare par exemple le prince à New York c’était une excellente comédie intemporelle, sa suite woke est une merde degeulasse mal filmé, mal joué, vulgaire et c’est comme ça à chaque fois, la suite d’SOS fantôme, l’adaptation de cendrillon avec une fée black transgenre. Ils mettent l’accent sur l’idéologie mais niveau artistique c’est le fond des chiottes.
Je ne juge déjà rien que la photo... c'est infâme ! C'est haché (et à chier), la DA ultra conventionnelle, les cadres tu fais pas plus bateau... c'est mal shooté quoi
Après pour l'histoire, bah là faut voir dans son ensemble, mais je rejoins l'avis de beaucoup d'entre vous ici... pourquoi vouloir remake quelque chose de très bien dans sa conception, ses acteurs et cohérent dans son époque !
C'est comme si un mec voulait remake Phone Game en le mettant au goût du jour... ? WTF, wsh y a plus de cabines nulle part et tout le monde a un smartphone !
Et même remake en gardant le contexte de l'époque.. les jeunes ne savent pas ce qu'est une cabine téléphonique ! C'est comme s'ils voyaient un film de SF
Mais pour rester plus général, il y a des films qui, par leur structure narrative, contexte, apport, sont plus aptes au remake que d'autre. Celui-là en fait partie, Back to the future aussi, Gremlins, Goonies,... tout ça ne peut être remake sans créer quelque chose de moins bons pour toutes les raisons citées au début
connavaro
Tu vas trouver ça con, mais, " la réponse est dans l'énoncé " Quand tu es dans l'idéologie, qu'importe laquelle, tu adoptes les différents codes qui y sont spécifiques. Et en l'occurence, le wokisme est impérialiste à l'image de pays duquel il a émergé (les États-Unis). Et le mondialisme étant ce qu'il est...
En fin de compte, on peut voir ça comme une sorte de renaissance. C'est le propre d'une (re)conversion. Mais au lieux de s'orienter vers des religions millénaires telles que le christianisme, l'islam, le bouddhisme et d'autres (quoi qu'on en dise), bah t'en à certains qui adoptent une posture nihiliste jusqu'au-boutiste en s'assimilant à une idéologie " révolutionnaire " complètement pétée !...
C'est pas pour rien que la Chine se remue et te sort des billets sur ce qu'ils accepteront comme jeux, si on promut l'homosexualité, etc. On devrait en faire de même et arrêter d'être " tolérant " ; de tout e façon il veut plus rien dire ce mot...
On pourrait parler des heures du wokisme, mais tout ça pour dire qu'il ne faut pas s'étonner de la qualité intrinsèque des productions à venir. Et ça ne touchera pas que le cinéma, le jeu vidéo aussi va être de plus en plus toucher.
Garde précieusement en mémoire ou sur tes étagères les films où jouent Bruce Willis, t'en verras plus des comme ça... et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres...
connavaro
Quand je dis " C'est pas pour rien que la Chine se remue [...] ", puis que je dis ceci " On devrait faire de même et arrêter d'être " tolérant " [...] ", c'est à ce premier propos que le second fait référence ; " l'entre-deux " n'étant qu'un exemple pour dire qu'on devrait également se méfier de la propagande woke. Ce qu'on pourrait reprocher à notre gouvernement, mais c'est un " autre sujet ".
aros justement en parlant de Bruce Willis j’ai revu récemment Armageddon, j’avais pas revu le film depuis une bonne quinzaine d’années et pendant tout le film je me disait qu’il y’a une certaine virilité qui se dégage de l’ensemble du film, ça va des dialogues, au scénario, au casting en passant par la mise en scène, tu sens que le cinéma a changé en l’espace d’à peine quelques années. Par exemple un plan comme ça serait considéré comme trop masculin aujourd’hui et on aurait sûrement contrebalancé avec un plan plus féminin :
connavaro
Forcément, ils repassent tout les films dans lesquels il a joué en ce moment. Hier encore y'avait " Piège de Cristal " qui passait à la télévision
La première fois que je l'ai vu Armageddon, c'était y'a bien 6 à 7 ans, et j'ai finis par éclater en sanglots L'émotion qui se dégageait de la scène où il décide de se sacrifier pour sauver la vie du petit ami de sa fille... le même qu'au début il chassait sur son pétrolier parce qu'il avait appris leur relation... Aaah, c'était fou !...
Mais oui, je vois ce que tu veux dire. On aurait eu a composé avec un système de " cota " pour faire baisser le niveau de testostérone à l'image
Le truc sans saveur, sans personnalité, sans acteurs, sans histoire… C’est vraiment un pur produit de consommation jetable (vhs offerte avec un magazine). Au moins, ça fera pas de l’ombre à l’origine qui reste hyper culte.
connavaroconnavaro Ça, j'ai compris, mais en quoi ça abrutit les enfants qui n'ont pas connaissance de l'original ? Sachant que comme vous le dit, c'est les même blague et le jeu d'acteur un gosse n'en a strictement rien à foutre.
jozen15
En faite c'est simple, tu nous dis que tu as tout compris sans rien comprendre...
" Ça, j'ai compris, mais en quoi ça abrutit les enfants qui n'ont pas connaissance de l'original ? Sachant que comme vous le dites, c'est les mêmes blagues et que le jeu d'acteur d'un gosse on n'en a strictement rien à foutre. "
En préambule, je te renverrais à ton français !... La moindre des choses quand on reprend quelqu'un sur ses propos, c'est de pas venir lui chercher des poux quand on sait pas écrire soi-même et qu'on le force à corriger deux pauvres lignes pour en comprendre le sens, notamment quand on lui reproche la clarté de ses dires qui pourtant eux le sont.
Ensuite, je remarque également que tu n'as pas regardé " Maman j'ai raté l'avion ", sinon tu persisterais pas dans ta bêtise, notamment celle de nous prêter à connavaro et moi-même tes dires à toi.
Il a dit, je cite :
" L’original est un divertissement de qualité, avec des comédiens talentueux et une réalisation au top, là c’est juste une merde pour débiles en plus d’être une pâle copie sans imagination alors que l’original était une création originale justement. "
Et toi tu viens nous la ramener en nous disant ceci :
" Sachant que comme vous le dites, c'est les mêmes blagues et que le jeu d'acteur d'un gosse on n'en à strictement rien à foutre. "
Si ça c'est pas nous prendre pour des cons !... Et tu viens nous demander à nous en quoi ce prétendu remake de " Maman j'ai raté l'avion " est abrutissant pour des enfants... ?
aros Désolé, j'ai des difficultés avec l'orthographe, je ne peux pas spécialement me rectifier seul quand je n'arrive pas à repérer les fautes, mais je fais de mon mieux pour changer ça.
Par contre à aucun moment, je "te cherche " comme tu prétends le dire, je ne t'ai attaqué sur aucun de tes propos, je n'ai simplement pas compris en quoi regardez le remake (meilleur ou pire) d'une œuvre abrutissez un enfant.
J'ai bien regardé le film, je peux t'assurer qu'il est mauvais (n'étant pas de cette génération, je n'ai pas le côté nostalgique.) avec la prestation d'acteur la plus mauvaise de Macaulay Culkin de toute ça carrière. Mais les goûts étant subjectif le dire n'apportez rien à la discutions, tous comme dire que "l'œuvre original est de qualité" justifie que le remake abrutisse les enfants.
Bref, tu es un peu trop sur la défensif, je cherchais la discution avec toi étant d'accord sur le reste de tes propos à l'encontre du remake (mais pas de l'original). Je vais donc évitez de continuer la discution si on doit en arriver là.
par contre pour mon dernier commentaire, ont c'est mal compris.
Ce que je cherchais à dire c'est qu'un gosse n'en a rien à faire du jeu d'acteur et ce point ne peut pas être le facteur abrutissant du remake, d’où m'ont incompréhension.
jozen15
Je reconnais m'être fermé, c'est vrai... mais c'est parce que le propos de Connavaro (on l'a assez sollicité) résumait parfaitement le fond de ma pensée, te disais-je. Et je voyais pas non plus l'intérêt de reformuler différemment ce qu'il avait écris [...]
« L’original est un divertissement de qualité avec des comédiens talentueux et une réalisation au top, la c’est juste une merde pour débiles en plus d’être une pâle copie sans imagination alors que l’original était une création originale justement. »
[…] d'autant que déjà nos avis divergeaient ; seulement toi tu le savais, mais ni Connavaro ni moi-même ne connaissions ta position à postiori sur le film d'origine que j'apprend désormais diamétralement opposées. Donc quand tu nous a relancé :
« Ça, j'ai compris, mais en quoi ça abrutit les enfants qui n'ont pas connaissance de l'original ? Sachant que comme vous le dites, c'est les mêmes blagues et que le jeu d'acteur d'un gosse on n'en a strictement rien à foutre. »
Accorde-moi ici qu'on ne parle pas seulement d'orthographe, ou de la marque du pluriel, mais d'une construction très maladroite où tu te hasarde a mélangé ta pensée qu'on ne connait pas après avoir commencé ta phrase avec « Sachant que comme vous le dites, [...] »
J'étais perplexe quand je t'ai lu. Je savais pas quoi pensais. Je t'ai donc répondu comme à quelqu'un qui vient embêter son monde à prêter aux autres des dires qu'ils n'ont pas dit pour « les faire parler ».
Maintenant, ça ce m'a pas empêché de te répondre entre les lignes même si le ton est critiquable et n'invite pas à un échange courtois :
« Si ça c'est pas nous prendre pour des cons !... Et tu viens nous demander à nous en quoi ce prétendu remake de " Maman j'ai raté l'avion " est abrutissant pour des enfants... ? »
Je te disais donc que quand on est pris pour des cons et qu'on accepte d'être servit comme des cons, car je constate que de larges libertés on été prises ici et que si certaines choses sont reprises, la façon de les mettre en scènes ou d'apporter des éléments nouveaux fait transparaître une stupidité qui m'effare et que ne portait pas le film d'alors. Alors oui, je m'avance à dire que nos enfants, quand on en à, ou pas (question de moralité) ne méritent pas d'être toujours plus infantilisé (rendu abruti donc) au gré des années qui passent, quand ils ne sont pas la cible toute indiquée d'idéologues qui se font passés pour des « professionnels », cela même en usant de différents « mediums » qui se destinent aux enfants.
jozen15
Et si on se recentre sur ce que laisse transparaître le trailer (généralement, on ose en montrer beaucoup alors on peut en parler), qu'est-ce qu'on à donc ici ?
Notre duo de cambrioleurs est devenu un couple homme-femme, où l'homme m'a tout l'air d'être soumit à sa femme, qui je pense va donc le pousser contre son gré à lui servir de marionnette pour ne pas se mouiller parce que c'est de sa faute si leur pauvres chéri(e)s d'amour n'auront pas de Noël cette année (comprenons par là que papa a été viré à l'approche de Noël et qui lui faut absolument y remédier parce que ce n'est pas envisageable autrement).
Donc on va avoir un homme « nounours » dont on se fou littéralement de respecter parce qu'il doit se faire pardonner et le gosse « assiégé » va lui rendre la monnaie de sa pièce parce que de toute manière tout est de sa faute et qu'il le mérite. Et à côté de ça, on à une femme qui est annoncée comme manipulatrice, hostile pour ne pas dire haineuse, amorale, mais avant tout mère de famille (tout ce qu'on apprécie chez une femme bien sûr), parce qu'on va nous expliquer qu'elle fait tout ça... enfin plutôt, QU'ILS, vont cambrioler une maison pour leurs jeunes et beaux enfants qui méritent de passer un joyeux Noël comme tout les autres enfants de New York.
Sur cette base, je pourrais presque m'avancer et dire que le gosse qui va être « assiégé » dans le film, a été recruté dans l'intention, la pure symbolique de « foutre la mort » ; c'est à dire que je suppute qu'il aurait été recruté pour sa vilaine trogne et tout ce qu'il représente de mauvais dans la société, comme une vilaine blague...
Déjà donc sa vilaine trogne, son obésité de diabète 2, son air profondément stupide et méprisable dissimulant une intelligence insoupçonnée (évidemment !), une maîtrise de soi qui annonce un homme du « progrès » en puissance, malin de surcroît (« malin » dans le sens religieux du terme) et tu as là la représentation « innoncente » et maligne pour ne pas dire cynique, de l'idéologie woke qui s'invite jusqu'à dans ta maison ; quand à l'école, on compte faire circuler une circulaire (qui je crois a été adoptée), pour qu'on puisse donner la paroles aux jeunes enfants à savoir s'ils se sentent bien garçon... ou bien fille ! et d'y prêter religieusement attention...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Virez moi ce remake inutile il y a rien à voir.
après ça passera pour les mômes de 10 piges max...
Les frérots calmez vous c'est pas pour nous
Ils savent très bien que l'original est irremplaçable,mais ce remake s'adresse surtout pour le tout nouveau public,genre les moins de 10 qui n'ont pas connu l'original,et pour eux,y a de forte chance que ça cartonne.
Tout le monde,y compris les parents de plus de 30 ans aujourd'hui,savent pertinement que l'original est un gros classique. Alors vous me direz "autant montré l'original",oui mais ça rapporte plus,et ils veulent juste apporter du neuf à Noel pour la génération nouvelle.
Je vois ça comme ça perso. Après je suis comme vous en mode "BEURK",mais si ça peut laisser les gosses tranquille devant la TV pour les fêtes,je dis pas non
Disney part en couille
ravyxxs Exactement, parfois sur le site, j'ai l'impression que certains, se disent "Que c'est adressé a MOI ! " Alors que ...NON. Surtout que ce remake peux devenir "culte" pour une nouvelle génération....
Shanks, toi qui est Papa tu ne vas jamais leur montrer ce film sous prétexte que le premier de ta génération est culte ?
bladagun Probablement pour changer les codes, ca change du petit blondinet malin. On a un petit brun gros malin.
yanissou Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas un remake de Retour vers le futur:
fdestroyer bladagun zekura alucardk wilhelm draven86 kalas28 lamap opthomas rendan yamy meaculparetour pouchka guiguif nobleswan :
Voilà la fiche Wikipédia de "Remake":
Je cite "Dans le cinéma américain on peut distinguer deux types de remake :
Les remakes de films « anciens » (principalement américains ou anglophones, plus rarement étrangers), que l'on remet au goût du jour. Généralement, il faut compter une période d'au moins vingt ans pour qu'un film connaisse une nouvelle version."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Remake#:~:text=Un%20remake%20%28du%20verbe%20anglais%20%C2%AB%20to%20remake,remake%20est%20le%20m%C3%AAme%20pour%20les%20adaptations%20litt%C3%A9raires.
Voilà vous êtes juste devenu vieux et chiant. Des mecs tenaient les mêmes propos que vous y a 20 ans quand ils voyaient un remake d'un film sortie pendant leur enfance.
liberty pas tant qu'ils sont encore en vie tkt
A l'époque le film était logique en 1990 pas d'internet, ni de smartphone.
En 2021 tu résous le film en 5 min,
Alors un remake woke non merci!
et pourquoi mettre une femme et un homme en "méchant", rien de sexiste mais bon ... le duo de l'époque était parfait ! là c'est un peu bidon
" Ils savent très bien que l'original est irremplaçable [...] "
J'en suis pas aussi sûr que toi... Dans l'original, le héros est blanc, blonds aux yeux bleus, mince et présentable, c'est des raisons suffisantes chez eux pour repartir de zéro aujourd'hui
" [...] mais ce remake s'adresse surtout pour le tout nouveau public, genre les moins de 10 qui n'ont pas connu l'original, et pour eux, y'a de fortes chances que ça cartonne. "
On oublie vite que les enfants ne vont pas au cinéma tout seuls. Ils sont normalement accompagnés d'un adulte ou deux. Je prendrais mal le fait qu'on veuille abrutir mes enfants avec une parodie non-assumée d'un film dont on peut aujourd'hui retravailler l'image et le son et le ressortir pour la " nouvelle génération ", bien triste génération, au lieu d'abrutir leur esprit avec un cinéma aussi habile que la malbouffe les engraisses comme des porcs.
" Alors vous me direz " autant montré l'original ", oui mais ça rapporte plus, et ils veulent juste apporter du neuf à Noël pour la génération nouvelle. "
Qu'ils apportent du neuf alors, parce que là c'est faire du gras sur du vieux et ça prend pas. C'est insultant pour le film de l'époque, c'est insultant pour les parents (qui plus les années passent regrettent la pauvreté d'un catalogue pour enfants au ras des pâquerettes quand c'est pas le " progrès " qui vient leur en foutre plein la tronche), et c'est insultant pour les pauvres petits malheureux qui gagneraient bien d'avantage à regarder Babar à 10 ans que ce " machin ".
" Je vois ça comme ça perso. Après je suis comme vous en mode "BEURK",mais si ça peut laisser les gosses tranquille devant la TV pour les fêtes,je dis pas non
T'es sérieux, là ? Mais met-leur le vrai à tes enfants, ils seront autrement plus scotcher devant et tu les éduqueras à regarder du bon, pas du sale
À un moment donné, faut arrêter de se faire l'avocat du diable, aussi.
Tu vois la tronche du gosse quand t'es sur le trailer (sans pour autant faire une vue), bah le remake semble être à cette image...
mercure7
Il lui manque les cheveux roses, les cheveux rose !...
J'étais " habitué " à plein de choses : les mecs aux yeux imprégnés de sang, des gens qui arrivent pas à aligner deux phrase parce qu'ils ont le cerveau en bouillis à cause de la fume, des alcooliques en pleines journées qui t'interpellent pour savoir " tes le fils de qui ? ", des gens qui parlent pas la langue en veux-tu en voilà et qu'on t'en rajoute 3 familles dans un même appartement, etc, etc, etc.
Mais ça, les cheveux roses, c'est caractéristique ! Ca m'a foutu un de ces coups mec
Ils ont vu les anciens.
Ils regarderont celui là s'ils le souhaitent
Je crois avoir assez détaillé mon propos pour qu'on puisse le comprendre. connavaro a compris lui.
Je ne juge déjà rien que la photo... c'est infâme ! C'est haché (et à chier), la DA ultra conventionnelle, les cadres tu fais pas plus bateau... c'est mal shooté quoi
Après pour l'histoire, bah là faut voir dans son ensemble, mais je rejoins l'avis de beaucoup d'entre vous ici... pourquoi vouloir remake quelque chose de très bien dans sa conception, ses acteurs et cohérent dans son époque !
C'est comme si un mec voulait remake Phone Game en le mettant au goût du jour... ? WTF, wsh y a plus de cabines nulle part et tout le monde a un smartphone !
Et même remake en gardant le contexte de l'époque.. les jeunes ne savent pas ce qu'est une cabine téléphonique ! C'est comme s'ils voyaient un film de SF
Mais pour rester plus général, il y a des films qui, par leur structure narrative, contexte, apport, sont plus aptes au remake que d'autre. Celui-là en fait partie, Back to the future aussi, Gremlins, Goonies,... tout ça ne peut être remake sans créer quelque chose de moins bons pour toutes les raisons citées au début
Tu vas trouver ça con, mais, " la réponse est dans l'énoncé "
En fin de compte, on peut voir ça comme une sorte de renaissance. C'est le propre d'une (re)conversion. Mais au lieux de s'orienter vers des religions millénaires telles que le christianisme, l'islam, le bouddhisme et d'autres (quoi qu'on en dise), bah t'en à certains qui adoptent une posture nihiliste jusqu'au-boutiste en s'assimilant à une idéologie " révolutionnaire " complètement pétée !...
C'est pas pour rien que la Chine se remue et te sort des billets sur ce qu'ils accepteront comme jeux, si on promut l'homosexualité, etc. On devrait en faire de même et arrêter d'être " tolérant " ; de tout e façon il veut plus rien dire ce mot...
On pourrait parler des heures du wokisme, mais tout ça pour dire qu'il ne faut pas s'étonner de la qualité intrinsèque des productions à venir. Et ça ne touchera pas que le cinéma, le jeu vidéo aussi va être de plus en plus toucher.
Garde précieusement en mémoire ou sur tes étagères les films où jouent Bruce Willis, t'en verras plus des comme ça... et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres...
Quand je dis " C'est pas pour rien que la Chine se remue [...] ", puis que je dis ceci " On devrait faire de même et arrêter d'être " tolérant " [...] ", c'est à ce premier propos que le second fait référence ; " l'entre-deux " n'étant qu'un exemple pour dire qu'on devrait également se méfier de la propagande woke. Ce qu'on pourrait reprocher à notre gouvernement, mais c'est un " autre sujet ".
Puis le film original est toujours regardable pour la jeune génération.
Arrêtez de leurs trouvez des excuses
https://www.intofilm.org/intofilm-production/scaledcropped/1096x548https%3A/s3-eu-west-1.amazonaws.com/images.cdn.filmclub.org/film__9775-armageddon--hi_res-6706573f.jpg/film__9775-armageddon--hi_res-6706573f.jpg
Forcément, ils repassent tout les films dans lesquels il a joué en ce moment. Hier encore y'avait " Piège de Cristal " qui passait à la télévision
La première fois que je l'ai vu Armageddon, c'était y'a bien 6 à 7 ans, et j'ai finis par éclater en sanglots
Mais oui, je vois ce que tu veux dire. On aurait eu a composé avec un système de " cota " pour faire baisser le niveau de testostérone à l'image
En faite c'est simple, tu nous dis que tu as tout compris sans rien comprendre...
" Ça, j'ai compris, mais en quoi ça abrutit les enfants qui n'ont pas connaissance de l'original ? Sachant que comme vous le dites, c'est les mêmes blagues et que le jeu d'acteur d'un gosse on n'en a strictement rien à foutre. "
En préambule, je te renverrais à ton français !... La moindre des choses quand on reprend quelqu'un sur ses propos, c'est de pas venir lui chercher des poux quand on sait pas écrire soi-même et qu'on le force à corriger deux pauvres lignes pour en comprendre le sens, notamment quand on lui reproche la clarté de ses dires qui pourtant eux le sont.
Ensuite, je remarque également que tu n'as pas regardé " Maman j'ai raté l'avion ", sinon tu persisterais pas dans ta bêtise, notamment celle de nous prêter à connavaro et moi-même tes dires à toi.
Il a dit, je cite :
" L’original est un divertissement de qualité, avec des comédiens talentueux et une réalisation au top, là c’est juste une merde pour débiles en plus d’être une pâle copie sans imagination alors que l’original était une création originale justement. "
Et toi tu viens nous la ramener en nous disant ceci :
" Sachant que comme vous le dites, c'est les mêmes blagues et que le jeu d'acteur d'un gosse on n'en à strictement rien à foutre. "
Si ça c'est pas nous prendre pour des cons !... Et tu viens nous demander à nous en quoi ce prétendu remake de " Maman j'ai raté l'avion " est abrutissant pour des enfants... ?
Par contre à aucun moment, je "te cherche " comme tu prétends le dire, je ne t'ai attaqué sur aucun de tes propos, je n'ai simplement pas compris en quoi regardez le remake (meilleur ou pire) d'une œuvre abrutissez un enfant.
J'ai bien regardé le film, je peux t'assurer qu'il est mauvais (n'étant pas de cette génération, je n'ai pas le côté nostalgique.) avec la prestation d'acteur la plus mauvaise de Macaulay Culkin de toute ça carrière. Mais les goûts étant subjectif le dire n'apportez rien à la discutions, tous comme dire que "l'œuvre original est de qualité" justifie que le remake abrutisse les enfants.
Bref, tu es un peu trop sur la défensif, je cherchais la discution avec toi étant d'accord sur le reste de tes propos à l'encontre du remake (mais pas de l'original). Je vais donc évitez de continuer la discution si on doit en arriver là.
Ce que je cherchais à dire c'est qu'un gosse n'en a rien à faire du jeu d'acteur et ce point ne peut pas être le facteur abrutissant du remake, d’où m'ont incompréhension.
Je reconnais m'être fermé, c'est vrai... mais c'est parce que le propos de Connavaro (on l'a assez sollicité) résumait parfaitement le fond de ma pensée, te disais-je. Et je voyais pas non plus l'intérêt de reformuler différemment ce qu'il avait écris [...]
« L’original est un divertissement de qualité avec des comédiens talentueux et une réalisation au top, la c’est juste une merde pour débiles en plus d’être une pâle copie sans imagination alors que l’original était une création originale justement. »
[…] d'autant que déjà nos avis divergeaient ; seulement toi tu le savais, mais ni Connavaro ni moi-même ne connaissions ta position à postiori sur le film d'origine que j'apprend désormais diamétralement opposées. Donc quand tu nous a relancé :
« Ça, j'ai compris, mais en quoi ça abrutit les enfants qui n'ont pas connaissance de l'original ? Sachant que comme vous le dites, c'est les mêmes blagues et que le jeu d'acteur d'un gosse on n'en a strictement rien à foutre. »
Accorde-moi ici qu'on ne parle pas seulement d'orthographe, ou de la marque du pluriel, mais d'une construction très maladroite où tu te hasarde a mélangé ta pensée qu'on ne connait pas après avoir commencé ta phrase avec « Sachant que comme vous le dites, [...] »
J'étais perplexe quand je t'ai lu. Je savais pas quoi pensais. Je t'ai donc répondu comme à quelqu'un qui vient embêter son monde à prêter aux autres des dires qu'ils n'ont pas dit pour « les faire parler ».
Maintenant, ça ce m'a pas empêché de te répondre entre les lignes même si le ton est critiquable et n'invite pas à un échange courtois :
« Si ça c'est pas nous prendre pour des cons !... Et tu viens nous demander à nous en quoi ce prétendu remake de " Maman j'ai raté l'avion " est abrutissant pour des enfants... ? »
Je te disais donc que quand on est pris pour des cons et qu'on accepte d'être servit comme des cons, car je constate que de larges libertés on été prises ici et que si certaines choses sont reprises, la façon de les mettre en scènes ou d'apporter des éléments nouveaux fait transparaître une stupidité qui m'effare et que ne portait pas le film d'alors. Alors oui, je m'avance à dire que nos enfants, quand on en à, ou pas (question de moralité) ne méritent pas d'être toujours plus infantilisé (rendu abruti donc) au gré des années qui passent, quand ils ne sont pas la cible toute indiquée d'idéologues qui se font passés pour des « professionnels », cela même en usant de différents « mediums » qui se destinent aux enfants.
Et si on se recentre sur ce que laisse transparaître le trailer (généralement, on ose en montrer beaucoup alors on peut en parler), qu'est-ce qu'on à donc ici ?
Notre duo de cambrioleurs est devenu un couple homme-femme, où l'homme m'a tout l'air d'être soumit à sa femme, qui je pense va donc le pousser contre son gré à lui servir de marionnette pour ne pas se mouiller parce que c'est de sa faute si leur pauvres chéri(e)s d'amour n'auront pas de Noël cette année (comprenons par là que papa a été viré à l'approche de Noël et qui lui faut absolument y remédier parce que ce n'est pas envisageable autrement).
Donc on va avoir un homme « nounours » dont on se fou littéralement de respecter parce qu'il doit se faire pardonner et le gosse « assiégé » va lui rendre la monnaie de sa pièce parce que de toute manière tout est de sa faute et qu'il le mérite. Et à côté de ça, on à une femme qui est annoncée comme manipulatrice, hostile pour ne pas dire haineuse, amorale, mais avant tout mère de famille (tout ce qu'on apprécie chez une femme bien sûr), parce qu'on va nous expliquer qu'elle fait tout ça... enfin plutôt, QU'ILS, vont cambrioler une maison pour leurs jeunes et beaux enfants qui méritent de passer un joyeux Noël comme tout les autres enfants de New York.
Sur cette base, je pourrais presque m'avancer et dire que le gosse qui va être « assiégé » dans le film, a été recruté dans l'intention, la pure symbolique de « foutre la mort » ; c'est à dire que je suppute qu'il aurait été recruté pour sa vilaine trogne et tout ce qu'il représente de mauvais dans la société, comme une vilaine blague...
Déjà donc sa vilaine trogne, son obésité de diabète 2, son air profondément stupide et méprisable dissimulant une intelligence insoupçonnée (évidemment !), une maîtrise de soi qui annonce un homme du « progrès » en puissance, malin de surcroît (« malin » dans le sens religieux du terme) et tu as là la représentation « innoncente » et maligne pour ne pas dire cynique, de l'idéologie woke qui s'invite jusqu'à dans ta maison ; quand à l'école, on compte faire circuler une circulaire (qui je crois a été adoptée), pour qu'on puisse donner la paroles aux jeunes enfants à savoir s'ils se sentent bien garçon... ou bien fille ! et d'y prêter religieusement attention...