Imran Khan (Gameinformer) : "Sony a verrouillé des exclusivité chronométrée pour certains jeux multiplateformes énormes et largement connus"
Il dit également que ces jeux vont surprendre énormément les joueurs.
A 22"20
Donc plusieurs jeux tiers et de très gros jeux ultra populaire mais lesquels ?
jenicris Blague à part curieux de voir quels titres sont concernés d'après lui ça va faire couler beaucoup d'ancre...
Je suis pas spécialement fan de la pratique mais ça montre surtout que Sony va être bien plus agressif que sur la gen PS4 et ne compte surtout pas se reposer sur ses lauriers comme Jim ryan l'avait dit.
lightning c'est sur. Ils veulent continuer dans la ligne de la PS4 et faire en sorte que les joueurs passent rapidement sur PS5. Et pour ça Sony dépensent des sommes folles.
En plus le fait que la PS4 est un parc énorme + la hype PS5 + la force de la marque PlayStation font que ça coûte moins a cher a Sony de faire cela auprès des éditeurs que pour Microsoft par ex.
Ouais bon on attends toujours, a part nous présenter 50fois godfall dont tout le monde en a rien a foutre, ils attendent quoi pour balancer du lourd ? Cette communication de la honte sérieux.
lion93 Lion93 publié le 07/08/2020 à 00:34
Si FF16 est exclu, il gagne déjà 5 ou 6M de personne
J'ai jamais rien Lu d'aussi débile
Vous passez votre temps à dire que les Jeux japonais ça se vend pas sur Xbox et la une exclu inutile de FF ( car c'est déjà sur PS que ça fait le plus gros chiffres ) ça ferais faire 6M de ventes en plus ?
de la merde les exclues tempo, cette perte de fric... apres on va pas se mentir, si ça verrouille du lourd ça fera vendre des consoles, mais ça reste de la merde
Comprend pas l'intérêt de vérouiller des exclus tempos sur des jeux qui se vendent déjà archi majoritairement sur PS. En sachant qu'en terme d'impact et d'héritage en fin de génération c'est zero pointé. On l'a vu chez Microsoft avec Tomb Raider.
Evidemment le but c'est de vendre le plus de console (et donc abo PS+) le plus rapidement possible. C'est l'objectif de ses deals en plus du fait que ça leur coûte moins cher et ça autant d'impact auprès du grand public. 90% des jeux font leur buzz et le plus gros des ventes la première année après ils sont oubliés ou passe dans l'ombre de la nouveauté.
Surtout en début de génération c'est la course à celui qui a le plus de gros contenu.
kratoszeus : Je suis d'accord que Playstation aurait dû prévenir la présence importante d'indés dans le State of Play.
Mais, hormis cela, Playstation a été clair et avait prévenu que ça allait être une prise de parole pour la PS4 et la VR. Il fallait pas s'attendre à autre chose et la présence de tiers, et les indés en font partie.
Mais je suis d'accord c'était mauvais ce soir.
galcian : Je suis d'accord, faire des exclues temporaires sur des titres qui se vend déjà essentiellement sur Playstation, c'est inutile...
Evidemment le but c'est de vendre le plus de console (et donc abo PS+) le plus rapidement possible. C'est l'objectif de ses deals en plus du fait que ça leur coûte moins cher et ça autant d'impact auprès du grand public. 90% des jeux font leur buzz et le plus gros des ventes la première année après ils sont oubliés ou passe dans l'ombre de la nouveauté.
Surtout en début de génération c'est la course à celui qui a le plus de gros contenu. Je ne suis pas non plus fan mais d'un point de vu business la démarche est logique.
lightning et qui dit parc énorme dit 100% des tiers. Plus de ventes de jeux vu le parc de jeux et plus d'abonnés. Donc plus d'oseilles pour les first et second party.
J'aime pas du tout les exclusivités temporaires, ça donne l'impression de cache misère alors qu'ils ont déjà pleins de studios et de jeux en développemen... faites des vrais exclusivités ou n'en faites pas.
Bon sinon mes prévisions des jeux possible :
Street Fighter VI (Que sur PS5 et PC)
Final Fantasy VII Part II (exclu 1 an PS5)
Final Fantasy XVI (exclu 1 an PS5)
GTA VI (exclu 1 an PS5)
Tekken 8 (Exclu 1 an PS5)
Rocket League 2 ("Exclu" tempo PS5 et PC)
Batman ("Exclu" tempo PS5 et PC)
The Witcher: Ciri ("Exclu" tempo PS5 et PC)
Harry Potter ("Exclu" tempo PS5 et PC)
Dragon's Dogma ("Exclu" tempo PS5 et PC)
Je vois pas d'exclusivité PS4/PS5/PC pour FIFA ou COD... même si la majorité des ventes sont sur Playstation, ce sont deux licences trop grandes.
jenicris c'est ça le parc est extrêmement important pour le business model de Sony. Il faut vendre le maximum de console avant l'arrivé des jeux comme GoW 2 ou encore le prochain ND pour les rentabilisé et ç'est là qu'intervient ces deals en plus des autres jeux first party de la première année (Horizon 2, Miles, GT7, etc...)
Moi je le vois comme ça et je ne suis pas étonné des rumeurs.
coopper Les joueurs étaient plus en colère de voir Tomb raider en exclu sur une console qu'ils ne voulaient pas (et qui avais reçu un énorme bad buzz en 2013) que sur le fait que c'était une exclu temporaire.
ça et le flou total volontaire de Xbox et Spencer qui ne disaient pas clairement si c'était une exclu tempo ou pas pour grappiller des ventes de Xbox One pendant les fêtes de fin d'année...
sora78 Ça permet de faire vendre des machines selon l'ampleur du jeu et faire gagner du temps aux équipes internes.
Ça a toujours existé en soit et pas que dans le secteur du JV.
Après quand tu ne peux avoir qu'une console j'imagine que ça puisse être frustrant mais le but est de te faire passer chez la conccurence justement et si un GTA 6 le permet pourquoi ne pas le faire. (un exemple comme un autre)
Il y a un décalage avec les réactions minoritaires des RS et les actes d'achats du grand public.
Dans le dernier showcase Xbox nous avons vu une tonne de jeux exclusifs temporaires, la différence ici c'est que Sony sort un plus gros chéquier (paradoxal quant on connaît les finances de Microsoft).
Je pense que c'est surtout pour gagner du temps et laisser les équipes internes faire leurs jeux.
lightning c'est totalement ça. De plus Imran a affirmé également que Sony n'avait pas montre toute ces exclus 2021 notamment tiers.
Ils peuvent très bien faire un évent avec du lourd rien que pour 2021 également encore. Reste à voir quand.
sora78 Niveau flou, Sony en a joué pas mal pendant sa conférence, par exemple Deathloop and co il a fallu des précisions derrière pour comprendre ce qu'ils voulaient faire.
Après, je disais ça juste pour taquiner
nobleswan comme Stalker 2 et compagnie. On est d'accord que les exclus tempo c'est daubé mais dans les fait les deux constructeurs le font.
Au final y a que Nintendo qui fait de vrais ecclus tiers.
Je préfère qu’ils investissent dans de vraies exclusivités maison. Qu’ils créent des studios, même mineurs. Les exclus temporaires c’est vraiment un truc nul et qui n’apportera rien comme plus value à la console.
Perso aucun problème avec la pratique, peu importe le constructeur. C'est le business, c'est comme ça, chacun utilise ses armes comme il peut. Les non-connaisseurs comme nous font pas la différence entre temporaire et exclu totale. Après là où je suis d'accord avec certains, cela dépend les licences. Si c'est pour un jeu modeste, cela vaut vraiment pas le coup d'aligner les billets.
anakaris et shanks au prochain membre qui continue la provoc sur mon blog ou Sony Waypoint leurs coms dégagent ou bien je vous laisse faire votre travail. Mais dans tous les cas je laisserai pas passer un nouveau message de ce genre.
jenicris je suis pas sur qu’il faut jouer comme cela face a microsoft perso , ils s’étaient calmé et a part quelques jeux mais si ils relancent la guerre a ce niveau sa va saigner.
Maintenant on verra les exclus tempos car bon celle de jeux bethesda par exemple sa fait pas très impressionnant. Je les vois plus facilement avoir des exclus tempos avec des éditeurs comme square enix comme pour ff7 que pour un gta ou sa n'arrivera jamais malgré les fantasmes.
Et enfin que ces sites, magazines ou insiders arrêtent avec leur prédictions sans donner des details exacts c'est trop facile. Ou ils disent quels licences avec certitude ou du moins quel éditeur mais brasser du vent de façon flou c'est minable.
raoh38 ils le font déjà. Et faut pas tout mélanger.
shambala93 On verra. Moi je juge sur l'instant présent. Quand tous les jeux Sony seront sur PC, je serais d'accord avec toi. Pour l'instant c'est pas le cas.
altendorf ouai et cette année 2020 est formidable a ce niveau, entre les insiders, les développeurs neutres fretide je pense bien que MS va le faire ces exclus tempos tiers et même indés pour son gamepass c'est sur même. Epic games le fait déjà, c'est un moyen d'attirer l'attention et des joueurs (abonnés) supplémentaires.
jenicris Bon après je dit ça mais depuis que j'ai le Game Pass ça me dérange pas tant que ça que Sony sortent le chéquier pour les exclus tempo.
Quand je vois Kingdom Heart que les joueurs PS ont achetés chaque déclinaison au prix fort alors que sur Xbox elle arrive direct dans le Game Pass, pareil pour les Yakuzas, Dragon Quest XI, Nier Automata Gods edtion, les quelques FF's et No Man Sky et dans leur meilleur versions en plus.
jenicrismarcus62 sauf que cela c'est du officiel chez ms et la on parle de megaton comme jeux tiers, mais comme d'habitudes , niveau précision faudra repasser
altendorf le truc c'est qu'il y a beaucoup d'adeptes et de naifs a cela. Plus des sites soit disant sérieux qui relayent des infos, plus sa va plus sa devient du voici ou gameblog pour obtenir du clic. jenicris mais en faisant une prédiction comme celle la, il se mouille pas, il va forcement retomber sur ses pattes tel un chat même si le ou les jeux tiers ne sont pas aussi "percutants", il dira ben ce sont de gros jeux quand même et j'avais raison, c'est pour cela que je dis que c'est trop facile comme type de prédiction.
Shinobi est plus précis par exemple.
ShanksAnakaris vu qu'il vous quote ( je comprends pas trop pourquoi mais bon) je vais répondre.
Je vais prendre un exemple récent :
Les Rumeurs rachat de WB par Microsoft il a Bassiné tout le monde en disant que c'est mal et qu'il préfère EA a Microsoft pour le rachat donc il exclu TOTALEMENT MICROSOFT qui potentiellement veut rendre des multi exclusifs,mais la ça concerne Sony qui potentiellement va rendre des jeux multiplateforme exclusif comme Microsoft et WB et bizarrement il news et spécules.
C'est exactement pareil il peu pas censuré car on va pas dans son sens
rbz Ils font ça pour le grand public, nous on sait que c’est ridicule voir de la merde, mais pour celui où celle qui ne connaît pas vraiment la signification d’exclu temporaire, ils vont voir ça, et vont crier de suite au génie pour ne jurer que Sony. Et là tu auras tes grosses vente, ce qui fera à coup sûr de l’ombre aux autres.
negan On s'en tape. Tu peux très bien poster un avis sans de suite faire dans l'attaque. Faux cul et hypocrite tu pouvais t'en passer.
Donc la prochaine foi, je réitère, ton com dégage ou je laisse faire la modération. Ca dépend d'eux, a savoir anakaris et shanks
Surtout que tu sors d'une semaine de ban
raoh38 exactement mais chacun défend son camp. Et à entendre certains Pro-M Microsoft aurait tout acheté vu l'argent qu'ils ont hors c'est pas le cas pourtant ils le peuvent.
jenicrisminbox en tout cas si sony se démène autant alors qu'il sort d'une gen ultra dominée c'est qu'ils craignent bien plus microsoft (gamepass et xcloud) que certains le pensent .Et je parle pas juste de consoles la, ils ont peur de se faire prendre des parts de marché avec l'arrivée de tous ces nouveaux services et a mon avis ils ont raison.
nobleswan Chaque déclinaison tout comme comme les déclinaisons de Fable ou encore Halo Anniversary. Ça fait des plombes que Kingdom Heart ou encore Yakuza sont sortis, soit des jeux PS2. Tout ce que les joueurs ont fait c’est joué au jeu de l’époque donc vers 2005, pour ensuite joué à leur déclinaison, donc remaster comme Anniversary, Sur le long terme si il faut toujours attendre que Microsoft et son Gamepass ramasse les miettes, je serrais bien déçu si je suis un mordu de JRPG ou production nippone, car rien ne garantit leur venue, et je veux pas attendre 25/15 ans voir 4 ans pour jouer à un jeu.
Donc le perdant ? Bah ça serait définitivement le joueur Xbox, mais j’insiste, si et seulement si il ou elle rêve depuis toujours de faire ces productions, si par contre ça ne l’intéresse pas alors non il ou elle ne sera pas perdant. Sauter de joie pour FF6/7/8/9/10 je trouve ça super triste, et qu’importe leur version, ces jeux sont sorties ailleurs dans plusieurs version depuis toutes ces années, y avait même moyen de le faire sur sa tablette lol.
jenicris je pense surtout qu'ils ne veulent pas que la situation du japon se reproduise dans le reste du monde (smartphones et consoles portables ont littéralement bouffés les consoles de salons) en 15 ans... la les propositions de jeux vidéos vont partir dans tous les sens et fusionnés alors que jusque la tout était compartimenté dans chaque plateforme.
Encore a mon avis une gen et les consoles de salons vont prendre chers ensuite.
ravyxxs Bah le raisonnement est pourtant simple. J'ai pas eu a acheté tout les KH et les autres jeux que j'ai cités plus haut au prix fort. Car ils sont arrivés aprés d'accord, mais direct dans le XGP. Ça ma fait économisé quoi ? Quelques centaines d'euros, c'est pas triste pour mon portefeuille .
Donc je le redit. On est pas si perdant que ça au final. Pour être honnête vu tout ce qui arrive dans le GP on va être gavé de jeux jusqu’à la boulimie, entre les jeux tiers et la quinzaines de jeux exclus Xbox Series X qui arrivent. Je peux bien attendre un peu si un éventuel FF 16 exclu tempo PS5 venait à être annoncé.
Juste ce mois je vais devoir faire Man of Medan, Batteltoads, FF VII Remaster, Wastland 3 et Tell Me Why. Et la j'ai Nier Automata, Deliver US the Moon et Carrion sur le feu et j'ai meme envie de commencer Kingdom Heart. Sans compter les session multi sur Gears 5 et State of Decay 2 que je fait régulièrement avec les potos du Live. Tu vois un peu le tableau ?
Ce service a tellement changé mes habitude de joueurs que je suis plus la a me dire que c'est dommage que tel ou tel jeu arrive plus tard sur ma Xbox. J'ai tellement a faire entre les jeux que j’achète et la dizaine de jeux que j'ai sur feu grâce au GP que je suis en mode "OSEF ça arrivera quand ça arrivera." en ce qui concerne les exclus tempos d'en face.
Et le pire c'est que c'est même pas une question de blazitude, parce que j'ai l'impression de jouer encore plus qu'avant depuis que je suis abo au truc.
Les seules exclus à verrouiller pendant quelques mois (voire 1 an) pour faire "chier" la concurrence et vendre des consoles à foison seraient le GTA VI ou le prochain Call Of car ça toucherait directement le joueur occasionnel et le hardcore gamer... le reste, c'est du détail
Apres sur PS1/PS2 les FF etaient deja exclue total, sur PS2 les GTA etaient deja exclue tempo etc...
Bref rien d’anormal, si c’est le cas c’est juste un retour naturel des choses
negan non c'est toi qui est débile sur le coup. FF15 c'est 10M sur tout les plateforme , FF7remake,c 'est à peu prés 4 ou 5 millions sur PS4. Si Sony en fait une exclus définitif bah ceux qu'ils veulent y jouer seront obligé d'en acheter une et Sony souhaite rapidement augmenté son parc de console le plus vite possible, ça permet directement d'avoir un confort
kratoszeus bah l'intérêt est portant clair... Réfléchie un peu, tu forces les gens à acheter la console pour pouvoir y jouer et même ceux qu'ils attendent que la console baisse de prix pourront l'acheter plus vite que prévu surtout si le jeu est exclu définitivement. Pas de version pc ou xbox.
nobleswan J'avoue vu comme ça,t'as de quoi faire et du temps,c'est cool ça
Donc oui t'es pas perdant c'est vrai,même plus tard,t'es occupé sur les côtés,du coup ça compense
Mais à l'avenir je me demande sincèrement si le service va toujours exister ou si il sera aussi constant,une idée ? Vu que le LIVE GOLD saute,bon après des années hein,je parles pas de demain.
nobleswan avec l’arrivée tardive de ces jeux sur le gamepass t’auras jamais le temps de ls finir, et plus le temps passe et plus tu auras moins de temps malheureusement , un conseil focalise toi sur le plus important et sur ceux qui tiennent plus au coeur.
jenicris quand tu vois que certains confondent exclus tempo et exclus/rachats def de studios tu te dis que les gars n'ont rien compris sur ce qui casse les couilles des joueurs qui n'ont pas que ça à foutre d'acheter tous les supports
bon tu me diras ce sont déjà des membres bas du front de base mais bon .....
Car au final un jeu tempo finira sur toute les plateformes. Faudra juste un peu de patience.
Alors que le rachat d'un éditeur ce sont des jeux qui seront plus jamais multi.
J'ai vu personne se plaindre de l'exclu tempo de The Medium ou Stalker 2.
Non mais c'est une guerre commerciale, si ils le font c'est que c'est rentable pour tout le monde. Le but c'est de mettre le concurrent a terre et de frapper fort. C'est pas l'esprit Coubertin les herbivores.
walterwhite je veux dire malgré une écrasante domination sur cette gen, malgré que tous les voyants sont au vert, que les sondages les donne archi favoris, il pourrait tres bien se la jouer a nintendo et surfer sur la vague.
Ils ne le font pas et augmente même leurs investissements, je pense pas que c'est pas juste pour contrer la xbox seriex (et peut être s).
Ils sont pas stupide ils voient très bien la stratégie de MS et ou le vrai danger pour eux se situe. C'est encore le moment pour une "guerre" traditionnel pendant encore quelques années, mais je pense que déjà a mi-generation on pourra voir des changements niveau consommation de jeu vidéo.
Ahahah, enfin la bonne traduction de "timed machin".
C'est même fort possible que ce soit l'explication des FF sur les autres plateformes, l'abandon de l'exclusivité des anciens FF contre celle temporaire du 16.
Je présume que Sony a fait ce genre de deal ou des choses approchantes pour pas mal de jeux. Fondamentalement c'est malin puisque la majorité des joueurs veulent leur jeu day one.
Par contre pour les joueurs malins qui savent patienter, osef.
Par contre ne vous trompez pas, si Sony ne paye pas des exclusivités permanentes, c'est simplement parce qu'ils ne le peuvent pas, c'est trop chère, jamais des SE ou Rockstar se bloqueront un potentiel de 10 millions de ventes sur d'autres plateforme et c'est hyper dangereux pour eux si le vent tourne et que la PS5 se vend mal (on a déjà vu ça hein, de Sony ou Microsoft et même Nintendo).
Donc non, une exclusivité permanente d'un éditeur tiers est devenue bien trop chère et inabordable aussi bien pour Sony que Microsoft.
birmou les exclu tempo qu'on a vu côté xbox sont pas top à part stalker 2. Côté sony je pense qu'il y en aura moins mais que ce seront de plus gros jeux.
jenicris bah regarde pour moi c'est simple.
The Medium, nouvelle licence, ok j'accepte.
Stalker 2, une suite, là non pas d'accord.
Après t'as le pire du pire, Deathloop ou Rise of the TR à l'époque, un jeu annoncé, qui des mois après devient exclu tempo. Ça c'est inadmissible.
Les seules exclu tempo devraient être des nouvelles ip et annoncé dès le début, pas 1 an après.
voxen je suis plutôt d'accord. Les exclus tempo ne devrait pas exister on est d'accord. Mais le fait que certains voudraient nous faire croire que c'est plus gênant pour l'ensemble des joueurs, que le rachat d'un éditeur, ça non.
Car au final les joueurs PS5 pourront quand même jouer aux The Medium et Stalker 2 plus tard.
Idem pour les joueurs Xbox, ils pourront jouer a Deathloop et au nouveau jeu de Mikami plus tard.
Si un constructeur rachete un editeur, les joueurs qui jouent a la console de l'autre constructeur ne pourront plus jouer aux jeux de cet éditeur. Surtout que beaucoup n'ont qu'une seule console.
C'est en cela c'est pas comparable. Et même si les exclu tempo c'est nul, ça reste bien moins chiant pour les joueurs, que le rachat d'un editeur.
Mais après ouais je comprend que une exclu tempo de The Medium soit moins dérangeant que FFXVI par ex.
jenicris ah oui complètement, tempo c'est toujours mieux pour tout le monde. Moi ça m'emmerde car je prends la X avant la ps5 et c'est sur ps5 que sort un jeu que j'attends beaucoup sauf que les jeux multi je compte les faire sur X uniquement, tu comprends le bordel ?
jenicris Personnellement dans le cas de warner je préfèrerais voir un constructeur faire l'achat car ea ou acti c'est le risque de voir les studios inclus dans le rachat implosé avec le temps comme bioware par exemple.
Logiquement on sait tous quel constructeur a le plus gros pouvoir d'achat pour ce genre d'op mais rien ne dit qu'il soit intéressé non plus.
balf Franchement j'ai pas à me plaindre. Je découvre pleins de jeux intéressant que j'aurais jamais pu découvrir sans le GP par exemple Mutant Road to Eden et dernièrement Carrion pour ne cité qu'eux. Après évidement quand il y a des jeux qui m'intéresse je les passe en priorité.
Mais franchement je suis plus la à etre décu de voir des exclu tempo ailleurs tant j'ai a faire. Et si en plus ça arrive direct dans le service comme les 3/4 des exclus tempos PS alors la c'est royal.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (137)
Sinon FFXVI déjà.
Les autres ? aucune idée
Je suis pas spécialement fan de la pratique mais ça montre surtout que Sony va être bien plus agressif que sur la gen PS4 et ne compte surtout pas se reposer sur ses lauriers comme Jim ryan l'avait dit.
Par contre quand tu préfère que EA rachète WBGaming plutôt que Microsoft c'est normal
Quel faux-cul.
En plus le fait que la PS4 est un parc énorme + la hype PS5 + la force de la marque PlayStation font que ça coûte moins a cher a Sony de faire cela auprès des éditeurs que pour Microsoft par ex.
Si FF16 est exclu, il gagne déjà 5 ou 6M de personne
J'ai jamais rien Lu d'aussi débile
Vous passez votre temps à dire que les Jeux japonais ça se vend pas sur Xbox et la une exclu inutile de FF ( car c'est déjà sur PS que ça fait le plus gros chiffres ) ça ferais faire 6M de ventes en plus ?
Ils ont pas tout dévoilé pour 2021 de toute façon.
Surtout en début de génération c'est la course à celui qui a le plus de gros contenu.
Mais, hormis cela, Playstation a été clair et avait prévenu que ça allait être une prise de parole pour la PS4 et la VR. Il fallait pas s'attendre à autre chose et la présence de tiers, et les indés en font partie.
Mais je suis d'accord c'était mauvais ce soir.
galcian : Je suis d'accord, faire des exclues temporaires sur des titres qui se vend déjà essentiellement sur Playstation, c'est inutile...
guiguif : Je suis bien d'accord avec toi !
Surtout en début de génération c'est la course à celui qui a le plus de gros contenu. Je ne suis pas non plus fan mais d'un point de vu business la démarche est logique.
J'ai envie de lâcher ma petite larme
C'est bon y'a plus rien à voir c'est plié pour Cro$oft
Bon sinon mes prévisions des jeux possible :
Street Fighter VI (Que sur PS5 et PC)
Final Fantasy VII Part II (exclu 1 an PS5)
Final Fantasy XVI (exclu 1 an PS5)
GTA VI (exclu 1 an PS5)
Tekken 8 (Exclu 1 an PS5)
Rocket League 2 ("Exclu" tempo PS5 et PC)
Batman ("Exclu" tempo PS5 et PC)
The Witcher: Ciri ("Exclu" tempo PS5 et PC)
Harry Potter ("Exclu" tempo PS5 et PC)
Dragon's Dogma ("Exclu" tempo PS5 et PC)
Je vois pas d'exclusivité PS4/PS5/PC pour FIFA ou COD... même si la majorité des ventes sont sur Playstation, ce sont deux licences trop grandes.
Moi je le vois comme ça et je ne suis pas étonné des rumeurs.
ça et le flou total volontaire de Xbox et Spencer qui ne disaient pas clairement si c'était une exclu tempo ou pas pour grappiller des ventes de Xbox One pendant les fêtes de fin d'année...
Ça a toujours existé en soit et pas que dans le secteur du JV.
Après quand tu ne peux avoir qu'une console j'imagine que ça puisse être frustrant mais le but est de te faire passer chez la conccurence justement et si un GTA 6 le permet pourquoi ne pas le faire. (un exemple comme un autre)
Il y a un décalage avec les réactions minoritaires des RS et les actes d'achats du grand public.
Dans le dernier showcase Xbox nous avons vu une tonne de jeux exclusifs temporaires, la différence ici c'est que Sony sort un plus gros chéquier (paradoxal quant on connaît les finances de Microsoft).
Je pense que c'est surtout pour gagner du temps et laisser les équipes internes faire leurs jeux.
Ils peuvent très bien faire un évent avec du lourd rien que pour 2021 également encore. Reste à voir quand.
Après, je disais ça juste pour taquiner
Grave mais comme leurs first party finissent sur PC, c’est terminé tout ça...
Mais si c'est un jeu multi c'est juste se foutre de la gueule du monde ...
Je veux le gamepass en exclu temporaire sur ps5
Au final y a que Nintendo qui fait de vrais ecclus tiers.
jenicris portage de jeux pc ou financement
Sony aussi a de vrais exclusivités tiers, stop la désinformation
Je préfère qu’ils investissent dans de vraies exclusivités maison. Qu’ils créent des studios, même mineurs. Les exclus temporaires c’est vraiment un truc nul et qui n’apportera rien comme plus value à la console.
Pratique de merde quand c’est SONY également.
Quand c’est exclu c’est de la merde et quand ça bascule sur l’autre plateforme ça devient génial.
C'est pas comme l'auteur cette hypocrite
Ah OK, effectivement il y en a plus
negan
Des exclus temporaires pour des nouvelles licences je ne vois pas le problème perso.
https://twitter.com/Xbox/status/1286352569430945792?s=19
Pratique discutable mais c'est le jeu
Car au final c'est toujours les mêmes.
Ouais t’en fais pas, TLOU, God Of War and co suivront !
Maintenant on verra les exclus tempos car bon celle de jeux bethesda par exemple sa fait pas très impressionnant. Je les vois plus facilement avoir des exclus tempos avec des éditeurs comme square enix comme pour ff7 que pour un gta ou sa n'arrivera jamais malgré les fantasmes.
Et enfin que ces sites, magazines ou insiders arrêtent avec leur prédictions sans donner des details exacts c'est trop facile. Ou ils disent quels licences avec certitude ou du moins quel éditeur mais brasser du vent de façon flou c'est minable.
Pas la peine de se voiler la face, l’identité d’une marque, d’une machine n’intéresse plus.
Bah qu'ils le fassent pour leur gamepass alors. S'ils pouvaient le faire ils l'auraient déjà fait, donc ils ne peuvent pas cqfd
Donc il sort déjà le chéquier
Les deux constructeurs le font.
Moi perso, ça me dérange pas plus que ça les exclues temporaires, dans la mesure où 99% d'entre-elles sortent également sur PC
shambala93 : Bah pour le moment, il y a que Horizon Zero Dawn comme exclue Playstation qui est sortie sur PC... et 3 ans après la sortie sur PS4
shambala93 On verra. Moi je juge sur l'instant présent. Quand tous les jeux Sony seront sur PC, je serais d'accord avec toi. Pour l'instant c'est pas le cas.
fretide je pense bien que MS va le faire ces exclus tempos tiers et même indés pour son gamepass c'est sur même. Epic games le fait déjà, c'est un moyen d'attirer l'attention et des joueurs (abonnés) supplémentaires.
Quand je vois Kingdom Heart que les joueurs PS ont achetés chaque déclinaison au prix fort alors que sur Xbox elle arrive direct dans le Game Pass, pareil pour les Yakuzas, Dragon Quest XI, Nier Automata Gods edtion, les quelques FF's et No Man Sky et dans leur meilleur versions en plus.
Je sais pas si on est si perdant que ça au final.
raoh38 On verra bien. Si c'est bidon Imran n'aura plus de crédibilité comme insider, c'est simple.
jenicris mais en faisant une prédiction comme celle la, il se mouille pas, il va forcement retomber sur ses pattes tel un chat même si le ou les jeux tiers ne sont pas aussi "percutants", il dira ben ce sont de gros jeux quand même et j'avais raison, c'est pour cela que je dis que c'est trop facile comme type de prédiction.
Shinobi est plus précis par exemple.
Je vais prendre un exemple récent :
Les Rumeurs rachat de WB par Microsoft il a Bassiné tout le monde en disant que c'est mal et qu'il préfère EA a Microsoft pour le rachat donc il exclu TOTALEMENT MICROSOFT qui potentiellement veut rendre des multi exclusifs,mais la ça concerne Sony qui potentiellement va rendre des jeux multiplateforme exclusif comme Microsoft et WB et bizarrement il news et spécules.
C'est exactement pareil il peu pas censuré car on va pas dans son sens
Marketing .
Donc la prochaine foi, je réitère, ton com dégage ou je laisse faire la modération. Ca dépend d'eux, a savoir anakaris et shanks
Surtout que tu sors d'une semaine de ban
Donc le perdant ? Bah ça serait définitivement le joueur Xbox, mais j’insiste, si et seulement si il ou elle rêve depuis toujours de faire ces productions, si par contre ça ne l’intéresse pas alors non il ou elle ne sera pas perdant. Sauter de joie pour FF6/7/8/9/10 je trouve ça super triste, et qu’importe leur version, ces jeux sont sorties ailleurs dans plusieurs version depuis toutes ces années, y avait même moyen de le faire sur sa tablette lol.
Encore a mon avis une gen et les consoles de salons vont prendre chers ensuite.
Ils gardent la même stratégie de mettre en avant les exclusivités avec leur patte bien à eux et pas celle des services comme Microsoft.
Je crois qu’ils en ont rien cirer de Microsoft, y a qu’à voir les objectifs de ventes qu’ils se sont fixés avec la PS5.
Ils vont chercher clairement les joueurs Xbox qui ont rongés leur frein sur Xbox One et veulent des exclusivités de qualités.
Donc je le redit. On est pas si perdant que ça au final. Pour être honnête vu tout ce qui arrive dans le GP on va être gavé de jeux jusqu’à la boulimie, entre les jeux tiers et la quinzaines de jeux exclus Xbox Series X qui arrivent. Je peux bien attendre un peu si un éventuel FF 16 exclu tempo PS5 venait à être annoncé.
Juste ce mois je vais devoir faire Man of Medan, Batteltoads, FF VII Remaster, Wastland 3 et Tell Me Why. Et la j'ai Nier Automata, Deliver US the Moon et Carrion sur le feu et j'ai meme envie de commencer Kingdom Heart
Ce service a tellement changé mes habitude de joueurs que je suis plus la a me dire que c'est dommage que tel ou tel jeu arrive plus tard sur ma Xbox. J'ai tellement a faire entre les jeux que j’achète et la dizaine de jeux que j'ai sur feu grâce au GP que je suis en mode "OSEF ça arrivera quand ça arrivera." en ce qui concerne les exclus tempos d'en face.
Et le pire c'est que c'est même pas une question de blazitude, parce que j'ai l'impression de jouer encore plus qu'avant depuis que je suis abo au truc.
Apres sur PS1/PS2 les FF etaient deja exclue total, sur PS2 les GTA etaient deja exclue tempo etc...
Bref rien d’anormal, si c’est le cas c’est juste un retour naturel des choses
kratoszeus bah l'intérêt est portant clair... Réfléchie un peu, tu forces les gens à acheter la console pour pouvoir y jouer et même ceux qu'ils attendent que la console baisse de prix pourront l'acheter plus vite que prévu surtout si le jeu est exclu définitivement. Pas de version pc ou xbox.
Donc oui t'es pas perdant c'est vrai,même plus tard,t'es occupé sur les côtés,du coup ça compense
Mais à l'avenir je me demande sincèrement si le service va toujours exister ou si il sera aussi constant,une idée ? Vu que le LIVE GOLD saute,bon après des années hein,je parles pas de demain.
bon tu me diras ce sont déjà des membres bas du front de base mais bon .....
Ils le font tous MS en a annoncé 22
https://twitter.com/Xbox/status/1286352569430945792?s=19
Pratique discutable mais c'est le jeu
C'est pour ça que je ne me prononce pas.
22 deals d'exclues temporaires c'est juste dingue quand on y repense. Apparemment c'est le nouveau nerf de la guerre.
C'est pas méchant mais whao, en voir certain se plaindre alors qu'ils sont en joie lorsque MS en annonce c'est assez drôle.
Soyez cohérents un peu et respectez vous.
Car au final un jeu tempo finira sur toute les plateformes. Faudra juste un peu de patience.
Alors que le rachat d'un éditeur ce sont des jeux qui seront plus jamais multi.
J'ai vu personne se plaindre de l'exclu tempo de The Medium ou Stalker 2.
Mais va faire comprendre ça a certains.
Et après ça ose parler d'hypocrisie.
Un batman?
Personne ne confond quoi que ce soit, mais merci pour la tranche de rire, bas du front !
Ils ne le font pas et augmente même leurs investissements, je pense pas que c'est pas juste pour contrer la xbox seriex (et peut être s).
Ils sont pas stupide ils voient très bien la stratégie de MS et ou le vrai danger pour eux se situe. C'est encore le moment pour une "guerre" traditionnel pendant encore quelques années, mais je pense que déjà a mi-generation on pourra voir des changements niveau consommation de jeu vidéo.
C'est même fort possible que ce soit l'explication des FF sur les autres plateformes, l'abandon de l'exclusivité des anciens FF contre celle temporaire du 16.
Je présume que Sony a fait ce genre de deal ou des choses approchantes pour pas mal de jeux. Fondamentalement c'est malin puisque la majorité des joueurs veulent leur jeu day one.
Par contre pour les joueurs malins qui savent patienter, osef.
Donc non, une exclusivité permanente d'un éditeur tiers est devenue bien trop chère et inabordable aussi bien pour Sony que Microsoft.
The Medium, nouvelle licence, ok j'accepte.
Stalker 2, une suite, là non pas d'accord.
Après t'as le pire du pire, Deathloop ou Rise of the TR à l'époque, un jeu annoncé, qui des mois après devient exclu tempo. Ça c'est inadmissible.
Les seules exclu tempo devraient être des nouvelles ip et annoncé dès le début, pas 1 an après.
Car au final les joueurs PS5 pourront quand même jouer aux The Medium et Stalker 2 plus tard.
Idem pour les joueurs Xbox, ils pourront jouer a Deathloop et au nouveau jeu de Mikami plus tard.
Si un constructeur rachete un editeur, les joueurs qui jouent a la console de l'autre constructeur ne pourront plus jouer aux jeux de cet éditeur. Surtout que beaucoup n'ont qu'une seule console.
C'est en cela c'est pas comparable. Et même si les exclu tempo c'est nul, ça reste bien moins chiant pour les joueurs, que le rachat d'un editeur.
Mais après ouais je comprend que une exclu tempo de The Medium soit moins dérangeant que FFXVI par ex.
tu ne dois pas avoir une vie facile
Pour l'instant les titres intéressants en day one déjà il y en a pas des masses des deux côtés.
Logiquement on sait tous quel constructeur a le plus gros pouvoir d'achat pour ce genre d'op mais rien ne dit qu'il soit intéressé non plus.
Mais franchement je suis plus la à etre décu de voir des exclu tempo ailleurs tant j'ai a faire. Et si en plus ça arrive direct dans le service comme les 3/4 des exclus tempos PS alors la c'est royal.