Pour faire bref. Ca n'engage que mon avis.
Nintendo a les exclus les plus charismatiques/aimés. Une console avec le hardware niveau Xbox One doit pas coûter une blinde aujourd'hui, et c'est s'assurer la présence des tiers, indispensables aujourd'hui.
Jackpot : exclues N (Zelda, Mario, Pokemon, Starfox...) + Tiers (Fifa, COD, GTA) = £€$
Nan, pas pour Nintendo qui fait tout pour merder avec de l'or dans les mains. Une politique de prix abusé, un hardware obsolète et une console plus portable que salon.
Bravo N! J'espère me tromper mais c'est mal parti surtout avec des prix pareils.
(le trailer de Zelda m'a fait lâcher une larme, et rappelle à quel point la course au tflops est absurde. Même si N a décidé de se tirer une balle dans le pied avec cette Switch.)

tags :
posted the 01/14/2017 at 11:56 PM by
texas
Ils ont essayé des choses complètement différentes avec la Wii et la DS... ça a cartonné comme jamais. On peut comprendre qu'ils essayent de se différencier et qu'ils ne veulent plus miser sur la puissance pour réussir à vendre.
Sortir une PS4 bis ou One bis aujourd'hui n'aurait aucun sens, ils ont trop d'avance sur Nintendo.
J'y connais rien mais il est pas possible d'innover avec du hardware acceptable pour les tiers?
Et ceux qui pensent que cette console est la dernière chance de Nintendo avant la banqueroute, grattez moi le dos car votre connerie m'irrite
J'ai hâte de voir les jeux des tiers, il y a déjà eu de bonnes annonces mais ces jeux ne m'intéressent pas pour le moment ou alors ils m'intéressent mais pas assez pour justifier l'achat de la console.
Il y a 4 ans ça aurait été possible mais maintenant la PS4 et même la One sont très bien implantés sur le marché et ont un catalogue faramineux, les concurrencer c'est mort et Tendo le savait bien.
Franchement je trouve que la Switch s'en sort globalement très bien niveau puissance, sachant que ça reste une portable avec 4 go de Ram (3 pour les jeux). Breath of the Wild tourne comme un charme en mode portable parait-il et ça reste un jeu U, ça en dit long sur la marge d'évolution qu'a le hardware.
Mais la console est encore trop chère. Lancé trop chère, sans jeux, avec des accessoires hors de prix et le online payant ça fait trop de facteurs qui en font une console jarté de l'achat pour cet année. J'attendrais une baisse de prix perso.
Les tiers ne sont pas là car leur marché n'est pas chez Big n.
Le gros du marché, ceux qui achètent 4 5 AAA par ans sur Xbox ou PlayStation depuis des années s'en branlent de savoir que ca sort sur une console Nintendo... Pire, ils ne seront même pas au courant.
c'est quoi cette manie de considérer les portables comme du hard de merde ?! dsl mais les gameboy , ds , psp et co nous ont toutes proposé des jeux merveilleux !
je suis sur que cette switch pourra en faire de même !
à nintendo de faire un effort sur les prix et ce sera bon !
Je suis très déçu par rapport au prix je ne m'y attendais pas du tout je pensais qu'il allait jouer la carte de la console très bon marché avec un live gratos.
J'ai été surpris par le retour du motion gaming je pensais que c'était une erreur mais avec du recul je me dis que c'est pas une si mauvaise idée. Par exemple le jeu Arms à un bon potentiel si le contenu est conséquent et ça peut attirer le grand public. On peut se dire que c'est un punch out moderne. Par contre le jeu 12 switch je le trouve complètement con..
Niveau jeu, j'espère vraiment qu'il ont encore des choses à montrer et qui seront prêt pour 2017.
J'espère aussi un geste pour les joueurs wii u mais ça je pense qu'on peut oublier^^
Finalement je pense que cette Switch à un vrai potentiel mais Nintendo doit vraiment revoir sa communication, baisser le prix de sa machine ou proposer des packs avec des jeux et proposer un prix doux pour le live.
Et le mieux serait même de proposer un pack sans dock pour baisser drastiquement le prix.
Pour la Switch c'est plus compliqué puisque c'est un chassis de console portable, donc sa puissance est limitée de facto par son format. A l'heure actuel, il est techniquement improbable de réussir à miniaturiser de façon économiquement viable un hardware plus puissant.
Je crois que les gens ne se rendent pas compte que c'est la première fois depuis le Gamecube que Nintendo propose une console à la pointe de la technologie comme la PS Vita en son temps. Le problème de Nintendo, c'est d'essayer de faire passer ça pour une console de salon....
parce qu'en la vendant comme étant avant tout une portable les avis sur la partie technique seraient bien plus élogieux , mais nintendo et la com
C'était le problème de la Vita.
arrrghl Ils auraient pu tenter le coup, mais dans ce cas ça aurait parasité la 3DS et fait de l'auto-concurrence. Et actuellement, comme c'est la 3DS qui tient la baraque, ça aurait été vachement risqué de jouer sur ce terrain. T'imagine un peu ? On achète plus la 3DS parce que la nouvelle portable est là, mais on n'achète pas la nouvelle portable parce qu'elle est trop chère même-si-elle-est-bien-et-qu'on-peut-la-mettre-sur-la-télé ?
du coup c'est un peu un casse tête le placement marketing de cette machine ! ^^
L'ennui c'est que personne ne veut raquer plus de 200€ pour une portable alors que pour une console de salon, le cap psychologique se situe plutôt aux alentours de 400-450€
C'était le problème de la Vita
Non ce sont des conneries. le seul problème de la Vita était le prix des cartes mémoires propriétaires hors de prix qui était une enculade pur et simple et la disparition de toutes les grosses licences tiers qui ont fait le succès de la psp comme FF MGS et Silent Hill
raeglin C'est pas pour ça que je parlais de la PSV, mais quoiqu'il en soit, c'est faux. La PSP était aussi sortie avec ses memory stick au format propriétaire (et crois-moi, elle était bien plus honéreuses et limitée en capacité à leur sortie) et au même tarif que la PSV (250€ le value pack, auquel t'ajoute l'inflation, ça revient même bien plus chère qu'une Vita en contexte). La memory stick 64 mo (pas go, hein, mo) à 40 boules à la sortie, je m'en souviens encore.
D'autant plus que les grosse licences tiers ont disparues APRES que la console a commencé à se casser la gueule, pas avant.
Et je te rappelle qu'à la sortie de la Vita, le commentaire de base c'était "pourquoi acheter une PS3 portable au rabais" à ce prix ?
Et je te rappelle enfin que la 3DS s'est également vautrée à 250€ et a commencé à décoller quand elle est passée à 180€ au bout de 8 mois.
Alors oui le prix actuel est légèrement élevé quoique, on a encore rien vu du potentiel du hardware car il y a pas encore de vitrine technique, (surement pour l'E3) (d'ailleurs on a pas eu non plus de démo technique, ce qui est peut être une première toute console confondue)
Non mais les CM et les licences tiers ne sont que deux des TRES nombreux facteurs qui ont foutu la Vita dans le fossé.
Déjà cette console devait succéder à la PSP mais à foutu à la poubelle tout ce que la PSP incarnait. Pas de lecteur UMD, pas de retro hormis digital sur le store, pas les mêmes CM, aucun GTA (3 sur PSP), Aucun MGS ( 2) Aucun Silent hill ou FF exclu. Bien trop de jeux manquent sur cette console qui était là sur sa devancière, sans parler de la disparition pure et simple des Licences Sony qui avait fait la renommé de sa grande soeur:
- Pas de GoW
- Pas de Gran Turismo
- Pas de Syphon Filter
- Patapon aux chiottes
- Loco Roco aussi
- D'autres licences consoles comme Infamous aurait mérité leurs jeux sur cette console
Le lecteur UMD est une erreur qui a été corrigée avec la Vita justement, c'est une bonne chose. La rétro n'est pas non plus un facteur de succès, tu n'achètes pas une nouvelle console pour jouer à d'ancien titres, c'est pour ça que la rétro saute souvent rapidement (cf DS, PS3) ou qu'elle est même inexistante (PS4). Idem pour le matos : les cartes mémoires étaient différentes sur PS2, PS3, gamecube, wii, etc.
L'absence de gros titres est comme je l'ai dit une conséquence du manque de succès de la console et non pas une cause. La plupart des jeux que tu cites sont arrivés bien après le lancement de la PSP ( 2 ans en moyenne pour les jeux que tu cites), ça ne l'a pas empêché de se vendre en attendant qu'ils sortent.
La Vita, à la sortie c'était du Uncharted, du Wipeout, du Fifa, Ninja Gaiden, UMVSC3 et de gros jeux qui arrivaient ensuite dès la première année et des titres bien plus frais (Gravity Rush est sorti à peine 3 mois après la Vita).
Il faut qu'il se démarque des autres, en essayant d'avoir des exclu et jeux tiers également.
Je crois que tout ceux qui ont ce discours, retourneraient vite leur veste s'ils voyaient un jour un Zelda avec le détail d'un The Witcher3.
Je suis d'accord que les graphismes ne font pas tout mais faut pas cracher dessus non plus.
Je regarde les vidéos de ce new Zelda, et en voyant les arbres statiques du jeu, je regrette la vie qu'on peut voir dans The Witcher3 ou même un GoW4.
Parce qu'à un moment pour s'envoler, il faut lui mettre des ailes...