2028 : PlayStation tue le disque, mais la vraie menace est cachée dans la section 21.2 du PSN, selon JV.COM
JV.com a lu toutes les dernières CGI du PSN et notamment le point 21.2 :
passé 3 ans sans vous être connecté, votre compte PSN purement et simplement supprimé .
Si vous n'avez pas utilisé votre compte au cours des 36 derniers mois, nous pouvons lancer des mesures pour le clôturer. Dans ce cas, nous vous contacterons à l'adresse e-mail associée à votre Compte, et vous disposerez de six mois pour vous connecter à votre Compte ou nous contacter pour nous demander de laisser votre compte ouvert - Conditions d’utilisation de PlayStation
Ne disparaissez pas pendant 3 ans
En gros, si vous ne vous connectez pas à votre compte PlayStation pendant 3 ans, Sony se réserve le droit de lancer les démarches pour le fermer. Et la fermeture d’un compte, ça veut dire que vous perdez tous les “produits numériques achetés”, pour reprendre les mots de Sony, que ce soit des jeux, des DLC, ou des films et séries (même si pour le grand et le petit écran, la société japonaise peut faire ça du jour au lendemain à cause de la fin d’accords de licence). “La clôture d'un compte est irréversible”
Pour un joueur régulier qui utilise un seul compte, il n’y a pas trop de souci à se faire. Mais si vous avez plusieurs comptes (obligatoirement rattachés à plusieurs adresses mail), il y a un risque. Puis, ce n’est jamais agréable de savoir que tout ce qu’on a acheté peut disparaître, qu’importe la raison.
Sur Xbox par exemple, c’est plus souple. Il y a bien une histoire de fermeture de compte si vous êtes inactif pendant 2 ans, mais si vous achetez quelque chose (hors cartes cadeaux et abonnement), “votre compte restera actif et Microsoft ne fermera pas votre compte en raison d’une inactivité”, note la firme de Redmond. Sony devrait en prendre de la graine, surtout avec la fin de la production de disques : à partir de janvier 2028, il faudra forcément passer par un compte PSN pour jouer aux nouveux jeux PlayStation.
Et pendant ce temps : votre compteur de jeu a sauté si vous jouez depuis un disque : simple bug ou vraie volonté?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews
profile
tags : 
comments (44)
Tous ce montre bien la précarité de ce toit numérique
Et comme par hasard, cela va de parallèle avec la prise de filiale US sur PlayStation alors que pendant 4 générations c'était les japonais qui dirigeaient.
Tu reçois le mail, tu te connectes, et hop "à dans 3 ans"
Tempête dans un verre de pisse . . .
Pour le reste je ne vois pas le souci, s'ils envoient un rappel il me faut dix secondes perso pour lancer l'application sur mon téléphone.
Mais la liste des trophées fonctionne normalement chez moi, et je peux également retrouver ceux-ci sur un site externe type psnprofiles pour m'en assurer.
Qu'ont en commun les jeux qui ont disparu chez toi ? Etait-ce des shovelwares ?
Je rentre en Europe, j'achète une PS5, j'achète un jeu digital.
Compte bloqué, console freeze
Leur système à la con avait décidé que c'était suspect.
J'ai du appeler le SAV asiatique parce que les couillons européens pouvaient/voulaient rien faire
Après que ma console ai été defreeze, j'ai du créer un nouveau compte pour l'Europe pour éviter de nouvelles emmerdes .
mooplol Mais ça n'apparaît pas chez toi dans la liste des trophées, ou juste dans la fonction comparer les trophées ? Si c'est le 2eme alors moi j'essaie de faire tous mes jeux à 100% perso donc ça ne doit pas être les DLCs le problème (chez moi en tous cas).
Ils tentent mais ILS VONT FAIRE MACHINE ARRIÈRE !!
Un timing assez étrange, Rockstar annonçait qu'il n'y aurait pas de version physique, et une semaine après, Sony ont annoncé la fin de la production des jeux physique. On peut s'imaginer qu'ils ont parlé ensembles ainsi qu'avec d'autres acteurs majeurs de l'industrie.
Pourquoi ce timing étrange d'une semaine ? pourquoi annoncer maintenant la fin du physique ? parce que 2028 c'est pas dans 3 mois, c'est dans 1 an et demi.
La PS6 est donc maintenant censée sortir fin 2027, et quand on produit une nouvelle console, on la produit pas 3 mois avant sa sortie mais bien longtemps avant.
Si ils étaient sûr de leur coup, ils auraient annoncé la fin du physique, 6 mois avant la fin de l'année 2027
Pourquoi le faire 1 an et demi avant ?
Il y a une fuite d'Insomniac qui date de 2 ans où on voit qu'en Angleterre, pour les jeux First Party c'est du 50 / 50 physique / digital, ou alors c'est en faveur du physique (2023, 2024, 2025).
Pour les fers de lance de Sony, les gens préfèrent acheter en physique,
Dans le chiffre d'affaire du démat, ils comptent aussi les DLC, les jeux numériques qui sortent pas spécialement en physique (où si ça sort faut aussi connaitre et regarder régulièrement les sites qui les vend comme Limited Run, iam8bit, Super Rare Games,... Pix'n Love, Just for Games, etc...) C'est pas tout le monde qui est au courant.
En tout cas, ça gueule bien sur les réseaux, et PlayStation la ferme bien depuis l'annonce, ils ne communiquent plus depuis. Et dès qu'ils osent mettre un petit post sur n'importe quoi, c'est des joueurs en furie qui leur répondent.
La situation ne pourra pas être tenable pour eux pendant 1 an et demi
"PAS DE DISQUE, PAS D'ACHAT"
Ils sont en train de ruiner leur image
Il faut absolument boycotter la PS6 pour qu'ils fassent machine arrière
keiku comme toi qu'est passé sur Steam, c'est la même merde.
J'ai eu un compte Steam pendant une période, il m'a été volé une fois, je l'ai récupéré. Et il m'a été revolé une seconde fois, cela dit je l'avais longtemps laissé à l'abandon. Et quand j'ai essayé de le récupérer c'était peine perdu, mon identifiant a dû être supprimé des datas Steam.
Et pour dire la vérité, on m'a volé qu'une seule fois mon compte PSN, bien avant les paramètres de sécurité qu'ils ont mis en place par la suite.
Si vous tombez dans le coma ? Faites une retraite ? Où aller à l’étranger en apprentissage ? Il n’y a pas d’excuse en faites.
et encore, bientot et j'en suis certain, il indiqueront lors de tes "achat" que ta licence ne durera plus que x année d’accès avant d'être révoquer automatiquement, se sera normaliser
comme je l'ai dit le physique c'est ce qui empèche les plus grosse dérive du démat, c'est le garde fou, et les entreprise le savent très bien, mais elle ne sont pas pressée, une pierre a la foi, un droit a la fois, pas trop rapidement comme les microtransaction et les dlc qui ont été normaliser, comme les patch, comme la publicité intégré qui arrive ( y compris sur les abonnement payant video)
le digital c'est une boite de pandore, je le hurle depuis la ps3 et on en est qu'au début, des dérive et les gouvernement ne feront rien, l'europe a déja rejeter stop killing game, les usa aussi
Le déterminisme économique n'est pas une fatalité, et l'histoire industrielle est factuellement pleine de géants qui se croyaient intouchables jusqu'à ce que les choses changent. La coercition finit souvent par créer ses propres anticorps technologiques et citoyens (le logiciel libre, le sans DRM et le décentralisé nottament).
Et bien sûr que j’appuie et insiste, le basculement relève d'un cynisme moderne flagrant. Un détachement progressif vis à vis de l'humain et un mépris totalement désabusé des droits de l'utilisateur et du client, le tout dicté par une pure logique de contrôle et de rentabilité. Et comme je l’ai fait remarqué, un système trop coercitif finit toujours par susciter des contre-pouvoirs.
Ce que tu pointes sur le numérique c’est une réalité, un angle, Alors que en soi ce n'est pas le fond du problème, pas plus que l'IA. Une fois de plus, ce sont les intentions et les motivations derrière leur utilisation qui s'avèrent problématiques. Avec le digital, on peut très bien concevoir des modèles vertueux et respectueux du client, créer des contrats intelligents (smart contracts) uniques et transparents, ou même permettre l'achat de biens culturels sans DRM.
La technologie a, par sa nature même, vocation à être un vecteur de liberté. Les entreprises et les structures de pouvoir en ont pleinement conscience, donc ils essaient et s’efforcent pour la plupart d’entre-eux de détourner ou subvertir la finalité de ces outils pour les transformer en technologies d’enfermement.
Une preuve de plus que rien n'est acquis.
Cette trajectoire linéaire n'engage que les entreprises qui s'y enferment aveuglément, le consommateur, lui, conserve son libre arbitre et peut migrer très rapidement dès qu'un nouveau phénomène émerge.
le consommateur possède son libre arbitre ? c'est ca qu'on essaye de faire croire..., une majorité regarde aujourd'hui leur film sur netflix et autre plateforme, les microtransaction représente la majorité des rentrée d'argent
Le déterminisme économique n'est pas une fatalité, et l'histoire industrielle est factuellement pleine de géants qui se croyaient intouchables jusqu'à ce que les choses changent. La coercition finit souvent par créer ses propres anticorps technologiques et citoyens (le logiciel libre, le sans DRM et le décentralisé nottament).
bien sur mais ca c'est le modèle capitaliste qui induit ca, le modèle capitaliste empêche une stabilité d'entreprise sur le long terme
Et bien sûr que j’appuie et insiste, le basculement relève d'un cynisme moderne flagrant. Un détachement progressif vis à vis de l'humain et un mépris totalement désabusé des droits de l'utilisateur et du client, le tout dicté par une pure logique de contrôle et de rentabilité. Et comme je l’ai fait remarqué, un système trop coercitif finit toujours par susciter des contre-pouvoirs.
la base du modèle capitaliste c'est, l'humain est un produit... prenant ca en compte tout ce que tu appliques a un produit est applicable a l'humain
Ce que tu pointes sur le numérique c’est une réalité, un angle, Alors que en soi ce n'est pas le fond du problème, pas plus que l'IA. Une fois de plus, ce sont les intentions et les motivations derrière leur utilisation qui s'avèrent problématiques. Avec le digital, on peut très bien concevoir des modèles vertueux et respectueux du client, créer des contrats intelligents (smart contracts) uniques et transparents, ou même permettre l'achat de biens culturels sans DRM.
et je suis d'accord avec toi, l'ia comme le démat n'est pas un soucis, le véritable soucis ce sont les loi de protection des intérêt des entreprises qui existait avant l'arrivée du démat et de l'ia... la propriété intelectuelle, les brevet, les licences...et c'est parce que ces loi existait avant l'arrivée du démat que le démat en est dangereux.... tu pourrais en effet faire avec le démat un modèle vertueux ,mais pour ca il faudrait faire réviser l'ensemble des loi économiques ce qui est sans une révolution sanglante impossible
La technologie a, par sa nature même, vocation à être un vecteur de liberté. Les entreprises et les structures de pouvoir en ont pleinement conscience, donc ils essaient et s’efforcent pour la plupart d’entre-eux de détourner ou subvertir la finalité de ces outils pour les transformer en technologies d’enfermement.
comme je dis la liberté réel de l'homme tu l'aura quand la notion de travail et d'argent disparaitra, mais quand je dis ca, les gens s'offusque, critique et insulte, car les gens ne veulent pas de la liberté, les gens veulent être enchainer, la liberté c'est devoir penser par soi même et vu que l'humain de par nature est fainéant du cerveau, il n'en veut pas
jobiwan dis toi bien que nous somme encore sous l'influence ryan pour les 3 prochaines année , on est en train de subir seulement maintenant les conséquences de ses actions...
La PS5 fût annoncé en octobre 2019 pour une sortie en novembre 2020.
Je pense que l'on est tous à peut prêt sûr que la PS6 va sortir autour de novembre 2027.
Son officialisation sera donc autour d'octobre 2026. Peut être début 2027 si Sony veut éviter l'ouragan GTA6 mais je ne crois pas que ce soit un gros problème pour eux.
Donc annoncer la fin du disque physique mi-2027 pour une sortie de la console fin 2027 est beaucoup trop tard.
Ils ont tout simplement voulu écarter l'annonce de la fin du physique de l'annonce de la nouvelle console, ce qui est une pratique courante, on annonce la mauvaise nouvelle avant la bonne nouvelle.
Sony ne tente pas pour faire machine arrière ensuite, Sony ne fait pas ça, contrairement à Microsoft.
S'ils avaient voulu tenter, ils l'auraient fait sur certains titres. Sony a simplement attendu l'annonce de GTA6, a relevé la température et regardé les ventes et s'est dit "C'est bon, on y va".
Je pense qu'il believe trop sur du vent.
kikoo31 En taule ils sont très nombreux à avoir des téléphones. La PS5 c'est plus rare déjà.
Manquerait plus que ça ,qu ils aient chacun une console
En tout cas, on est bien en accord sur la finalité : il faut que le travail (ou plutôt le travail salarial, le job alimentaire) disparaisse, ainsi que la nature commerçante de l’argent et le système d’usure qui en découle, pour que les choses évoluent systémiquement. L’IA et la robotique seront la panacée si à terme, cela évolue dans le bon sens, mais quoi qu’il arrive, ça va libérer des gens et une partie de l’humanité s’en trouvera grandie.
(Désolé je réponds avec pas mal de décalage, j’avais laissé en suspens le sujet le temps d’un voyage)
je pense au contraire que le problème est inhérent au système capitaliste, car absolument tous ce qui le compose pousse vers ca, bien sur si l'homme était une créature responsable et altruiste, alors ca pourrait fonctionner mais ce n'est et ca ne sera jamais le cas...
mais l'ia, alors qu'elle a été introduite par ce modèle risque de le détruire, et on commence a voir que le monde capitaliste s'en rend compte, maintenant ce sont les grosse entreprise et les gouvernement (ceux qui l'ont donc introduite) qui sont en train de vouloir la freiner, la stopper et la cloisonner, mais c'est trop tard vu que la technologie existe (un peu comme la bombe h)
En tout cas, on est bien en accord sur la finalité : il faut que le travail (ou plutôt le travail salarial, le job alimentaire) disparaisse, ainsi que la nature commerçante de l’argent et le système d’usure qui en découle, pour que les choses évoluent systémiquement. L’IA et la robotique seront la panacée si à terme, cela évolue dans le bon sens, mais quoi qu’il arrive, ça va libérer des gens et une partie de l’humanité s’en trouvera grandie.
par contre il va falloir encore longtemps avant que ca se mette en place, car plus l'ia progresse, plus les puissants commence a comprendre qu'elle leur retire leur pouvoir... mais ne plus investir dedans c'est ce retrouver dépasser par d'autre pays (la chine par exemple) qui eux continueront et gagner en puissance
l'IA c'est en vrai la boite de pandore des puissants et maintenant qu'elle a été ouverte, ils ne pourront plus la refermer... vu que c'est la seul technologie qui va pouvoir briser le système hiérarchique actuel...
la robotique aussi mais seulement au niveau industriel, au niveau domestique, ca risque d'être assez différent et plutot compliquer par contre (les couts, les ressources, l'énergie étant limité) les modèles de science fiction de monde remplis de robot indique que c'est la que la fiction commence...
je pense qu'avant d'en arriver la il faudra que l’expansion spatiale évolue avant ca(pour les ressource et l'energie), et le soucis de l’expansion spatiale, c'est que intrinsèquement, ca risque de mettre un retour en arrière a ce que d'un coté l'ia va permettre... (la nature cherchant toujours a maintenir un équilibre)
donc on a encore le temps avant de voir arriver le modèle économique idéal et la pérennité pour la race humaine, mais l'évolution est fait ainsi