En même temps.....quand tu vois leur pub ps5 au cinéma.....il te montre 0 seconde de jeux. Le thème de la pub n'a aucun rapport avec un jeux existant ou déjà annoncé........
Ça donne le sentiment, qu'au lieu de montrer spiderman.....ben eux voilà...
Franchement il faut s'accrocher en étant fan......
Niquer autant de ressources planétaires tout en prenant en otage le marché des cartes graphiques et des ram pour ce résultat...
Au bout d'un moment faut se réveiller sur la fraude qu'est cette merde d'IA
Le premier a le viseur clairement non aligné avec le fusil, pour le 6ième, l'angle du revolver est clairement mauvais et les doigts sont mal positionnés.
Après pour le reste je dirais que ça va pour des avatars, ce n'est pas catastrophique non plus.
Le problème est surtout que désormais l'IA va être mal vue pour ce type d'image et que beaucoup de joueurs vont crier au scandale alors que concernant les images 3 et 4 par exemple, beaucoup de personnes auraient du mal à y reconnaître de l'IA.
Beau ou pas, personne l'aurait mis sur son profil, déjà ceux de l'année dernière, osef total
Le problème ne vient pas de l'IA, tant que ça reste dans de la DA générique
jeanouillz oui enfin l'IA c'est pas utilisé que dans le jeu vidéo et la génération d'image hein? pour le coup en recherche, médecine et ingénierie par exemple c'est utile. Après la j'avoue on est clairement sur un mauvais usage de l'IA, on dirait qu'ils ont pris des trucs sortis au pif.
Quand à la question de si ça vaut les ressources que ça coute, on peut se poser la question effectivement.
Pour le coup, utilisant moi même l'IA générative de façon intense (FLUX & SD), je ne vois AUCUN détail qui justifie véritablement des soupçons quant à l'emploi de l'IA. (à l'exception du Day 7 qui semble avoir un 6 doigts à la main qui tient le flingue, mais c'est même pas flagrant)
C'est officiel ? Ou c'est encore une énième panique morale ?
Ça a clairement la gueule de merde générée par IA, que ce soit dans le style générique ou les erreurs flagrantes de design...
jeanouillz : oui clairement, les entreprises sont en train de dépenser des milliards dans cette technologie, mais cette bulle va finir par éclater comme le pense Micheal Burry.
Quand tu vois par exemple que MS va imposer leur IA sur Windows alors qu'ils savent parfaitement que ça va faire de la merde, pas dur d'imaginer comment tout ça va finir et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres (vol de propriété intellectuelle, etc.).
Elle sera sûrement encore utilisée dans différents domaines, mais le retour sur investissement ne sera pas à la hauteur des attentes, ce qui va créer une nouvelle crise financière...
Ca engrange des millions, ça vire a tour de bras & c'est pas capable de se payer un vrai artiste pour une dizaine de portait. Il est beau notre avenir :/
C’est drôle comme on s’empresse systématiquement de juger les capacités de l’IA à partir des ratés qu’elle peut produire. Ce n'est qu'un outil, si son utilisateur est une brèle dénuée de sens artistique, il n'y aura pas non plus de miracle.
Enième démonstration de la bêtise qui consume chaque jour les multinationales et la société dans laquelle on vit. Les types disposent d'une palanquée de licences et pourraient te sortir des avatars en lien avec (à l'instar de Nintendo qui te propose des avatars de ses licences chaque semaine dans le NSO) mais non ca préfère utiliser bêtement l'outil à la mode pour générer des trucs lambdas.
jeanouillz Si il y a moyen de faire de joli chose avec l IA là le mec s'est pas fait chier derrière ses prompt tout pourri
mais d'accord avec toi sur les ressources de la planete
wanda t'es sérieux ça se voit à 1000 milliard de pourcent que c'est de l IA
t'es sur d'être un expert en prompt ?
car n importe qui le verrait
fdestroyer le problème vient des donneurs d'ordres, les mecs pensent que c'est suffisant pour faire le job, pourquoi payer de vrais artistes?... ont-ils raison?
Bah le problème c'est que nous ne sommes plus la cible, ces avatars bidons font absolument l'affaire pour la majorité du grand public pour qui c'est comme ça et qu'en fait pire pour eux c'est même potentiellement jolie.
Les mecs voient la balance avantages/inconvénient et bénéfices/pertes....et donc cela fait largement le job pour eux.
sonilka T’as totalement raison et la réalité est probablement que leurs licences ils préfèrent les laisser au placard que de produire des trucs gratuits avec. C’est en partie pour ça qu’on a des trucs génériques sous IA ici. C’est bien triste.
je sais pas quel model ils ont utilisé mais ceux actuels sont capables de faire bien mieux, grok imagine est incroyable et te produit des images superbes..
kikoo31 Je veux bien, mais ou est ton argumentaire et ta preuve par l'exemple ? Du pixel art dégelasse sur des avatars, Playstation en faisait déjà sur PS3.
wanda simple,alors si c'est pas de l IA
dis moi le nom de l'artiste qui a apparemment tout fait à la main
EN un coup de Google et je tombe sur un portfolio pour détecter si c'est un vrai artiste ou pas
kikoo31 Il y a une règle de base en science, comme au sein d'un débat.
C'est à celui qui remet les choses en question d'apporter des preuves, pas l'inverse.
C'est le B-A-BA. Car tu serais en mesure d'apporter le nom des artistes des avatars dégueux de la PS3 ? Enfin soyons clair, personnellement, que ce soit de l'IA ou non, j'en ai strictement rien à faire.
- déjà que ce soit fait sous IA, et non pas de vrais artistes, ce qui donne ce résultat moche.
- on veut des avatars avec des personnages de l'univers PlayStation ou des tiers, pas ces trucs randoms
Mais tu es et je suis incapable de donner le nom d'artiste du mec alors que
Les artistes pardon .
Tous les artistes du monde donnent leur nom ou leur pseudo a chacun de leur oeuvre
J'attends le nom de l artiste
J ai chercher j ai pas trouvé
J'attends ta démarche scientifique
Dernière chose,ça sent le mec qui a utilisé le prompt voire le LORA pixel art
Oui c'est des avatars bien generiques, alors qu'ils auraient pu mettre des persos des licences Playstation.
kikoo31 apres tu sais y a aussi plein de mauvais artistes qui font du quelconque, c'est pas ce qui manque et l'IA souvent fait mieux qu'eux. Y a qu'a voir la direction artistique de pas mal de jeux.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (51)
Ça donne le sentiment, qu'au lieu de montrer spiderman.....ben eux voilà...
Franchement il faut s'accrocher en étant fan......
Au bout d'un moment faut se réveiller sur la fraude qu'est cette merde d'IA
Après pour le reste je dirais que ça va pour des avatars, ce n'est pas catastrophique non plus.
Le problème est surtout que désormais l'IA va être mal vue pour ce type d'image et que beaucoup de joueurs vont crier au scandale alors que concernant les images 3 et 4 par exemple, beaucoup de personnes auraient du mal à y reconnaître de l'IA.
:vomi:
Le problème ne vient pas de l'IA, tant que ça reste dans de la DA générique
Quand à la question de si ça vaut les ressources que ça coute, on peut se poser la question effectivement.
C'est officiel ? Ou c'est encore une énième panique morale ?
jeanouillz : oui clairement, les entreprises sont en train de dépenser des milliards dans cette technologie, mais cette bulle va finir par éclater comme le pense Micheal Burry.
Quand tu vois par exemple que MS va imposer leur IA sur Windows alors qu'ils savent parfaitement que ça va faire de la merde, pas dur d'imaginer comment tout ça va finir et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres (vol de propriété intellectuelle, etc.).
Elle sera sûrement encore utilisée dans différents domaines, mais le retour sur investissement ne sera pas à la hauteur des attentes, ce qui va créer une nouvelle crise financière...
Dire que beyond good & evil avait fait polémique pour la potentielle utilisation non rémunérée d’artwork de la fanbase.
Le monde a bien changé
mais d'accord avec toi sur les ressources de la planete
wanda t'es sérieux ça se voit à 1000 milliard de pourcent que c'est de l IA
t'es sur d'être un expert en prompt ?
car n importe qui le verrait
Bah le problème c'est que nous ne sommes plus la cible, ces avatars bidons font absolument l'affaire pour la majorité du grand public pour qui c'est comme ça et qu'en fait pire pour eux c'est même potentiellement jolie.
Les mecs voient la balance avantages/inconvénient et bénéfices/pertes....et donc cela fait largement le job pour eux.
dis moi le nom de l'artiste qui a apparemment tout fait à la main
EN un coup de Google et je tombe sur un portfolio pour détecter si c'est un vrai artiste ou pas
j'attends le nom de l'artiste
C'est à celui qui remet les choses en question d'apporter des preuves, pas l'inverse.
C'est le B-A-BA. Car tu serais en mesure d'apporter le nom des artistes des avatars dégueux de la PS3 ? Enfin soyons clair, personnellement, que ce soit de l'IA ou non, j'en ai strictement rien à faire.
- déjà que ce soit fait sous IA, et non pas de vrais artistes, ce qui donne ce résultat moche.
- on veut des avatars avec des personnages de l'univers PlayStation ou des tiers, pas ces trucs randoms
Mais la science c est avant tout de la Logique
Mais tu es et je suis incapable de donner le nom d'artiste du mec alors que
Les artistes pardon .
Tous les artistes du monde donnent leur nom ou leur pseudo a chacun de leur oeuvre
J'attends le nom de l artiste
J ai chercher j ai pas trouvé
J'attends ta démarche scientifique
Dernière chose,ça sent le mec qui a utilisé le prompt voire le LORA pixel art
kikoo31 apres tu sais y a aussi plein de mauvais artistes qui font du quelconque, c'est pas ce qui manque et l'IA souvent fait mieux qu'eux. Y a qu'a voir la direction artistique de pas mal de jeux.