Aïe, une nouvelle déception pour les fans de PS5, le Xbox Game Pass est rentable

Comme quoi les manettes ça marge bien.

C'est une bonne nouvelle!
Nous avons besoin des 3 acteurs qui perf pour la pérennité du marché des consoles et la qualité des jeux vidéo.

Nintendo et sa marge démentielle sur les consoles
+ les AAA qui ne baissent pas

keiku Rien à voir avec les marges, c’est les charges fixes et charges exceptionnelles qu’il faut analyser pour comprendre le résultat.

pas terrible l'indicateur d'activité de sony, le gap entre le ca et bénéfices ^^

Mine de rien, je me demande bien sur quoi Microsoft peut générer de la marge. Les consoles on sait que ça marge que dalle et puis ils en vendent pas autant que les autres. Le gamepass avec le marché gris, je vois pas comment c'est possible à lui tout seul. Du coup, ça vient d'où ?

bennj "du coup t'as le droit de dire du bien de Phil Spencer dans ton article "
C'est les jeux qui comptent et depuis qu'il est à la tête d'Xbox, on a eu aucune grosse IP exclusif qui a fait consensus comme Gears ou Halo 3 avant qu'il soit le chef. En plus Halo est mort sous sa présidence, c'est grave.

cailloudanslagodasse Je m'étais demandé si tu n'étais pas un double compte de cliana.

Mais en fait tu es juste cliana qui a changé de pseudonyme pour une obscure raison !

Bennj totalement

https://www.tweaktown.com/news/93375/xbox-profits-revealed-in-new-ftc-leak/index.html

Qui en doutais ?
Sinon y a longtemps que Xbox aurait arrêté.

En revanche marrant de voir que Sony fait pas de grosse marge vu le volume..... peut-être que les coût de marketing, le nombre d'employés etc leur coûte chère.....ou les exclu temporaire

Mouais le genre de chiffres à prendre avec beaucoup de recul...

J'y crois pas du tout.

bennj pourquoi il est indiqué "Actuals" et "Budget" entre les deux.

Budget => c'est leurs prévisions.
Actuals => C'est la réalité.

On devrait relativiser ce petit grafique qui nous fait croire que tout va bien.
Pour ma part, je trouve le chiffre de Sony et Microsoft dramatique quand tu prends en compte que ses 2 constructeurs font maintenant quasi leur chiffre sur le déma et le service qu'on pourrait définir entre guillemets "100% du prix de vente vont dans la poche de celui-ci + les 30% environ sur les tiers sur leur Shop respectif"
Et même avec ça ils faut auditionner les 2 pour faire autant que Nintendo qui vend surtout en physique; pour le moment.

Les deux autres sont devenus des vendeur d'accessoires hors de prix, de gamepass et présenteur de show vide ou avec des jeux qui n'arrivent pas.
Bon ça se décante petit par petit, mais ça va faire 3ans que la ps5 et la X sont dans les rayons.

Ma conclusion est la suivant face à ce déma de masse et programme de contenu est que ça ne se vend pas comme on veut nous le faire croire.
Et c'est là que qu'on voit que Nintendo vend énormément quand on sait que sur un jeu physique à 60€ seulement un tiers revient dans la poche en terme de bénéfice brut ou net, ça je ne me souvient plus.

Après ça reste des chiffres positifs.

Vous pouvez vous dechainer

Rhoo punaise, Microsoft qui affiche plus de bénéfices que Sony avec des ventes soi-disantes "minable" !!!!
Respect quand même

Tant de dévouement pour sa marque fétiche. J’vous kiffe

keiku Clair, sachant que SONY a sorti son PS VR 2 en début d’année ce qui a engendré des coûts.

gat De qui tu parles ?

supasaiyajin mais microsoft a beaucoup plus de présence sur pc que sony (c'est d'ailleurs pour ca qu'ils ont regrouper les chiffres des xbox avec celui du pc) et puis il faut dire aussi que sony est très loin d'être en forme sur cette gen

keiku "sony est très loin d'être en forme sur cette gen" > C'est de l'humour ? Les chiffres de vente de leurs consoles ont tout pété même ceux de la PS4, et ils n'ont jamais eu de CA aussirt fort

kleoo "Microsoft a clairement loupé la génération la plus importante avec la One" > Effectivement c'est ce que disis Spencer. Du temps de la PS4/X1 les gens ont commencé à se faire une collection de jeux démat, jeux qu'ils transportent avec eux sur la nouvelle génération car elle est rétrocompatible. Du coup c'est beaucoup plus dure de convaincre les gens de passer de l'autre coté car tu leur demandes forcément d'abandonner leur collection en démat si ils décident de revendre leur console pour financer la nouvelle.

"pour devenir le premier arrivé sûr un nouveau marché. Le cloud et l'abonnement."

Effectivement.

keiku Sony fait surtout de l'argent comme Microsoft sur la vente de jeux via leur store (30% de marge sur tout). Plus de consoles = plus de jeux vendus = plus de CA et de facto de marge.

bennj Plus de consoles = plus de jeux vendus = plus de CA et de facto de marge.

sauf que la marge de sony est plus faible alors qu'ils ont plus de console vendue...

Pour Nintendo, je pense que vu que parmi les jeux les plus vendus sur Switch, beaucoup viennent de leurs studios, ils engrangent logiquement plus de bénéfices.

Bebetot976 Faut arrêter de dire que Halo est mort, et encore plus sous Phil Spencer, c'est complètement faux hein...

Bebetot976 le développement a été catastrophique, okay.

La licence a perdu toute son aura, pas okay (le lancement t'a clairement démontré le contraire en fait, faut ouvrir les yeux).

C'est limite devenu un jeu no name, bahahahahaha xD Bien sûr oui. On en parle même plus aujourd'hui, totalement faux.

Alors qu'Halo 3 c'est un autre monde, ouais, Halo 3 c'était différent, parce qu'à l'époque y avait aussi beaucoup moins de jeux à tous les niveaux que ce soit en tiers ou exclusifs.

La réalité maintenant : Halo Infinite a eu un développement chaotique oui, on sait en partie pourquoi, mais on a pas tous les détails évidemment. Son lancement a été en demie teinte. D'un côté, ça a fait un énorme bruit (preuve que non, son aura n'est pas morte) au point d'être le GOTY des joueurs cette année. Problème, très peu de contenu dans le multi (seulement 10 maps : 3 BTB, 7 Arène) et quelques modes de jeux dont certains classiques manquants. La campagne sans coop'.

Restructuration qui a ralenti grandement les mises à jour malheureusement, faisant de la première année et demie, une année bien laborieuse. Mais, elle a quand même enfin apporté la Forge et la coop', 2 features qu'il était bon de saluer. La Forge sauve le jeu (tu m'diras oui, c'est pas 343 Industries qui sauve le jeu, c'est la commu blablabla), j'vais te dire du coup que en partie oui, la commu fait un excellent travail sur les maps, MAIS grâce au travail de fou fait par 343 Industries sur la Forge. Rien que depuis le début de cette année, on a eu plus de 40 maps ajoutés dans les playlists matchmaking. Reste une petite desync qui perturbe encore un peu certains joueurs par-ci par-là, le souci doit être complexe puisqu'il ne touche pas tout le monde, et qu'il touche parfois même des gens avec une co' excellente.

La campagne restera dans l'état dans lequel elle est, un peu dommage, mais elle ne reste pas mauvaise.

Maintenant puisqu'on est dans la réalité et qu'on a parlé de l'état de Halo, j'vais approfondir tout ça.

Depuis la reprise de Halo par 343 Industries (une équipe dirigée par des anciens de Bungie déjà à l'époque), les fans débiles chient sur 343 Industries sans rien comprendre. La première fois qu'ils ont gueulé, et j'm'en rappelle très bien, c'est sur le recul / bloom des armes de Halo Reach. Ils ont gueulé sur Bungie a l'époque, parce que le viseur dans Halo a toujours été un réticule qui ne bouge pas, et pour la première fois, il y avait une 2ème couche qui bougeait, montrant qu'en tir continue, on perd de la précision (comme dans la plupart des jeux). La réalité, c'est que ça a toujours été le cas dans Halo, mais que ce n'était juste pas affiché dans le HUD à l'époque.

343 Industries a dû modifier ça, parce que les gens gueulaient. Résultat, le réticule ne bougeait plus, mais certaines armes qui perdaient en précision à force de tirer, ne perdait plus du tout en précision après coup, rendant les flingues toujours ultra précis. Des fans mécontents qui gueulent, en gros. Et c'était que le début.

Sur Halo Anniversary, premier jeu de 343 Industries, ça a gueulé parce que la version Anniversary change trop l'ambiance du jeu original (en soi, c'est un peu vrai, mais l'évolution était quand même là graphiquement).

Halo 4, premier VRAI jeu de 343 Industries. Les gens ont chié dessus à sa sortie. Le multi avec du killstreak, c'était du COD, ça déséquilibrait les parties, si bien qu'ils ont très vite désactivé les killstreaks. Reste une campagne qui est ce qu'elle est (à mon sens, pas une campagne excellente, mais qui offre malgré tout la meilleure relation Master Chief / Cortana de toute la saga, suivi de près par Halo Infinite), mais les gens ont gueulé encore à l'époque.

Halo 5 sort, ça trouve ça cool d'un côté, ça trouve ça à chier de l'autre. Perso', j'arrive à évoluer avec ce qu'on m'offre et m'adapter en conséquence. Je vois les bonnes évolutions, mais je rejoins la majorité concernant la campagne : on nous a promis une trilogie autour du Master Chief, et il n'est joué que pendant 3 missions sur 15 dans le jeu. Beaucoup gueulent pour bien d'autres choses, dont notamment le gameplay. Petit retournement de situation ? Les fans se disent que finalement, Halo 4 était pas si mal.

Halo Infinite sort, et donne ce qui est écrit plus haut. Grosse hype malgré tout dans l'histoire avec le "crossover" Halo Wars 2, quelques regrets de ne pas avoir poussé le truc plus loin, des déceptions sur l'absence des Floods pour faire place à ENCORE une nouvelle menace, et trop de choses qui se sont passées en offscreen. Retournement de situation ? Halo 5 était pas si mal en fin de compte, Halo 4 était excellent ! Ouais, ça rappelle un peu Star Wars avec la prélogie qui était naze à sa sortie, puis qui est soudainement devenue excellente à l'arrivée de l'Episode VII, puis encore plus le VIII (qui est pourtant de loin le meilleur de la dernière trilogie) etc.

Donc viens pas me la faire, je pense pouvoir affirmer sans me tromper que je connais bien plus que toi l'état par lesquels et dans lequel la licence est passée. J'vais juste conclure en te disant qu'à l'heure actuel, on est dans la phase où les gens chient sur Halo Infinite. Dans quelques temps, quand un nouveau jeu sortira, ça va chier dessus pour dire que Halo Infinite est bien finalement. La réalité, c'est qu'Halo Infinite était déjà un très bon jeu avec une base ultra solide grâce à son gameplay infaillible. Manquait le contenu tant en campagne qu'en multi. L'un aura corrigé un problème (la coop') avant de rendre sa révérence, l'autre ne fait que s'améliorer d'update en update. Et même au milieu d'une update, il ajoute du contenu de qualité avec dernièrement, le Raid Audacieux qui a été une playlist incroyablement fun. Les gens reviennent petit à petit, pas tous évidemment, parce que ce qui compte le plus, c'est la première impression, mais le jeu a corrigé ses défauts principaux, et là il ne fait que s'améliorer.

Et j'vais te dire... J'préfère largement la politique où tu as des MàJ gratos, que l'époque Halo 3 et 4 où tu étais mis de côté si tu n'avais pas acheté les DLCs implantés dans les playlists principales.

grievous32 Pavé Cesar, ce qui ne t'ont pas lu te saluent

cyr Mais TG putain

skuldleif Attends, ça veut dire... Que Microsoft ne va pas se retirer du marché en 2027, juste qu'il ne seront plus en compétition avec le saucisson dans le rayon jouet de chez Carrefour ?

grievous32 En vrai ça a l'air interessant, je lirais plus tard !

Les 3 font du benef et c'est tant mieux maintenant le modèle économique de microsoft est bon et surtout lui permet malgré l’énorme avantage de playstation sur xbox de faie son propre chemin.
Pour sony les couts du vr2 mais aussi de leur espèce de console portable doivent peser, et je pense pas qu'ils auront un bon retour sur investissement sur ces deux produits.

Minecraft sur Switch avec 70% qui va dans les poche de MS, ça fait du bien.

shinlao Il paye la gen moyenne de la One tout simplement.
Sur cette gen la, les XGS ont réelement de quoi montrer et franchement lors de la conf de Juin on a vu enfin une partie de leurs projets, maintenant il est clair que la marque Playstation est bien en avance sur eux.

shinlao Matrick avec le temps qu’a eu Spencer aurait renversé la vapeur avec la One et aurait concocté du lourd avec la gen’ actuel.

Cyr j'avoue que j'étais un peu trop optimiste...

shinlao C'est Spencer qui a demandé à Nadela d'investir énormement dans le jeuxvidéo, je te rappel qu'en 2014 Nadela pensait a vendre la division Xbox et c'est bien Spencer qui la incité a continuer investir en masse, donc oui il n'y a jamais eu autant d'investissement que maintenant mais c'est grâce à lui.

shinlao "Source ? J'ai lu que quelques actionnaires voulaient vendre, Bill Gates a évoqué cette hypothèse. Mais je n'ai jamais entendu Nadella dire qu'il envisageait de vendre XBox.
Sinon vouloir vendre un business rentable, puis changer d'avis grâce à un déjeuner avec Phill... ça ressemble au genre de fable que Spencer vous fait avaler depuis 10 ans."

Renseigne toi et recherche un minimum et tu verras que Nadela avait des doutes sur la rentabilité d'Xbox, c'est un fait et c'est comme ça.

"Et en attendant, Xbox continue de se faire écrabouiller par Sony. La XBox 360 était plus impressionnante, pour beaucoup moins cher."

Le débat est sur la One pas la 360, la One qui s'est fait écrasé avant sa sortie avec la co obligatoire, kinect obligatoire, impossibilité de jouer au jeux d'occas ... C'est de la faute de Phil aussi ? Si Don a été viré ce n'est pas pour rien, on est passé d'une 360 qui a dominé la grande partie de la gen, à une One qui faisait pale figure face à la PS4 ...


Après

bigb0ss " Renseigne toi et recherche un minimum et tu verras que Nadela avait des doutes sur la rentabilité d'Xbox, c'est un fait et c'est comme ça. "

Bizarrement le résultat de mes recherches ne dit pas la même chose que toi :
- " Microsoft's CEO Satya Nadella says he has no plans to sell off the company's Xbox business, despite longtime urging from investors. Speaking at the Code Conference, taking place this week in Rancho Palos Verdes in California, Nadella said flat out that Xbox would be sticking around. "

https://www.theverge.com/2014/5/27/5756062/microsofts-nadella-xbox-isnt-going-anywhere

shinlao C'était plutot les actionnaires qui voulaient vendre effectivement, mais Nadella a confirmé qu'il voulait garder la division Xbox.
Enfin bref, entre 2013 et 2014 il y avait des doute sur la réel rentabilité de la Xbox, et ca change pas l'histoire, c'est bien Spencer qui a incité Nadella a investir dans le jeuxvidéo et je crois qu'on a la preuve aujourd'hui.

Sous spencer la Xbox ne sait jamais bien autant porter financerement.
2022 et 2023 sont les records de chiffre d'affaire de l'histoire de la marque.

"Des doutes pour qui ? Les journalistes ? les fanboys ? Parce que je pense que l'expert comptable et le dirigeant de Microsoft avaient l'information."

Ben les actionnaires et même Bill Gate était plus d'accord pour vendre Xbox, il me semble pas que ce sont des "journalistes ou fanboy" comme tu le dis ...
Spencer lui même a dit que après le départ de Don Matrick la division Xbox était au plus bas, c'est pas comme si lé démarage de la One est la pire des Xbox ...

"C'est surtout que Spencer fait son auto-promo en romançant l'histoire à sa sauce. L'article du Washington Post au dessus par exemple montre les jeux d'influence au sein du conseil d'administration qu'il y'a eu à la prise de pouvoir de Nadella, et il n'y a aucune mention de Spencer. Nadella a notamment pris Bill Gates comme conseiller, mais vous préférez croire que c'est un sous-chef fraichement nommé à son poste qui a fait Nadella voire la lumière...
Quelle preuve ?"

Une sous chef qui a eu une promotion en 2017 en devenant le numéro 2 après Nadela ...

"Je ne doute pas de sa capacité à vendre des manettes, surtout que le marché globale du jeu ne cesse de croitre. Encore heureux qu'ils font plus de ventes qu'en 2006. Mais niveau part de marché, il ne fait pas mieux que Don Mattrick."

Don Mattrick a fait de la One la pire console de Microsoft, plus chère, avec kinect, et le gars quitte son poste avant la sortie de la One ... la 1ère chose logique que phil a fait c'est enlevé cette merde de kinect et de mettre la One à 400 euros.

Toute façon on va pas tourner en rond, tu as une préference pour Don et moi pour Phil, on peut refaire l'histoire, les deux n'ont pas été parfait lorsqu'ils ont été président, mais Xbox n'a jamais été autant fort en terme de projet, et de first party, certain préferent juger Phil à la fin de la gen One, moi je jugerais Phil à la fin de cette gen.