Microsoft devrait racheter Mark Cerny.

Quand même, sur les titres multi supports, la PS5 affiche un frame rate plus stable de manière presque systématique. J'aimerais bien connaitre le point de vu d'un dev pour savoir à quoi c'est dû.

Il y en a ici qui auraient un début de réponse ?

kujiraldine selon les pro M, c est dû au portefeuille de Sony.
Sony n a pas de thunes quand ça les arrange, sauf pour acheter des superiors.

Une chose qu’on sais très bien ces que Capcom est pas mal à l’écoute des joueurs pour ce genre de problème et patch très souvent les jeux quelque temps après leur sortie

jenicris je n’ai pas ressenti de problème personnellement je suis passer direct de resident evil 2 à lui et j’ai l’impression que y’a pas grande différence

La routine quoi, faudra nous réveiller un de ses 4 quand le Monster arrêtera de faire dans son froc !

Testé sur mon PC en 4K 120Hz tout à fond avec le RT activé que du bonheur Vivement la sortie du jeu ca va faire bizarre d'y rejouer, sachant que j'avais fait l'original sur ma TV 36cm à l'époque

Kujiraldine hormis sur ce cas particulier, la majorité du temps, tu remarqueras que la SX a un framerate moins bon que la PS5 parce que la SX a une résolution plus élevée.

Ptdr

sora78 C est ça mais...pas vraiment ça.
La serie s est un boulet pour tout les jeux qui doivent etre developpé pour la serie x et ps5!
Dans le cas de resident evil comme dans d autres cas faut demander aux developpeurs,c est eux le souci.
Comment tu peux expliquer que c est l inverse dans d autres jeux.

Dyson85 faut arrêter avec ces conneries... La XSS n'est un boulet pour aucun dév' qui sort leurs jeux sur console et PC puisque le PC a toujours ET la meilleure version ET la moins bonne version d'un même jeu. Un jeu qui tourne sur SS sera toujours plus avancé techniquement que n'importe quel jeu PC en low... Tant que les options "Low" seront pas au moins aussi bonne que les versions XSS, alors la XSS ne peut clairement pas être considéré comme un boulet...

Dyson85 et moi j'réponds que ça n'a aucun sens cette histoire de XSS qui freine tout... Comme je te l'ai dit, sur PC, ça te sort des versions avec 20 trucs paramétrables que tu peux TOUS réduire à une qualité bien inférieur à ce qu'on a sur XSS voir même sur une One de 2013... Donc quand les dév' disent que la XSS est un frein ou quoi alors qu'ils sortent leur jeu sur PC, bah ils racontent juste de la merde...

Alors évidemment après, ils vont pas se saboter en sortant une version dégueulasse sur XSS, mais faut qu'ils arrêtent de raconter des conneries, surtout que beaucoup d'autres dév' disent clairement que la XSS ne leur empêche rien du tout, et ce même sur des gros jeux. On rappelle que Watch Dogs 3 a bien du RT sur XSS...

kinectical achète une PS5

suzukube j’en ai déjà une merci de t’inquiéter pour moi je m’amuse très bien mais je sais quand même à quel point Microsoft ces des p’tit enfant pu$& d’avoir fait cette Serie S …oh désoler t’es choqué qu’ont parle de ta console chérie comme ça

Par contre il ne parle pas du Dolby Vision sur Xbox qui donne de bien meilleures contrastes que le HDR sur PS5.

kuroni sora78 grievous32 nyseko : (Je réponds en bloc.)

J'ai déjà pu lire ailleurs ce que vous me rapportez ici et je sais que vous ne me balancez pas des explications de fanboy. Mais ces explications se limitent à la surface et manquent de détails techniques.

Cette histoire est d'autant plus intrigante que ce sont des supports extrêmement proche en terme d'architecture. Sur le papier, la SX a même l'avantage sur quelques domaines clés. Je ne me souviens pas exactement des chiffres mais le proco de la SX a pas loin de 50% de transistors en plus que celui de la PS5. Cependant, ils sont moins rapides. Est ce que ça joue ?

Peut-être que les versions PS5 des jeux multi sont plus abouties mais en fait, en terme économique, un développeur n'a aucun intérêt à faire ça par lui même. C'est juste de l'argent aligné en plus pour quelque chose de déjà acceptable (puisqu'on considère la version XS comme ok). Alors est-ce que Sony a une meilleure politique de support que MS? Jamais un dev n'a témoigné sur ça, au dela de dire qu'ils ont été aidé. C'est ce genre de spécificité que j'aimerais connaître. Et pour le coup, entre le software et le hardware, ça peut être n'importe quoi.
Est ce que l'OS de la XS est plus gourmand ?
Est-ce que kraken est si efficace que ça ?
Est ce que DX12 est une erreur sur console ?
Est ce que les groupes de condensateurs de découplage sont de moins bonne qualité chez MS que chez Sony ?
Est ce qu'il y a une télémétrie abusive chez MS ?
Etc.

Alors bon, ce n'est jamais un seul élément qui donne l'explication ultime mais c'est ce genre de détail que j'aimerais connaître.

Une petite parenthèse en guise de conclusion.
Je connais l'histoire comme quoi la prise en compte de la SS plombe l'exploitation des perf de la XS. Je me trompe peut être mais je suis développeur et j'ai mon point de vue sur la question : en terme de code, ça ne vaut rien.

kujiraldine On voit aussi sur PC des jeux très mal porté (genre Ys 8 de mémoire par exemple), hors le matériel PC est largement supérieur aux consoles (enfin à l'époque de la PS4) et surtout ce type de portage très buggués sur PC sont des exceptions, bien qu'elles puissent arriver de temps en temps.

Je ne crois pas que ce soit une question de matériel spécifiquement, je pense simplement que la version PS5 est faite en premier et donc bénéficie de d'avantage de temps et de soin que la version Xbox qui, dans ce cas, est faite en second.

Je ne crois pas qu'il puisse y avoir de réponse significative du type "le CPU est mieux ici ou là, la RAM est mieux ici ou là, l'architecture de ceci est mieux ici ou là", je pense plutôt que Capcom développe principalement sur PS5 et la version est donc mieux soigné, rien n'exclu que dans quelques patches la version Xbox soit au même niveau, enfin la différence est tellement minime que ce n'est même pas dit que Capcom se prenne la tête à y faire quoique ce soit.

kujiraldine Tu vois les stats confirme ce que j'explique :

2021/2022
PS5 : 13 sup v
XSX : 13 sup v
Egalité : 9 fois

Parfois la version PS5 est au dessus, parfois la version Xbox, parfois c'est pareil. Il n'y a pas systématiquement la version PS5 qui est au dessus (ni la version Xbox) et je pense que c'est probablement lié à la version qui est développé en premier et la seconde a un portage un peu plus rapide et donc un peu moins bon.

nyseko totalement d'accord avec ce que tu dis

Les pro-M pensent que Sony achète les développeurs (ils doivent avoir un sacré porte-monnaie), et les pro-S pensent que la PS5 est supérieur techniquement...
Alors que la réalité c'est qu'une version a eu plus d'attention que l'autre à cause de contraintes liées au planning.

drybowser +1 Ils sont tellement ridicules, une habitude.

Les deux sont moches sérieux j'étais choqué tellement c'est flou j'ai bien changé toutes les options mais rien à faire c'est cheum

Sur Ps5 sur un écran 65 pouces... Ce n'est ni moche ni flou en mode résolution, et c'est fluide. En mode performance, c'est un peu moins net, mais rien de choquant

lamap Changera rien, quel intérêt d'avoir la même optimisation que la PS5, pour un ratio de vente de l'ordre de 80/20 ?

leonr4 Le monstre qui a le froc plein

drybowser laisse tomber tu parle a des neuneu....son tout fière avec leurs guerre a la con.

guiguif ouais genre 0,0005% de la communauté

Faire une guerre sur une démo on ne connait même pas le build de la démo, si elle est vieille ou non Attendons de voir la version final patch day. Si ça se trouve, la version SX sera pareil ou pas, à voir.

Dans tous les cas, ça sera sur PC,

niflheim "la gen d'écart c'est la PS3 qui la mettait à la 360 car elle était incapable de faire tourner techniquement les exclus qui exploitait le Cell et la combinaison HDD/Blu-ray, et ça c'est véridique."

mais encore heureux mon gars, tu te souvient de l'écart de prix entre les deux machines et les date de sorties respectives? encore heureux qu'elle faisait mieux pour ceux qui l'exploitait, de plus et ce que pour autant un gears of war 3 ou un halo 4 étaient a une gen d’écart d'un killzone3 ou un uncharted 3? spoiler alerte non, ils étaient certes pas aussi réussi techniquements que les exclu sony mais un écart de gen faut arrêter lol

"C'était l'euphorie à chaque conf E3 Sony, tellement grandiose à chaque fois que ça restera graver pour toute une vie, c'est pas les exemples qui manquent"

tellement l heuphorie qu'en 2005 ils t'on bien callé la quenelle de 92 avec les trailers mitogaming de killzone et motorstorm...

lexiz TLOU, Beyond Two Souls, God of War 3, Uncharted 2/3, Killzone 2/3 mettaient une raclée aux exclusivités 360, y’a aucun débat possible.

lexiz je comprend ta frustration avec Halo Infinite qui lui n'a pas tenu la comparaison avec la 1ère présentation de son moteur maison SlipSpace, qui soit disant tournait en temps réel.

Excuse moi mais les équipes de Guerrilla ont beaucoup plus de mérite pour Killzone 2, je vais même reprendre mot par mot ce que le directeur technique avait répondu à l'époque tellement il avait bien répondu:

« Honnêtement, j’ai du écrire ce message à trois reprises, étant frustré de la mentalité employée par certaines personnes perdant leurs temps à soumettre de tels commentaires comme le tien, qui est, je dois le préciser, parsemé de proclamations incorrectes. Je ne sais tout simplement pas ce qui rend ce type de joueurs à se frustrer à chaque fois que l’on ne satisfait pas ses caprices. De toute façon, je dois dire que tes commentaires ne me touchent pas personnellement.

Ensuite, je dois avouer que Killzone 2 n’a pas à rougir devant ses concurrents. Et dire qu’il est visuellement médiocre est d’après moi une bévue qui ne fut pas sujette à une quelconque réflexion.

De plus, je me dois de spécifier que le trailer que vous avez pu apercevoir lors de l’E3 2005 n’était pas « faux ». Contrairement à ce qu’un représentant confus avait stipulé en affirmant qu’il s’agissait d’une démo du moteur graphique. Cette personne n’était à priori pas affiliée avec notre compagnie, et devait sûrement s’être trompée. (C'était Jack Tretton en réalité lol mais vu que Guerrilla ont accomplit leur objectif il s'était permis de faire un clin d'oeil à un autre E3 plus tard, c'était énorme d'ailleurs). Ce n’était en fait que ce que l’on visait comme objectif, notre perception de Killzone 2 ainsi que les capacités que l’on croyait réalisables avec la Playstation 3.

Nous avons par la suite présentée lors de l’E3 2007 une version pré-alpha jouable du titre qui avait tout simplement impressionné les journalistes présents à l’événement. Cependant, tu as personnellement décidé de qualifier cette présentation d’un « échec total », ce qui ne s’avère pas être l’opinion de tous les individus qui l’avaient vu de leurs propre yeux en plein fonctionnement, durant une phase de gameplay.

Pour finir, je crois que ton commentaire n’avait que pour but de frustrer ou de tenter de semer une certaine révolte dans ce topic, ce qui s’avère être un échec à mes yeux » https://www.jeuxvideo-live.com/news/guerilla-games-repond-aux-provocations-sur-killzone-2-329244.html

Quant à Evolution Studios, ils ont tout le mérite aussi avec un jeu de lancement et ce qu'ils devaient viser comme objectif. Ils se sont déplacé à Monument Valley pour faire des vidéos, pour que le jeu soit le plus photoréaliste possible, il y avait du budget derrière, c'était pas un petit projet.

A la GDC 2007 https://www.youtube.com/watch?v=-X-prLas7yQ il y a une question du journaliste de Gametrailers au sujet du target render (E3 2005) à partir de 1m40s

Après j'ai suffisamment joué à ces deux jeux, longuement, comparer maintes fois les target render avec des vidéo de gameplay côte à côte, pour me dire qu'ils ont vraiment assuré. Respect !

wu Jte rassure ca a toujours été comme ca même quand il n'y avait pas internet. A l'époque ca se prenait la tête à la récré entre ceux qui avaient une Megadrive et ceux qui avaient une Super Nintendo ^^

walterwhite j ai pas dit le contraire je dis juste que vous forcez le trais

vfries ça reste informatif, t'es pas obligé de lire les commentaires

wu toujours a chouiner quand il est pas content

jenicris

J'ai passé tout mon temps sur 360 et j'ai jamais senti le besoin d'avoir une ps3 (une 2eme console quoi), je l'ai eu à un moment en fin de vie et j'ai fait quelques jeux.
Ce que je capte pas (je parle pas de toi c'est plus une réflexion générale) c'est pourquoi certains ressentent le besoin de tacler l'autre console dont ils n'ont que faire selon eux? si leur console a 5 fps de plus tant mieux et qu'on parle des jeux? si une personne joue sur une console et qu'elle en a rien a faire des exclusivités ps5 en quoi ce serait mal?

romgamer6859 puis bon y a toujours Xcloud, j'ai fini HIFI Rush ainsi

jenicris
Et vu que je n'ai pas aimé horizon ni god of war je me pose la question à un moment donné.
Après à voir j'ai vu qu'il y a FFVII de prévu, spiderman et FFVII rebirth; j'ai été surpris par le FFVII remake que j'avais fait sur le ps + extra, l'histoire est tellement énorme pour l'époque et les enjeux aussi (même si je suis pas un pro du gameplay)

jenicris

Ouais c'est vrai.
Après il y a assez à faire, je vois star wars, dead island 2, peut être minecraft, redfall... et d'autre surprises peut être sur le GP c'est suffisant

romgamer6859 pareil je me suis fait chier sur les exclus qui ne m'on pas parler ( horizon été bien soporifique alors que j'ai adoré le 1 , pareil GOW , beaucoup de déception pour moi ) du coup je les revendu car ce qui arrive me parle pas plus ... Spiderman j'ai jamais aimer , le remake de FF j'ai détesté ( trop aimer la version originale et j'aime pas trop les Arpg ) et le 16 encore pire ça me parle pas du tout... Du coup je fait du PC et de la Switch et on verra un jours si le catalogue me redonne envie de re passer à la caisse mes là je suis plutôt satisfait de ma revente .

romgamer6859 sinon le remake du VII j'ai adoré aussi. Même le système de combat d'ailleurs.
Après l'original est mon jeu préféré, toute gen confondu.

romgamer6859

Superpanda ça
https://www.gameblog.fr/jeu-video/ed/news/resident-evil-4-remake-la-demo-decoit-les-joueurs-craignent-le-pire-419131