Je vous remets dans le contexte : nous sommes en 2015. Le jeune Greil attend gentiment devant la salle de cinéma pour voir Kingsman : Service Secrets. Les attentes étaient là car le réalisateur n’est autre que Matthew Vaughn, qui enchaînait les bons résultats. Ce qu’il ne savait pas, c’est qu’après la scène de l’église du premier film, son érection resta longtemps au point qu’une consultation chez le médecin fut nécessaire. Pour tout vous dire, je ne fume pas mais j’avais presque besoin d’une cigarette après cette scène.

Le fait que la chanson en fond soit Free Bird de Lynyrd Skynyrd doit sans doute y être pour beaucoup. Mais que voulez-vous, je ne suis qu’un homme faible.

Nous sommes aujourd’hui 2 années plus tard et les attentes entourant Kingsman : Le Cercle d’Or sont au sommet. Matthew Vaughn est à nouveau derrière la caméra (lui qui n’est pourtant pas fan de tourner des suites de ses propres films) pour nous proposer les nouvelles aventures d’Eggsy et de l’agence d’espionnage Kingsman. Est-ce que le divertissement est de nouveau au rendez-vous ou est-ce que le soufflé est retombé dans ce second film ?

Le reste de l’article qui va suivre tombe plutôt bien dans ce cas puisqu’il est là pour répondre à cette question !

Lire la critique de Kingsman : Le Cercle d'Or

Avec son film Premier Contact, le réalisateur Denis Villeneuve nous montrait que la science-fiction était une corde de son arc qu’il maitrisait parfaitement et ce du premier coup. Néanmoins, quand on apprend quelques temps après que son prochain film ne serait rien d’autre que la suite de Blade Runner, sorti il y a 35 ans maintenant, les craintes sont présentes et pour de bonnes raisons. Que l’on aime Blade Runner ou non, il faut reconnaître que son statut de film culte n’est pas arrivé par hasard.

Nous pouvons ressentir les influences sur la pop-culture à travers le monde qu’a eu ce film. Visuellement et en terme d’univers, Blade Runner était un véritable uppercut qui n’a laissé personne indifférent. Mais le film n’a obtenu son statut que bien des années plus tard avec de nouvelles versions. Blade Runner fait partie de ces films où en plus de demander à quelqu’un si il l’a vu, il faut ensuite compléter la question en lui demandant quelle version du film il a vu. Personnellement ? Je n’ai vu que la Final Cut du film qui est réputée comme étant la meilleure. Donc je n’ai pas vraiment la curiosité malsaine de voir ce que les autres versions de Blade Runner nous proposent pour qu’on ait eu un besoin de changement.

Et pour tout vous dire j’aime bien Blade Runner, mais je ne l’adore pas. L’univers est fantastique, la musique est culte … de ce côté, rien à dire. Mais les soucis en terme de rythme sont très présents et surtout la romance entre les personnages de Deckard et Rachel était assez inutile selon moi. Mais je comprends son rang de film culte, ça aucuns soucis. Je veux juste être franc avec vous pour vous montrer où je me positionne quant aux attentes que j’avais pour ce Blade Runner 2049.

Nous avons donc Denis Villeneuve derrière la caméra pour remplacer Ridley Scott à l’époque (et tant mieux parce que le papy ne nous offre plus vraiment de bons films depuis quelques années) qui a l’insurmontable tâche de proposer une suite à film de science-fiction adoré à travers le monde. Il faut déjà reconnaître les bolox du monsieur pour avoir accepté un tel projet. Mais est-ce qu’il a réussi ? Est-ce que Blade Runner 2049 est à la hauteur des immenses attentes qui reposent sur ses épaules ? Il est temps de voir ça !

Lire la critique de Blade Runner 2049

Je ne sais pas pourquoi 2017 est obsédée par Stephen King, mais c’est décidément son année au bougre ! De nombreux projets d’adaptation de ses oeuvres n’arrêtent pas d’arriver dans nos salles de cinéma. La Tour Sombre fut un bel échec économique, mais quand on voit le carton absolu de Ça, on peut dire que la compensation est là. Mais aujourd’hui nous allons parler de l’adaptation d’une de ses oeuvres un peu moins connues. Et ce dernier ne sort pas dans nos salles de cinéma mais sur cette bonne vieille plate-forme qu’est Netflix.

Intitulé Gerald’s Game aux US, l’oeuvre est connue chez nous sous le nom de Jessie. Voyons donc si Jessie est à mettre dans les bonnes adaptations ou dans les mauvaises ! Mais voyons aussi et surtout si Jessie vaut la peine d’être regardé confortablement chez vous. C’est un nouveau Netflix & Chili, et cette fois-ci on va regarder Carla Gugino dans une terrible situation.

Lire la critique de Jessie

Ce que je connais d’Al Gore ?

1 – C’est un ancien vice-président des États-Unis.
2 – Il parle beaucoup de l’Homoursporc dans South Park. Il est moitié homme, moitié ours et moitié porc. Ou moitié ours, moitié homme-porc ?
3 – C’est un gros bonnet dans le monde de l’écologie.

11 ans après la sortie du documentaire Une vérité qui dérange, qui avait fait forte impression à son époque (en bien puisque le documentaire fut récompensé, comme en mal puisque derrière les climato-sceptiques ont bien éclaté la réputation d’Al Gore), voici qu’une suite sort dans nos salles. C’est d’ailleurs le titre du documentaire puisqu’il s’intitule Une suite qui dérange : Le temps de l’action.

Avec ces actualités constantes de tempêtes et autres catastrophes naturelles de plus en plus nombreuses et meurtrières, le documentaire vient nous rappeler que c’est un petit peu notre faute et qu’il n’est pas encore trop tard si on se sort les doigts du fondement. Et j’avais envie de vous parler un petit peu écologie (ainsi que virer l’affiche d’American Assassin de la page d’accueil du blog, quelle blague ce film !).

Lire la critique d'Une suite qui dérange : Le temps de l'action