Je n’aimerais pas être producteur à Hollywood en ce moment. Je serais obligé de faire des efforts à chercher de nouvelles licences ou des projets originaux vu que les remakes ne semblent plus aussi bien marcher qu’il y a quelques années. Sony a perdu plusieurs millions de dollars avec son remake de S.O.S. Fantômes, et je ne parle même pas du méchant retour de bâton que s’est mangé Ben-Hur. Nous en sommes à un point presque grotesque en ce moment, puisque nous avons cette semaine la sortie du remake des Sept Mercenaires, déjà remake en son temps des Sept Samouraïs ! Un remake d’un remake ? Je trouve ça presque beau quelque part.

J’ai beau dire ça, je ne reste qu’un consommateur de plus étant donné que j’attendais pas mal cette nouvelle version. J’aime beaucoup le duo Antoine Fuqua / Denzel Washington (si vous n’avez pas vu Training Day les amis, allez-y, l’un des meilleurs rôles de Denzel !) et le casting de ce projet est quand même assez impressionnant, suffisamment en tout cas pour que j’aille en salle pour le voir. Comble de la chose, le film était diffusé dans la salle 7 de mon cinéma. Comme quoi parfois, il ne faut pas grand chose pour que les étoiles s’alignent.

Alors, est-ce que ce remake a un quelconque intérêt au moins ? Est-ce un film honnête ? Voyons ça dans la review des Sept Mercenaires. Ce qui est étrange d’ailleurs, c’est que c’est le deuxième western avec un chiffre dans son titre qui sort cette année ! Sauf qu’ici ce sont des mercenaires, pas des salopards. Et il y en a un en moins. Mais sinon, c’est pareil quand même. Enfin pas vraiment. Bref, coïncidence rigolote ! (Mais qui n’en est peut-être pas une … Oui, je suis fan de Karim Debbache, pourquoi ?).

Lire la critique des Sept Mercenaires

Lors de la dernière édition de la plus célèbre convention mondiale (je parle de la Comic Con hein, les deux du fond qui pensaient à la Japan Expo feraient mieux de se concentrer !), un film a pris son petit monde par surprise. Un petit film d’horreur qui ne semblait pas réellement faire de grosses vagues au niveau marketing sobrement intitulé The Woods se révélait en fait n’être autre que Blair Witch, la suite du célèbre film Le Projet Blair Witch ! Et je dois reconnaître que d’un point de vue marketing, réussir à conserver un projet comme celui-ci sous silence pendant aussi longtemps à notre époque est un vrai tour de force. J’adore le fait d’être encore surpris par des projets en 2016.

Cependant, et comme je l’ai déjà dit à plusieurs reprises, le cinéma d’horreur n’est pas ma spécialité. Je dois donc vous avouer que j’ai vu Le Projet Blair Witch extrêmement récemment, à savoir une semaine avant d’aller voir Blair Witch. Je sais que c’est un film avec une grosse renommée, mais c’était quelque chose que je n’ai étrangement jamais cherché à voir spécifiquement. Et je le regrette un peu car j’ai trouvé Le Projet Blair Witch vraiment sympa et vraiment efficace pour ce qu’il était. Cela rendait du coup Blair Witch encore plus intéressant à voir pour moi, satisfait par le film d’origine et désireux de voir la suite dans cet univers. Je sais qu’il y a eu un Blair Witch 2, mais faisons comme tout le monde et prétendons qu’il n’a absolument jamais existé.

Bref, nous sommes des années plus tard et ça y est, un nouveau Blair Witch sort dans nos salles ! Voyons voir ce que les bois de Burkittsville et la légendaire sorcière de Blair vont réserver à un nouveau groupe de personnes obsédées par les caméras. Est-ce que Blair Witch marquera les esprits comme Le Projet Blair Witch l’a fait en son temps ? Spoiler : non.

Lire la critique de Blair Witch

AAAAHHHHHHH !!! UN DOCUMENTAIRE !!! VA T-EN DÉMON !!!

Je sais que vu l’historique des articles sur le site, je ne passe sans doute pas pour une personne qui regarde des tonnes de documentaires. Et je le reconnais. Voir des documentaires sur des films que j’adore ou autre ? Là, il n’y a aucuns soucis. Un conseil d’ailleurs dans ce domaine : Au coeur des ténèbres. C’est un documentaire sur le tournage du film Apocalypse Now que je trouve presque plus intéressant qu’Apocalypse Now lui-même ! Regarder des documentaires animaliers par contre ? Je m’ennuie au bout de 10 minutes. Cependant, il y a toujours eu une exception dans le monde des documentaires : Michael Moore. Sa façon de faire, l’écriture … Il y a quelque chose dans ses documentaires qui les rendent extrêmement intéressants. Les sujets abordés sont également une grosse aide dans mon intérêt.

Alors forcément, quand j’apprends qu’un nouveau documentaire intitulé Where to Invade Next sort dans nos salles, je suis obligé de m’y intéresser. Puis ne nous mentons pas : ce n’est généralement pas le genre qui reste longtemps en salles. Alors, tant pis pour War Dogs ou les autres sorties de la semaine, mais j’étais d’humeur à me cultiver.

C’est donc un article un peu différent que je vous propose aujourd’hui, sans doute bien plus court que ce que je vous propose d’habitude. C’est la review de Where to Invade Next.

Lire la critique de Where to Invade Next

100 millions de dollars.

Le projet était un remake d'un film considéré comme un chef d'oeuvre datant de 1959 qui n'était déjà pas l'adaptation originale du roman Ben-Hur puisqu'on avait eu un autre film Ben-Hur en 1925. On prend un casting globalement composé d'acteur de seconde zone et on place le réalisateur d'Abraham Lincoln, chasseur de vampires derrière la caméra.
Et malgré tout, les producteurs sont suffisamment stupides pour investir 100 millions de dollars dans ce projet. C'est absolument inconcevable pour moi.

Mais finalement, ce n'est qu'une preuve de plus qu'en ce moment à Hollywood, il y a une véritable crise. Les producteurs investissent des sommes colossales dans des projets qui n'ont aucun réel intérêt, ne serait-ce que financièrement parlant. Ce décalage entre ce que les producteurs financent et ce que le public attend grandit de plus en plus, et ça s'est vu cet été. Quasiment tout ce qui nous a été proposé cet été au niveau des blockbusters étaient des blagues.

Certaines blagues ont fonctionné, avec Suicide Squad qui a cartonné au box-office par exemple. D'autres se sont écroulées sans aucune surprise. Qui pensait sincèrement que S.O.S. Fantômes pouvait faire un retour sur investissement ?!

Mais recentrons-nous sur Ben-Hur. Je n'ai pas vu le film de 1925, j'ai vu celui de 1959. Ce sont des adaptations d'un roman, tout comme cette version de 2016 en est une. Je n'ai pas lu le roman donc je ne peux pas dire quel film a le mieux adapté l'histoire d'origine.

Néanmoins, je vais me permettre de parler de la fin du film. Il y a donc du spoiler à partir de maintenant, si vous souhaitez voir le film, gâchez votre argent sans soucis !

Cette fin est horrible. Tout simplement horrible. Je ne sais pas si il s'agit de la fin dans le roman d'origine ou dans la version de 1925. Les grandes lignes étaient là comme dans celle de 1959 mais la façon dont c'est fait ici est tellement horrible que ça rend le film rétro-activement encore plus mauvais qu'il ne l'était.

Avant la fin, je me serais contenté de dire qu'il s'agissait d'un film médiocre qui n'a rien à proposer. La séquence de la course de char n'est même pas la meilleure scène du film alors que c'est celle qu'on nous vend le plus à cause de la renommée que cette scène a dans le film de 1959. La meilleure scène est celle du bateau quand Ben-Hur est esclave selon moi. Mais bref ! Je serais resté sur le côté médiocre et très oubliable du projet.

Mais cette fin, en tant que spectateur ... Il y a beau avoir tout le côté religieux de la chose avec Jesus, mais désolé : c'est de la daube en barre. La pluie magique qui guérit la lèpre ? Messala et Ben-Hur qui se réconcilient et qui partent ensemble comme si rien ne s'était passé ?! Cette horrible scène de fin tournée comme un clip de porno gay pré-scène de sexe entre les deux frères avec Morgan Freeman en voix-off qui nous cause ?! Mais où est-ce qu'on est sans déconner ?! Faire un truc aussi aberrant en 2016, c'est fou !

Des mauvaises fins, il y en a toujours eu il y en aura toujours. Mais un truc à ce niveau, c'est vraiment trop pour que je ne puisse pas en parler.

Je ne suis pas croyant, donc toute la symbolique et tous les messages religieux sur l'amour de Dieu ne m'atteignent aucunement. Je vois et juge le film en tant qu'athée mais surtout en tant que spectateur. Et voir le miracle de Dieu quand Jesus se fait crucifier par Ponce Pilate (spoiler de la Bible !) était juste stupide en tant que scène d'un film déjà médiocre. C'était la goutte de trop. Le côté clip de fin était comique.

Ben-Hur était mauvais les amis. Mais ça n'est pas une surprise. Dès la première bande-annonce, on savait déjà dans quoi on s'embarquait donc je ne peux même pas prétendre être déçu vu que je n'avais aucune attente. Je voulais plus me servir de Ben-Hur comme exemple de ce qui ne tourne pas rond à Hollywood en ce moment, qui en vient à proposer des projets aussi cinglés que celui-ci.

Mais le pire dans tout ça ? C'est que je suis le pire des hypocrites. Évidemment que j'irais voir Les 7 mercenaires ! C'est le remake d'un classique du western qui était déjà le remake des 7 samouraïs ? Le casting est fou donc j'irais le voir et j'attends à être diverti. Et ça m'énerve au fond de craquer facilement pour ce projet car il a l'air divertissant alors que c'est une manoeuvre aussi désespérée que celle qui a été faite avec Ben-Hur.

Je ne prétends pas connaître le futur mais il va y avoir une révolution dans le cinéma d'Hollywood dans les prochaines années, ces investissements géants dans des projets stupides ne fonctionnent plus automatiquement comme avant et j'espère que quelques gros échecs vont calmer le jeu.



PS : Jesus dans ce film ressemble grave au Fossoyeur de Films, c'est plutôt cool ! Dites moi ce que vous en pensez !