Avec son film Premier Contact, le réalisateur Denis Villeneuve nous montrait que la science-fiction était une corde de son arc qu’il maitrisait parfaitement et ce du premier coup. Néanmoins, quand on apprend quelques temps après que son prochain film ne serait rien d’autre que la suite de Blade Runner, sorti il y a 35 ans maintenant, les craintes sont présentes et pour de bonnes raisons. Que l’on aime Blade Runner ou non, il faut reconnaître que son statut de film culte n’est pas arrivé par hasard.
Nous pouvons ressentir les influences sur la pop-culture à travers le monde qu’a eu ce film. Visuellement et en terme d’univers, Blade Runner était un véritable uppercut qui n’a laissé personne indifférent. Mais le film n’a obtenu son statut que bien des années plus tard avec de nouvelles versions. Blade Runner fait partie de ces films où en plus de demander à quelqu’un si il l’a vu, il faut ensuite compléter la question en lui demandant quelle version du film il a vu. Personnellement ? Je n’ai vu que la Final Cut du film qui est réputée comme étant la meilleure. Donc je n’ai pas vraiment la curiosité malsaine de voir ce que les autres versions de Blade Runner nous proposent pour qu’on ait eu un besoin de changement.
Et pour tout vous dire j’aime bien Blade Runner, mais je ne l’adore pas. L’univers est fantastique, la musique est culte … de ce côté, rien à dire. Mais les soucis en terme de rythme sont très présents et surtout la romance entre les personnages de Deckard et Rachel était assez inutile selon moi. Mais je comprends son rang de film culte, ça aucuns soucis. Je veux juste être franc avec vous pour vous montrer où je me positionne quant aux attentes que j’avais pour ce Blade Runner 2049.
Nous avons donc Denis Villeneuve derrière la caméra pour remplacer Ridley Scott à l’époque (et tant mieux parce que le papy ne nous offre plus vraiment de bons films depuis quelques années) qui a l’insurmontable tâche de proposer une suite à film de science-fiction adoré à travers le monde. Il faut déjà reconnaître les bolox du monsieur pour avoir accepté un tel projet. Mais est-ce qu’il a réussi ? Est-ce que Blade Runner 2049 est à la hauteur des immenses attentes qui reposent sur ses épaules ? Il est temps de voir ça !
Lire la critique de Blade Runner 2049 
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (13)
members (184)
Je ne veux pas d’une version finale de Blade Runner 2049 dans une dizaine d’années nous sommes d’accord ?"
T'inquiètes, Villeneuve à confirmé que la version ciné est son Director's Cut.
Blade Runner est basé sur un livre Philip K.Dick...que vraisemblablement tu n'as pas lu pour comprendre certains aspect des films. Parler de Blade Runner 2049 sans parler du livre...nan mais allo quoi!
Un film se doit de réussir à tenir tout seul. Si c'est un bon film mais une terrible adaptation, ça m'ira très bien. Si c'est une bonne adaptation mais un mauvais film, je chierais dessus comme pour n'importe quel film.
Mettre le côté adaptation en avant sur le résultat du film en lui-même ... nan mais allo quoi !
ikaruga +1
terminagore Je t'y encourage !
raoh38 +1 Villeneuve peut réussir
jenicris J'espère que tu l'apprécieras autant que moi !
maxleresistant C'était plus pour la blague que pour autre chose, mais ravi de voir que c'est confirmé.
petite exemple:le fight entre Ford et la ballerine dans BR et celui Goslin où il va libéré Ford...une est culte, l'autre est juste tiré d'un classique blockbuster.
Enfin le scénario avec l'histoire grotesque d' "enfantement" intéresse toi au travail de Dick et tu comprendras pourquoi cela manque de génie (petit indice regarde le mauvais film impostor et le thème sous-tendu).
Le twist est bof bof...surtout quand tu connais les oeuvres de Dick.
Mais bon le film est très très bon avec toutefois 2 grosses erreurs de cut lors du montage qui me font dire que le film mérite une director's cut.
Ce BR 2049 lui de façon indécente ouvre carrément un boulevard pour en faire une suite.
Le film a du mal a mettre en avant l'importance capitale de la reproduction entre machine, je dirais pas que c'est pas plus mal en restant centré "seulement réellement" sur le personnage principale qui mène une enquête policière mais bon le film manque clairement de dramaturgie par rapport aux premiers mais pose par contre de la beauté on va dire.
Après il y a un twist qui plouf avec/à cause cette histoire de rébellion qu'on a vu et revu des dizaines de fois: la scène est d'ailleurs assez ridicule avec les rebelles apparaissant en arrière-plan et enfin on sait trop facilement qui est l'enfant de Ford.
Par contre Ford dans le premier BR, lui est quelqu'un de désabusé dans un monde sans espoir...sur que l'un recherchant l'amour quitte se mentir avec un hologramme risque d'être plus crédible qu'un type endurcie qui le trouvera par hasard...d'ailleurs Jared Leto semble dire à Ford que son amour en fait c'était était prévu...programmé depuis le début! ;-)
Et si un jour tu penses à t'intéresser aux livres K.Dick tu y trouveras que l'aspect relation amoureuse homme-femme est très très présente.
Par contre Ford dans le premier BR, lui est quelqu'un de désabusé dans un monde sans espoir...sur que l'un recherchant l'amour quitte a se mentir avec un hologramme risque d'être plus crédible là-dessus qu'un type endurcie qui finalement le trouvera par "hasard"...d'ailleurs, Jared Leto semble dire à Ford que son amour en fait était prévu...programmé depuis le début! ;-)
Et si un jour tu penses à t'intéresser aux livres K.Dick tu y trouveras que l'aspect relation amoureuse homme-femme est très très présente et explique ce que tu peux voir ou apprécier à l'écran. Cet aspect fusionnel qu'on retrouve dans plusieurs scènes Goslin/Ana De Armas sont juste tiré de la litterature "Dickienne".
L'agence...avec Damon
A Scanner darkly...Keanu reeves
Total recall...avec Scharzy
Après faut aussi que ce soit bien filmé sinon cela devient nanar dans la forme...impostor avec Sinise, planète hurlante avec Weller, Next avec Cage,
et d'autres, tout ses films possèdent une très forte intrigue entre les personnages féminins et masculins...
" J’y vois personnellement non seulement une continuité à Blade Runner, mais aussi une véritable lettre d’amour de la part des scénaristes au premier film."+
"Nous sommes non seulement devant une lettre d’amour à l’oeuvre originale de Ridley Scott, mais aussi et surtout devant une lettre d’amour au genre de la science-fiction."
Ben oui l'histoire est la suite directe...par contre tu déclares ouvertement avoir manqué réellement ce qui a été mis dans ce film.
Mais tu ne connais donc pas Philip K Dick? Toutes est tiré des livres K Dick sur le fond sauf que Scott y a mis sa patte personnelle pour la forme pour son film (une des raisons pour laquelle son film n'a pas été de suite culte, il ne répondais pas aux critères SF et aussi était trop sombre (Alien a connu ce problème), le film de Scott est reconnaissable entre mille...pas celui de Villeneuve qui a une esthétique fortement travaillé mais aseptisé respectant le premier film, oui il fait le taff mais pas plus. Pourtant il y a des tentatives comme le fight entre goslin et ford dans la discothèque (et Elvis en fond, heu ha oui c'ets amsaunt mais les références qu'on voit dans plusieurs scènes ne prennent de sens uniquement si tu es américains et à une culture américaine passé) mais tout fait plouf avec "bon on va boire un verre c'est mieux".
1.dire que tu aimes la SF.
2.dire que tu applaudis les scénaristes de BR 2049.
Et ignorer (je pense sans faire exprès mais plus par ignorance) l'importance que Philip K Dick représente dans le monde de la SF et directement sur les scénarios puisque ces derniers ne font qu'adapter les univers présent dans les livres de Dick, cela pose un gros problème de crédibilité.
d'ailleurs une des dernières séries tv (de Netflix je crois) est le maître du haut château...l'adaptation du bouquin de Dick, trois lignes pour comprendre la puissance: Dans un futur proche après que les Allemands et Japonais ont remporté la seconde guerre mondiale et occupent les usa. très difficilement adaptable en film (faut avoir lu le ivre pour comprendre pourquoi) et encore pire en série.
Mais je n'ai pas à connaître toutes les influences de l'oeuvre pour apprécier l'oeuvre elle-même. Si ça marche dans son propre univers et que le film est bon, c'est tout ce que je signale.
Je livre un ressenti de fan de cinéma par rapport à un film, je ne veux pas sortir du cadre pour montrer que je connais mes références. Et ce car je n'ai pas à le faire. Mais je le connais, je ne vois pas d'où tu as sorti ton interprétation sur le "tu ne le connais pas ?" ... Franchement qui ne le connait pas ?
Je cause du film, je reste dans le film. Point.