largement la HD 2D

les deux

je dirais le gameplay du premier avec le visuel du second

Si c'est pour avoir des héros sans charisme (ff15, forspoken, star ocean), je préfère la 2d.

wickette Tu me dis Chrono trigger ou FFVI remake je vais te dire HD-2D

Perso si SE sortait le pognon, je prendrais une version full 3D ne serait-ce que pour voir ce que ça donnerait, meme avec un truc digne de Seiken 3 Remake

vfries Tout pareil... En 3D ils n'arrivent que trop rarement à faire des personnages avec du charisme je te rejoinds totalement.

Je suis plus 2D d'une manière générale, mais quand il y a une bonne patte graphique, 3D ça peut le faire aussi. Là concernant le choix qui est fait, je suis mitigé : la HD-2D est cool, mais elle a ses limites (couleurs ternes, effets de flous, DA similaire...), la 3D de FFXVI est plus classe et moderne, mais reste dans un photoréalisme qui ne m'attire pas. Donc bon, l'un dans l'autre, tout me va.

Comme beaucoup de monde ça depend
la HD 2D est beaucoup dans la nostalgie , ce n'est pas une 2d normal , c'est clairement un rendu pour les nostalgiques qui ont connu cette epoque de la megadrive et snes , alors que pour les jeux en 3d c'est une evolution de ce qu'on a connu ( avec des direction artistiques variés et souvent moins inspiré que ce qu'on a connu dans le passé)
par exemple pour moi le dernier personnage classe dans un rpg jap c'est lighting dans ff13 , ça commence a dater )
meme pour les kingdom heart , je trouve que ceux de l'epoque ont bien plus de magie dans leurs rendu que le dernier qui arrive qui fait un peu trop moteur 3d

et c'est un peu le risque sur les jeux en 3d , avec les moteurs accessible de nos jour , on a parfois voir souvent l'impression de voir un moteur de jeu avant de voir un univers ( c'est le cas de kingdom heart 4 je trouve mais aussi de sonic frontier et de bien d'autre )
on sens que le moteur fait plus de boulot que le coté artistique et artisanal qu'on pouvait avoir a l'epoque

Ca dépend des jeux et de leur DA, je n'ai pas de préférence.

Par contre la HD-2D a déjà bien évolué, on peut même trouver certains codes de mise en scène cinématographique dans Live A Live et qu'on avait pas avant (comme des travellings par exemple). Le style est encore jeune et a encore beaucoup de choses à montrer je pense.

Perso la je test harvestella sur switch et je suis agréablement surpris je dois avouer le mix des deux passe encore bien

J'aime bien les mais, quand c'est pour faire des portages ou remake de jeux rétro, je préfère carrément la 2D HD.

Peu importe, c'est surtout la DA qui prime au final a les yeux. Et évidemment l'expérience de jeu.

Et c'est souvent dicte par le budget.

Mieux vaut un bon jeu 2d HD qu'un jeu médiocre qui n'a pas le budget pour être un AA(A)

La HD-2D. Seul hic, il faut pas qu'elle finisse sur plus d'une ou de deux IP. Par exemple, FF6 et DQ3 (snes) sont tous les deux 2D mais techniquement différents. Là où DQ3 switch et Octopath sont 2D (jusque là j'adore) , mais techniquement pareils.

Connaître l'amour des joueurs pour la 2D, ce n'est pas non plus de l'utiliser partout de la même manière.

S'ils veulent tant que ça reproduire, il existe le procédé des FF sur PS1 qui reste parfait mais que les développeurs craignent (ou sous-estiment). Ca, c'est juste ma gni fique.

ba les 2 sont en 3D en fait... (j'ai une préférence pour la 3D)

Mais sinon niveau 2D je préfère ce que font Rayman origins ou Ori, ce coté un peu "peint à la main" (mais bon là encore ça utilise de la 3D... mais on est quand meme plus proche d'un vrai rendu 2D)

HD-2D et de loin.

En outre, la formule ne cesse de s'améliorer (cf. Octopath II). Je ne crache pas sur FFXVI et je l'attends bien évidemment, mais il y a un attrait que les nouvelles productions n'arrivent plus à obtenir : le charme.