Hello mes p’tits barlou,
Comme certains le savent, je me suis fait un PC gamer il y a quelques semaines avec une 3080ti et j’ai besoin de conseils pour le moniteur qui va avec.
J’ai pu pécho un Gigabyte M27Q avec le boulot pour améliorer les conditions en télétravail, du coup je commence avec ça (1440p; 177Mhz…) mais ce n’est pas un peu overkill d’avoir une CG aussi puissante pour faire du 1440p ?
Est-ce qu’un Samsung G7 28” en 4k ne serait pas plus adapté pour mes besoins qui sont d’avoir une image nette avec le moins de concessions possibles (framerate) ?
Je vous remercie amis de la master race
tags :
posted the 06/18/2022 at 01:32 PM by
walterwhite
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (40)
Il y a deux sons de cloche, y’en a qui disent que même sur une petite diagonale la différence 1440p/4k est visible. Pas envie de me faire avoir, pour ça que j’ai besoin des retours de ceux qui ont essayé ces deux résolutions.
Apres le mieux c'est vraiment d'avoir ton pc co sur ta tv aussi quand tu veux faire des jeux plus immersif en solo ou quoi.
Après perso, brancher mon PC sur ma TV c’est pas trop l’idée, si j’ai sauté le pas c’était pour laisser plus la TV à madame
Pour 50-60fps en 4K tu peux largement avec ces GPU:
La 4K en réalité c'est encore juste pour moi, j'ai testé F1 2022, Cyberpunk et c'est pas encore parfait et le fait d'avoir un framerate qui n'est pas trop constant et qui peut dip sous les 60 je le sens dans le jeu, surtout avec le ray-tracing. -> pas ouf.
Maintenant tu peux utiliser le DLSS - qualité si compatible et t'es plus tranquille.
Perso j'ai plutôt choisi 1440p c'est parfait.
J'attends la démocratisation des technologies mini-led et OLED sur moniteurs ainsi que les 4080 ou 5080 pour vraiment sauter le pas sur la 4K !
Vu comme ça c’est vrai que sacrifier le framerate pour une résolution qui peut te faire tomber sous les 50fps c’est pas top.
Exact.
Regarde ici, par exemple Control et Cyberpunk sont en dessous de 60fps et cyberpunk est carrémment dans les 40/50.
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-3080-ti-founders-edition/10.html
wickette C’est chaud, la faute à des jeux mal optimisés. Tu penses qu’à l’avenir ces CG (3080/3090) pourront offrir du 4k avec tout à fond grâce au DLSS ?
Si tu veux tu peux te prendre le lg c2 en 42pouce il existe sa sera un bon compromis.
Y a le QD-OLED d’AlienWare aussi qui a l’air d’être une grosse bombe.
Mais ouais ça reste un risque c’est sûr. Ce qui est bien avec le Alienware c’est qu’il est garanti 3 ans, c’est déjà plus rassurant. Et pour la barre Windows tu peux toujours la cacher.
Quand on regarde ce graphique
On voit que de passer de 1080p a 1440p juste pour la largeur c'est environ "que" 600px de plus. ça demande déjà plus de puissance !
Mais passer de 1440p à de la 4K c'est paser de 2560 à 3840 ! c'est à dire 1300px de plus ! Le double du passage 1080p>1440p Et 1300px c'est quasi la moitié de 2560. Du coup on peut presque dire que 1440p > 4K c'est +50% de pixels.
Et 50 de bcp de pixels, ce qui demande une plus grande puissance graphique & CPU ( et la bande passante de mémoire )
Bref 4K c'est normal que ce soit difficile à avoir en natif, c'est pour ça que bcp de jeux utilisent le DLSS ou le checkboard ou FSR.
Moi je conseillerais de rester sur du 1440p pour jouer ( et pour le boulot... ou tu vas t'éclater les yeux pour lire
Perso j'ai un vieux 7700K + RTX 2080SUPER sur un 1080p G-sync.
Certes parfois ça pique c'est "gros" mais quasi tous les jeux passent au moins à 60FPS aux détails au max ( sauf certains comme Cyberpunk ) et parfois ils ont du mal avec le RTX ( coucou Cyberpunk aussi )
J’attends plus d’avis de joueurs qui ont switché du 1440p au 4k voir si le gap justifie un changement ou non
Fuji Ley Il existe un mode Oled pour la barre Windows mais il y a toujours les icônes donc la masquer est sans doute plus pertinent oui.
Moi ça m'inquiète pas des masses quand on voit les portables Oled qui tournent H24 (l'écran du Poco F1 de mon frère a brûlé mais c'était un LCD, comme quoi).