L’UFC-Que Choisir, aux côtés de 19 associations de consommateurs européennes (1), tire la sonnette d’alarme sur la persistance des mauvaises pratiques en matières de jeux vidéo et appelle les autorités à mettre en place une stricte et efficace régulation du secteur. Dans ce cadre, l’Association met en demeure EA Games, et interpelle 10 autres éditeurs de jeux vidéo, afin qu’ils cessent leurs pratiques considérées trompeuses.
En Europe, près de 500 millions de consommateurs jouent régulièrement à des jeux vidéo, marché en plein essor qui paradoxalement ne bénéficie pas d’une réglementation particulière et protectrice alors même que la plupart des utilisateurs sont des jeunes ou adolescents, particulièrement vulnérables aux biais cognitifs. Dès lors, les éditeurs exploitent une série de techniques pour engranger un maximum de gains en se jouant des joueurs. Au cours des deux dernières décennies, les achats in-game (2) sont ainsi devenus une source majeure de revenus pour les éditeurs, générant plus de 15 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2020.
POCHETTES SURPRISES ET MACHINES À CASH
Depuis 2017, l’UFC-Que Choisir dénonce le système de lootboxes dans les jeux vidéo. Hier, le Conseil norvégien des consommateurs (NCC) a publié une analyse (3) sur ces « pochettes surprises » ou « coffre à butin » incorporées dans la majorité des jeux que les consommateurs sont incités à acheter sans en connaître le contenu.
Ce rapport met en lumière plusieurs manquements des éditeurs à la règlementation européenne :
- Ils incitent d’abord les consommateurs à dépenser au final d’importantes sommes d'argent en exploitant les vulnérabilités de leur jeune public, par le biais d'un marketing agressif, de nombreux biais cognitifs et de probabilités de gains trompeuses,
- Ils utilisent ensuite des monnaies virtuelles pour masquer ou déformer les coûts réels de ces contenus.
Mais au-delà de ce constat global qui plaide pour une réglementation spécifique et une action résolue des autorités, l’UFC-Que Choisir épingle aujourd’hui plus particulièrement certains acteurs.
DES ACHATS IN-GAME AUX PRIX OPAQUES
L’industrie du jeu vidéo a mis en place un fin stratagème, en divisant en deux étapes l’achat d’un contenu dans le jeu. Le consommateur est d’abord obligé d’acheter une quantité définie de monnaie virtuelle, exclusivement utilisable dans le jeu, avant de dépenser cette cagnotte pour acheter un contenu. Mais les éditeurs ne s’embarrassent pas de retranscrire le prix en euros avant l’achat : tout est organisé pour faire oublier au consommateur le prix du contenu qu’il paye.
Capture d'écran - FIFA 2021AGRANDIR LA PHOTO
Face à ces nouvelles méthodes, l’UFC-Que Choisir interpelle 10 éditeurs de jeux vidéo sur leur pratique, et met en demeure l’éditeur EA Games, éditeur de Fifa, Battlefield et NHL, d’afficher en euro les prix des contenus qu’il vend dans ses jeux vidéo.
Au vu de ces éléments, l’UFC-Que Choisir et ses homologues européens exigent une réglementation plus stricte passant notamment par l'interdiction des designs trompeurs, l’instauration de protections supplémentaires pour les mineurs ainsi que la transparence des transactions. Elle met en demeure l’éditeur EA Games d’afficher en euro les prix des contenus qu’il vend dans ses jeux vidéo. A défaut de réponse satisfaisante, elle ne manquera pas d’agir en justice.
NOTES
(1) Verein für konsumenteninformation - VKI (the Austrian Consumers’ Association), Асоциация активни потребители - Bnaac (The Bulgarian National Association), dTest (Czech Association of Consumers TEST), Forbrugerrådet Tænk (The Danish Consumer Council), Verbraucherzentrale bundesverband – VZBV (The Federation of German Consumer Organisations), KEPKA - Consumers' Protection Center, Greece, EKPIZO (Consumers’ Association “The Quality of Life”), Greece, Neytendasamtökin - NS (The Consumers´ Association of Iceland), Adiconsum (Consumers and Environment Protection Association), Italy, Latvijas Patērētāju Interešu Aizstāvības Asociācija - LPIAA (Latvian National Association for Consumer Protection), Consumentenbond, Netherlands, Forbrukerrådet (The Norwegian Consumer Council), Federacja Konsumentow (The Polish Consumers' Association), DECO, Portugal, Zveza Potrošnikov Slovenije - ZPS (the Slovene Consumers’ Association), Organización de consumidores y usuarios – OCU, Spain, Asufin, Spain, Sveriges Konsumenter (The Swedish Consumers' Association), Fédération Romande des consommateurs - FRC (The Romande Consumer Federation), Switzerland.
(2) Ventes de contenus numériques supplémentaires dans le jeu
(3) « Insérer une pièce : comment l’industrie du jeu vidéo exploite les consommateurs en utilisant des coffres à butin » – https://www.forbrukerradet.no/report-on-loot-boxes-insert-coin
Il faut impérativement interdire FIFA et FUT en France ! Fort heureusement, nous pourront continuer à Jouer à Fortnite, Valorant et Apex Legends qui ont été assez malin pour mettre en place des Battle Pass
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (12)
Comme ça les jeux sortent d'abord en physique, et 1 an après ils ont le droit de sortir en démat et d'intégrer des services comme le Xbox Game Pass ou le PlayStation Plus Platinum Games.
VIVE L'INTERVENTIONNISME !
Il faut impérativement interdire FIFA et FUT en France ! Fort heureusement, nous pourront continuer à Jouer à Fortnite, Valorant et Apex Legends qui ont été assez malin pour mettre en place des Battle Pass
mais ce serait déjà un bon début, et une règlementation des monnayes virtuelle encore plus...
famimax j’espère penser que tu troll en disant ca ? car les microtransaction sont tous le conctraire du travail et des initiative