Certes certains seront triste de ne pas avoir du 4k natif ET du 60fps (sur une machine à 500€ ou 400€sans lecteur je rappel)

MAIS ce serait ne pas prendre en compte la densité hallucinante de la végétation, les grosses améliorations sur les animations puis meilleurs contrôles, les panorama encore plus travaillé comme la mise en scène, les textures et les modèles 3D, l'eau magnifique et qui a une utilité, les chargements ultra réduits, beaucoup plus de variations dans les moments de la journée et dans les éclairages, etc...

skuldleif Ouais, bah, si t'as qu'un moniteur de PC ACER 21" en 1080p et que t'as envie de profiter du jeu, bah ouais, ça en imposera quand même.

En vrai, on est pas tous riches O_o ! On a pas tous la possibilité d'avoir une LG C9 OLED avec une PS5 connectée dessus en 120 Hz. Donc qu'un étudiant aimant les jeux vidéo puisse en profiter dans son petit appart en sortant des cours, c'est une victoire de l'industrie du jeu vidéo dans son ensemble, pour moi ^^ !

Après, ça reste un jeu PS4 et non dédié à la PS5, heureusement qu'il s'en sort bien sur PS4.

Il y aura de vrai différence quand on sera sur lead PS5

sora78 Faut arrêter avec le 4K natif. Même Digital Foundry ont de plus en plus de mal à voir la différence entre du natif et du checkerboard rendering. Si y avait pas Digital Foundry, tout le monde aurait gobé le fait que ce soit du 4K natif et je rajoute que lors de certains trailers des différents events, il y a énormément de gens qui pensent voir du RT alors qu'il y en a pas.

sunlightize D'ailleurs le 1800p 60 fps utilise le Checkboard Rendering mais visiblement pas le Temporal Injection (qui réduit l'aliasing). DF et EADB ne semblent pas d'accord à ce niveau :/ J'aurais tendance à croire DF et qu'il y a bien du Temporal Injection en 1800p, juste que c'est moins efficace car pas en natif.

Ou alors, la 4K native est hyper propre avec un très bon antialiasing, et qu'au final, on PENSE qu'il y a du Temporal injection, sauf qu'il n'y en a pas.

En vrai, je trouve que c'est difficile de discerner les versions au premier coup d'oeil, et donc c'est une expérience similaire sur toutes les consoles, certaines étant plus confortables que d'autre (c'est comme ca que je le vois) ^^ !

sora78 Ratchet & Clank j'ai fait comme toi, par contre Demon's Souls le 30 fps est mal branlé, je ne sais pas ce qu'ils ont fait, on dirait du 60 fps ou ils ont enlevé une frame sur 2.

Forbidden je pense aussi le faire en 30 fps. De façon général, les jeux comme Uncharted qui ont un aspect très cinéma, j'aime bien un rendu proche du 24 fps du monde du cinéma (mais je ne recherche pas vraiment la performance pour mes jeux pour jouer à qui a la plus grosse quoi).

Returnal c'est de l'arcade, ça me va en 60 fps, ça me rappelle ma defunte Dreamcast ^^ !

Pokémon Arceus je l'aurais préféré en 60 fps pour donner un autre cas...

Bref, pour moi, c'est du cas par cas finalement. Du coup, c'est cool d'avoir le choix !

sunlightize Le RT c'est encore une autre histoire. Je pensais qu'il y en avait dans Horizon, mais non, c'est juste que les dev maitrisent très bien les lumières précalculées (ex : Hero Light qui est une excellente astuce).

C'est là où tu vois le talent d'un studio qui va PLUS LOIN plutôt que de se reposer sur un Unreal Engine 4 + DirectX Raytracing quoi.

Mais surtout...

Toute cette technique sert à rendre le jeu sublime à l'oeil - y compris sur une pauvre PS4 ! C'est ce qui m'impressionne le plus dans ce jeu ^^ !

midomashakil donc le nombre d'opérations en virgule flottante par seconde, qui est utilisé pour calculer tout ce qui est à l'écran, n'est pas une indication des capacités d'une console de produire des éléments à l'écran plus ou moins complexe selon le nombre d'opération (justement) qu'elle est capable de faire... en une seconde ?

suzukube je veux dire que y'as beaucoup d'element et pas seulement le nombre de tflops
la one x a 2 tflops de plus que la serie s ! donc normalement la one x et plus puissante que la s ?

Jeu cross-gen...

suzukube c'est une erreur de comparer les chiffres.
C'est comme dire que la Series S est moins puissante que la One X car elle fait 2 TF de moins. Alors qu'elle est plus puissante que la One X.

bon aller je balance une idée comme ça : et si c'était fait exprès que le jeu soit pas trop magnifique sur ps5 comparé à la version ps4 pour pas tuer le marché ps4 et que plus rien vendre dessus ? Si l'écart avait été trop grand certains auraient préféré repousser l'achat même de 1 an s'il faut pour le faire sur ps5.

Après sinon pour le comparo de l'article, on est en fin de vie sur ps4, là on en tire le max qu'elle peut, il faudrait le comparer à l'opus qui sortira en fin de vie de la ps5 pour mieux voir l'écart en tflops à l’œuvre.

jenicris midomashakil Grosse précision : On parle ici uniquement des GPU hein, avant qu'on m'épingle. Les données de 4 TFLOPS concerne les CU et donc le GPU. La partie CPU de la Series S est en tout point plus puissant que celui de la One X (et à vrai dire difficile à comparer).

Là, ici, je ne parle que des TFLOPS lié à la partie GPU, celle qui a été utilisée dans les discours marketing jadis.

D'ailleurs, fun fact : La Xbox Series S n'est pas 2 fois moins puissante que la Series X pour son GPU, mais carrément 3 fois moins ! On est à 4 Tflops contre 12 Tflops pour la Series X, et cette fois-ci on est pas sur du GCN mais 2 architecture RDNA2

shining Pour le coup, tout à fait d'accord avec toi, il y a énormément de confort visuel supplémentaire, mais je ne trouve pas que ça rende le jeu fondamentalement plus "Beau". Enfin pas autant que le delta de puissance le voudrait avec une RTX 3090 (cela dit, sur un ecran géant 8K, la différence saute aux yeux, mais c'est lié à la taille de l'affichage qui permet de voir les défauts de la 4K native).

suzukube ok maintenant envoie moi une ps5

suzukube oui c'est vrai tu as raison.