C'est pari risqué pour Tendo d'avoir le cul entre 2 GENS mais bon, ils ont bien reussi leur coup avec la Wii ^^

Sans vouloir être vulgaire, ça me fait vraiment chier ces débats sur la durée de vie des consoles. Société de consommation quand tu nous tiens. On n'est jamais content de ce qu'on possède mais seulement de ce qu'on veut posséder.
être gamer et consommateur c'est pas la même chose. Alors ce que dit ce monsieur n'a aucune importance. Il parle pour lui et c'est tout. la course à la technologie à ses limites.

Tant qu'il y a des jeux Nintendo, et en HD, + quelques superior versions des jeux multi support le temps que la "nouvelle" gen arrive, ça me va !

Wii U atteint ses limites??? Ont ne connait même pas ses spec comment ont peut donc affirmer que les jeux actuels sur PS3/360 atteint les limites de la Wii U? Ses derniers jours/semaines différentes sources parlent de la Wii U comme étant réellement beaucoup plus puissante que la 360/PS3, donc avant de la dire morte né nous ferions mieux d'attendre d'avoir les specs réel et de voir des jeux tourné sur celle-ci.

J'ai l'impression de voir un de ces articles de Kikoo sur jeuvidéo.com XD Franchement, on ne connait rien de la Wii U, si ce n'est qu'elle sera plus puissante que les PS360. On ne sait pas à quel point. Mettre la Wii U au même niveau que ces 2 consoles est une preuve que tu ne maitrise pas ton sujet.

mdr le titre racoleur genre troll de base lol

Je m'appuie pas forcément sur le jeu en lui-même mais sur cette façon de rendre tous les appareils comme des biens de jetabilité. Putain, la PS3 est sortie en 2007. Donnons-lui encore quelques années. C'est pas vrai ça !

F-ZERO WII U Wave Race WII U pour montrer les capacités de la machine, Nintendo revient en forme STP

Aucune console de cette génération n'a pour le moment été exploité à fond et ils parlent déjà de la suite pour encore nous faire raquer.

c'est clair mais déjà sur Gameblog, il veulent aller plus vite que la musique en disant que les consoles d'aujourd'hui sont finies. C'est des devins c'est sûr.

non on ne connais pas les specs de la wii U mais on connais nintendo ils vendrons jamais une console cher et n ont pas les reins assez solide pour assurer une vente a prix coutant sur les premiers mois(les ventes a perte sa n'existe pas c'est du marketing). c'est evident qu'en sortant leurs console plus d'un an apres sony et microsoft on largement le temps de préparer des consoles qui lui maiterons la patée les kit wii U definitif sont disponible et donc sony et crosoft on la fiche technique de la console apres pour se qui est du software la c'est claire que si nintendo veut revenir vers les gamers ils n ont aucune chance d'avoir la moindre exclu car pas le porte monais de sony ou de crosoft et des studios interne trop petits en personnelle et en nombre (se qui restera la force de sony avec ces 20 studio interne bientot 21 visiblement avec quantic dream ) pour moi cette console n a aucun interet! entre mario zelda et uncharted god of war wipe out... j'ai vite choisi de toute facon! fuck big N

Raphy26 le rageux pro-Sony mon dieu que tu me fais de la peine...

Quand ont regarde des jeux comme Uncharted 3, Gears of War 3, Forza 4, Skyrim et cie dire que cette génération est fini c'est du grand n'importe quoi, par contre il ne faut plus attendre à voir de grande évolution dans les jeux, les consoles ont atteint pas mal leur limite mais reste que les moteurs peuvent être encore amélioré.

Raphy26 Nintendo a proposé une seule console faible en puissance et c'est la Wii, toutes les autres étaient puissantes à leur époque (console maison). Ils pourraient facilement vendre un an à perte, le problème c'est que les actionnaires ne veulent rien savoir de cette pratique, Nintendo a faient assez de profits avec la Wii et DS pour se le permettre, le feront ils, possible mais bon j'en doute un peu. Par contre une nouvelle console maison au prix de 350-400$ est fortement abordable si celle-ci à la puissance requise pour un tel prix, évidement la prochaine Xbox et Playstation seront plus puissante mais espéront que la différence ne soit pas aussi grande que pour cette génération.

K13a la NES/Famicom etait largement inférieure à la SMS/MarkIII. Bon elle etait sortie bien avant au Japon. Par contre ça la pas empêcher d’écraser la SMS

kayama Mais justement je me pose la question, regardez on dirait qu'il y a moins d’écart technique entre U3 et U2 qu'entre U1 et U2. Pour Gear OW pareil, entre le 1et le 2 il ya eu un saut, entre le 2 et le 3 ça se voit moins

ste Faminax .... on connais rien de la wiiU sauf qu elle a 3 fois plus de ram que la 360 et la ps3 . elle tourne en natif a 1080 / 60ips . donc une différence sur les consoles actuel .

Moi j'attends de voir un god of war 4 si il y a sur PS3 vu qu'actuellement le 3 est encore pour moi le plus beau jeu console 1 ans et demi après sa sortie, Santa Monica peut aller plus loin, pas de doute là dessus.

J'éspère que la Wii U embarquera une carte graphique plus ou moins équivalente a l'excellente Radeon HD 5870 ( oui je sais, je rêve xD ) et avec le savoir faire de Nintendo lorsqu'il sagit d'exploiter le meilleur du hardware, on peut éspèrer voir des jeux comme Gears of War 3 et Uncharted 3 multiplié par 10 niveaux performances techniques et graphiques.

Famimax le problème c'est que nous spéculons sur les specs des prochaines consoles maison mais aucune n'a été entièrement dévoilé (en fait ont ne connait rien de la PS4 et Xbox3), certaines source disent qu'il y aurait possiblement un petit recul face à la course à la puissance (très couteux), donc si Nintendo fait un pas en avant et que Sony/Microsoft font un pas en arrière les 3 consoles pourraient être plus proche en fait de puissance qu'ont le pense bien qu'il y aura toujours une console moins puissante et une plus puissante que les autres.

L'économie mondial est très loin d'être en grande forme, les risques de crises sont de plus en plus présent, ceci est dans la tête de tout le monde (actionnaires), donc es ce que Sony et Microsoft seront prêt à prendre autant de risque que pour les consoles HD j'en doute un peu, c'est là ou Nintendo pourrait en profiter, eux peuvent prendre plus de risque qu'avec la Wii (vu les composantes de la Wii) face à Sony qui se doit d'avoir une architecture plus simple comme Microsoft avec sa 360 et ça simplement pour aider le développement des jeux et réduire les coûts, s'ils se lancent encore dans une guerre de performance on aura quoi comme jeu ambitieux et surtout à quel coût, le développement sera encore plus long et on aura un hausse des prix des jeux, je ne veux pas attendre 10 ans pour jouer à un jeux comme GT ou FF personnellement, donc tôt ou tard ils devront revoir leur façon de faire les jeux et les consoles. C'est mon point de vue, peut être que je suis complètement à côté de la trac mais bon nous verrons bien quand chaque constructeur dévoileront leur console next-gen.

Famimax, je ne dis pas qu'elle ne seront pas puissante mais je doute que l'écart soit aussi grand entre cette génération (PS3-PS4) et la précédante (PS2-PS3).

k13a Déjà l’écart on le voit de moins en moins (enfin perso je trouve). Des consoles US aux 8 bits, des 8 bits aux 16, des 16 aux 32/64 (la il y a un saut ^^), puis a la génération PS2 (qui a été longue si on la démarre de la DC jusqu'a la Wii ^^), puis le passage à la HD. Mais bon qu'en on regarde Battlefield sur (un gros) PC, on voit que c'est pas demain la veille qu'on verra ça sur consoles, donc la new gen console ça sera ça pour moi, et les "1er jeu", apres ok on peut trouvé qu'il y a pas trop d'ecart avec ce qu'on a déja sur PS3 et 360, mais je pense que + on se rapproche du photoréalisme (dansl es textures, des decors, les visage, la peau surtout, et l'IA aussi !!! il y a du progres a faire dans ce domaine) moins on s'en aperçoit

kayama ouais donc la question, c'etait bien, est ce que nintendo aura le temps d'imposer la Wii U

Personnellement je pense que l'évolution la plus marquante pour la prochaine génération ne sera pas nécessairement visuellement mais plutôt mécaniquement, la physique, l'A.I. sera sans doute de loin plus poussé que sur cette génération, je doutes que les prochaines consoles nous offres réellement une poussé en terme de résolution, bien que les TV 4k/2k arrivent tranquillement je pense que les développeurs ne se concentreront pas sur se point, ils vont exploiter le 1080p/3D/120fps à fond, possible qu'ils apportent la VR enfin sur nos consol maison mais je doute qu'ils nous proposent une plus grande résolution, ça demanderait des monstre de puissance pour gérer une telle qualité vidéo.

Un exemple de ce que vous avancez : la scéne du bateau dans U3 doit demander beaucoup de ressources pour gérer toutes les choses en mouvement qui bougent (canette qui roule, lustre qui bouge, animations des vagues bluffantes) + un éclairage dynamique de haut vol digne des plus gros PC, tout ce qui rend un jeu vivant en bref.

Sony je les mets un peu appart pour ça, Sony pourrait se permettre de sortir sa console plus tard, justement dans le but de proposer une console beaucoup plus puissante gérant la résolution 4k mais je doutes que ceci soit dans les plans de Microsoft, eux visent surement une sortie fin 2012 ou mi 2013, se genre de TV ne sera pas du tout imposer sur le marché, déjà que les TV 3D ont eu de la difficulter demander à tout le monde de changer de TV déjà/encore le consommateur va péter un cable je pense lol, c'est pour ça que je pense qu'ils pourraint plus miser sur la Réalité Virtuel que la résolution 4k.

kayama Mouais... Mais justement c'est la question que je me pose. Nintendo à reussit son coup une fois (et ça a deçu beaucoup de monde) je sais pas si ils vont reproduire la même chose qu'avec la Wii (et sans l'appui des casual en plus qu'ils s'en foutent de changer de consoles)

k13a Tout à fait d'accord avec toi

k13a Tout à fait d'accord avec toi (je le remet, vu que ton dernier message à été décale après le mien ^^)

Ils sont marrants les développeurs. Ils se plaignent que les couts de développement mais ils veulent absolument des machines plus puissantes et plus couteuses à maitriser.

Honnêtement quand je vois des jeux comme Uncharted ou gears of war, ça me dérangerait pas de jouer avec des jeux de cette trempe encore quelques années. Les développeurs veulent de nouvelles machines alors qu'ils sont seulement une poignée à maitriser les plates-formes actuelles...

Batossai : ils ont réussi avec la Wii parce que personne ne savait à quoi s'attendre.

Maintenant que tout le monde a vu le désert ludique qu'elle a proposé durant ces années, et la différence technique qu'elle a reçu dans la gueule en 5 ans, personne ne refera la même erreur avec la Wii U.

Thor : "qu'ils sont seulement une poignée à maitriser les plates-formes actuelles..."

Beaucoup la maîtrisent très bien à mon avis mais cela ne suffit pas. Va trouver des studios qui ont les moyens et/ou l'envie de passer 3 heures sur chaque texture d'un jeu (voire les faire entièrement à la main) ou encore de créer plusieurs milliers d'animations pour un seul jeu. Le soucis du détail ça se paye et très cher.

Si des jeux comme DMC4 ou Vanquish ont souvent recours au clonage d'assets (réutilisation des mêmes boss, des mêmes décors...), ce n'est pas par flemme ou quoi que ce soit, c'est simplement par contrainte budgétaire. Pour investir plusieurs dizaines de millions d'euros dans un jeu dont on est même pas certain qu'il atteindra le million, il faut avoir les épaules solides...Tu te plantes une fois, deux fois après c'est la faillite (comme Grin =/ ).

Oui certes, une évolution, mais ça ne sera surement pas aussi évolué que tu l'espères malheureusement.

Thor, les gros développeurs sont limités par les machines actuelles, ils doivent souvent faire des sacrifices pour faire leur jeux tourner sur console. Quand tu vois des jeux sans antialiasing, poses toi des questions^^.

Shinlao je ne m'attends pas à avoir une A.I. comme dans les films mais je pense que la différence entre la physique, l'A.I sera plus grande/impresionnante que pour le rendu visuel (déjà les jeux nous surprennent de moins en moins visuellement même si la technique est bien plus poussé).

Kayama effectivement le problème est souvent relié aux budgets et non aux talent interne, un jeu vite fait pour plaire aux actionnaires n'aura jamais la qualité d'un jeu qu'un studio peut se permettre de prendre 3, 4 voir 5 ans (cela ne garantie en rien par contre qu'il soit bon mais aboutie).

L'antialiasing n'est pas le problème, ce n'est qu'un symptome. Les développeurs vont toujours chercher à rajouter quelquechose même si l'antialiasing devenait gratuit en terme de performance. Il suffit de voire ce qui se passe sur PC pour comprendre leur frustration.

"Un exemple de ce que vous avancez : la scéne du bateau dans U3 doit demander beaucoup de ressources pour gérer toutes les choses en mouvement qui bougent (canette qui roule, lustre qui bouge, animations des vagues bluffantes) + un éclairage dynamique de haut vol digne des plus gros PC, tout ce qui rend un jeu vivant en bref."

En effet c'est le genre de choses qui demandent pas mal de ressources. Dommage que beaucoup de joueurs se focalisent uniquement sur le rendu graphique (qui atteindra bientôt ses limites sur PS3/360). Le Cell et ses spus sont encore capables de nous surprendre dans d'autres domaines. Le comportement physique des voitures de GT5 est un bon exemple de technologie "non-visuelle" qui permet d'améliorer l'expérience de jeu. C'est le genre de détail qui peut faire la différence pad en main.

Bien sur que non que nos consoles n'ont pas encore tout donné, et elles seront mortes avant de le faire !!

Dans le cas de la PS3, elle a l'avantage d'avoir d'excellents moteurs maisons et des studios talentueux en 1st party, mais elle reste encore un brin difficile d'accès ce qui permet encore une marge de manœuvre. Nul doute que Uncharted 3 et Killzone 3 seront dépassés à terme.

Pour la 360 c'est le cas inverse, elle est plus simple d'accès, mais elle ne dispose d'aucun moteur propre ou presque (seul le moteur de Rare l'est il me semble), et MS ne dispose pas de studios aussi talentueux techniquement parlant que Sony avec Guerilla et Naughty Dog. Et quand on voit ce que donne Gears of War 3 sur un moteur aussi ancien (bien qu'amélioré au fil du temps) ET multi support, on se doute bien qu'il y a encore de la marge !!

De toute façon il faut bien se dire que la puissance de la console ne fait pas tout. Les kit de dev, l'évolution de la technologie et des outils de développement, et comme l'a dit Kayama, les budgets sont grandement responsables du résultat technique !!

"les budgets sont grandement responsables du résultat technique !!"

Oui grandement mais un gros budget ne développe pas des jeux. Il faut aussi du talent et une bonne organisation. Naughty Dog a tout ça. Même en refilant leur moteur et toutes leurs routines de programmation à un autre studio avec des moyens identiques, je ne suis pas certain que le studio en question puisse faire aussi bien que Uncharted 2 ou 3.

Tout le mérite revient à Naughty Dog même si bien entendu sans les moyens adéquats ils ne pourraient pas exprimer leur talent comme ils le font actuellement. Idem pour Epic Games, Santa Monica, le 1st Production Department de Square-Enix et bien d'autres.

1 - on connait les specs de la wii U
2 - nintendo a bien vendu ses wii et ds alors qu'elles étaient loin derrière la concurrence.

Pour l'instant c'est du vent tout ca