Une partie de l'explication de textes ou de chiffres peut s'expliquer par un savant mélange entre vitesse de traitement des données et technologies de traitement de l'image :
- GPU x6 Cuda Cores (1536 comme la GTX 1660 Ti)
- CPU ARM Cortex-A78C
- x3 de mémoire (et LPDDR5X)
- le FDE (sorte de DirectStorage PC ou RTX IO dédiés console), qui permet à la partie graphique de traiter directement les données avec la mémoire interne ou le stockage externe (ici le SD Express) plutôt que de devoir passer en + / l'APU/CPU.
- le DLSS & le gourmand Ray Tracing
Par ailleurs, la Nintendo Switch 2 est la seule console des 3 (PS5XB) à utiliser "mini-CPU + Mini-GPU", gérant 2 fréquences d'horloge distinctes, comme sur PC : les autres ont un tout-en-un APU Zen 2 hybride de 2019.
Pour rappel, le Tegra T239 est dérivé du T234 sorti en 2022 pour la robotique et l'automobile.
Concernant le CPU, il s'agit du A78C version orientée performance, basée sur le A78.
Voilà ce que rapportait en substance Tom's Hardware :
"Comme l’indique Arm, cette puce intègre la famille Cortex-A78 déjà composée de deux membres : le Cortex-A78 pour les smartphones et tablettes et le Cortex-A78AE pour les véhicules. Comme le Cortex-A78, le Cortex-A78C embarque jusqu’à 8 cœurs ; en revanche, contrairement à celui-ci, qui s’appuie sur 4 “gros” cœurs et 4 “petits” cœurs (Cortex-A55), le Cortex-A78C s’arme exclusivement des premiers : soit 6, soit 8, estampillés DynamiqIQ. La quantité maximale de cache L3 est de 8 Mo ; quant à la fréquence, elle peut atteindre 3,3 GHz. Pour la partie graphique, Arm table sur ses solutions Mali-G78 afin de garantir des performances correctes en applicatif et dans les jeux.
La performance avant l’autonomie
Naturellement, en optant uniquement pour “gros” cœurs au détriment des “petits” cœurs, ce Cortex-A78C sacrifie l’autonomie au profit de la performance ; un choix justifié par sa plateforme de destination.
Arm met également en avant des fonctions de sécurité avancées, notamment la PAC (Pointer Authentication) censée minimiser les risques d’attaques ROP (Return-Orientated-Programming) et JOP (Jump-Orientated-Programming).
Sur un plan logiciel, ce processeur tombe à point nommé. En effet, fin septembre, Microsoft a annoncé l’émulation x64 sur Arm. L’entreprise a également lancé des versions de Microsoft Teams et Visual Studio spécifiquement optimisées pour les SoC Arm. De son côté, Arm indique que ses clusters DynamIQ fonctionnent correctement sous Windows 10.
Nous sommes curieux de voir ce que vaut ce Cortex-A78C face aux solutions de Qualcomm, par exemple au Snapdragon 8cx muni de 8 cœurs CPU Kryo 495 (4 Cortex-A76 et 4 Cortex-A55) et d’un GPU Adreno 680/690. D’autre part, à terme, si le rachat d’Arm par NVIDIA se concrétise, on peut s’attendre à voir des machines associant ce CPU à des GPU NVIDIA.
Le X1 est donc à des année-lumière du T239, autant que ne l'est l'A57 vs A78C.
Reste à apprécier les différences entre modes portable et docké.
Sûrement des mêmes que pour le "5070 = 4090"
La switch 2 prouve bien l écart x10 fois
Une exclusivité Nintendo & Nvidia
Tu peux pas avoir pour 300 balles une machine avec une config récente comme ça
Et en mode dockée, Ally X est carrément hors sujet.
C'est a dire, a peu pres autant que la Switch 2 docké qui serait a 3.1 tflops, sauf que cette derniere va beneficier de jeu dev specifiquement pour elle, du DLSS, et d'une archi Nvidia plus efficace.
Donc a priori, elle aura rien a lui envier, je pense meme qu'elle proposera des rendu visuels regulierement plus propre, et d'un niveau tres proche en mode portable.
Et c'est tout à fait possible. Dans mon article je calcule simplement la puissance MINIMALE que peut avoir la console en fonction des résultats sur les jeux que j'ai cité. MINIMALE veut donc dire qu'elle peut être au dessus, mais pas en dessous.
Le seul doute que j'ai c'est comment une machine de 1.7 Tflops ( en mode portable ) va réussir à faire tourner Star Wars Outlaw ??? Pour ça que je soupçonne, avec les résultats de Cyberpunk 2077 aussi, que la machine aurait pu être changée au dernier moment et passer sur le Tegra "Thor" pour une question de modernité et de continuité dans le temps. Et de rentabilité pour Nvidia. Bref tout le monde serait content. Et ça expliquerait pourquoi les devs semblent à peine découvrir la machine ( alors que le T239 est connu depuis 2022 ).
Et du coup il est possible que la machine fasse même plus que 3.1 Tflops, au final. Enfin bref, on verra bien.
Dans tous les cas, NON ce n'est pas une Switch Pro, ni même une PS4+. Certains ont des difficultés cérébrales pour continuer à croire ça.
Ça bave devant la ps5 pro, pour l'utilité qu'on lui connaît....
Après pour moi perso, on attendra de voir une fois la consoles sortie le vrai comparatif sur le yeux bien connu.
https://www.journaldugeek.com/2025/04/03/nintendo-switch-2-comparatif-avec-le-steam-deck-et-lasus-rog-ally-quelle-est-la-meilleure-console-portable/
Nvidia à annoncer un x10 par rapport à l'ancienne switch.
C'est pour le moment la seul donné, qu'on peut prendre en compte....
Mais quand certains jeux sortiront, comme cyberpunk , star war outlaw, digital foundry va décortiquer le truc...
Et quand certains vont démonter la consoles pour voir les puces,....
Mais encore une fois, rien que le faite quel à le dlss et du Ray tracing démontre sans aucun doute, que le hardware de la switch2 n'est pas en carton.
Et vu la taille de la console, comparé à la taille de la ps5/xbox série X, c'est tous simplement énorme.
Et le faite que cette fois ci elle à un ventilo dans le dock, c'est que mémère doit chauffer
En revanche dommage qu'on ait pas le process et la CG
Sans DLSS, la console est probablement dans les 5 à 6 fois, peut être 7 fois plus performante, en gros.
Tu sais, ça ne changera pas ma décision encore moins ma vie si l'une ou l'autre est plus performante.
Quand tu as des jeux qui l’exploite somme Rebirth ou le dernier AC la différence est assez flagrante
Bref ils galère tellement sur cette gen, que les développeurs qui veulent exploiter toute les version de console ne sont pas nombreux...
D'ailleurs j'espère que la switch2 est simple à développer
Je pense que pour cette taille et ce prix, Nintendo aurais pu mettre un NVME 1To sans problème aussi...
Le 1To c’est pour le modèle OLED dans 3 ans
Sinon la Rog première du nom est à 499 euros avec 512 Go dedans.
Et un SSD que tu sais changer.
Le GPU pourrait tourner :
Dock - à un peu plus de 1ghz, donc 30% de plus que le max de la Switch 1.
Portable - à plus de 550mhz, donc 50% de plus que la Switch.
Nintendo pourrait aussi très bien booster comme ils l'ont fait les fréquences portables avec la Switch, au détriment de la batterie pour répondre aux modes boost des Rog Ally par exemple.
Donc 6 x et 30% = 8x sup a la switch en salon
6 x et 50% = 9x sup en mode portable
La on parle que de la puissance de calcul du GPU.
Donc les X10 annoncé par Nvidia c'est soit quasi ça, soit elle a déjà la capacité d'avoir des fréquences un peu plus élevé.
gat Ah oui effectivement j'avais pris le poids sans les joycons.
Mais tu en as de très bon à 30 euros.
Et oui c’est ça d’avoir le choix.
Ils ont du HDMI 2.1 de l'ethernet Gigabit et certain un peu plus cher permettent même d’ajouter un SSD directement dans le dock.