"au contenu vraiment moyen ?" "(et on espère que non…)"
Pourquoi tant de haine pour l'un des meilleurs jeux de la gen ?

Ouais clairement c’est mieux comme ça, les dlc de BOTW était pas fou et TOTK est déjà un sacré remplissage.
Mieux vaut pas perdre de temps et attaquer direct sur le projet next gen ( on espère changer de map cette fois hein )

Qu'on passe enfin à autre chose

Heureusement.
TOTK pue le DLC avec du remplissage partout en veux-tu en voilà.
Qu'on passe a autre chose

Il est fort probable d'avoir un zelda au lancement de la future Nintendo, un zelda plus classique voire en 2D avec une DA inspirée.

Le DLC de Breath of the Wild n'était pas éclaté, il ajouté de nouveaux sanctuaires, de nouveaux équipements, deux nouveaux donjons (un "5e" donjon + la tour pour maximiser l'épée de légende) et de nouvelles fonctionnalité dont la moto.

Le seul problème majeur de cette extension est qu'elle a été annoncé avant la sortie du jeu avec clairement du contenus qui auraient dû être dans le jeu de base, comme certains équipements et fonctionnalité dont le traceur qui permet de voir ce qu'on a parcouru en jeu ou encore le point de TP qu'on peut fixer n'importe où.

Le DLC du spin-off Muso Age of Calamity n'est plus mieux je trouve, sachant qu'ils ont clairement pas exploité un détail pourtant bien présenté dans BOTW: le maitre d'Asarim, qui était un sheikah, était jaloux de Link et on ne le voit nul part dans le spin-off Muso. Et pire, Asarim qui disparait dans Tears of the Kingdom (alors qu'il joue un rôle important dans le DLC de BOTW), c'est assez dommage le traitement du personne alors que son thème est certainement le thème le plus populaire de cette duologie (jusqu'à être dans Super Smash Bros).

ouroboros4

C'est tout sauf un DLC.

J’ai autant adorer le 1er que vouloir finir le 2 au plus vite qui est clairement un 1.5

ouroboros4 Un DLC de 200h, c'est quand même pas mal et jamais vu, en tout cas ça change des "DLC" qui font 5 heures.

Le premier était goty mais j'ai l'impression que c'était, un, ca suffit...

link571 Merci pour le conseil, les jeux Barbie ont l'air tellement meilleure

S'ils nous la font pas à l'envers avec leur tournure, respect.

newtechnix Et t'as oublié, une vidéo pour Metroid Prime 4

shanks Perso j'avais bien aimé le dlc avec les epreuves de l'epée legendaire, a la MGS VR mission

Le DLC de Botw n'est pas si mauvais que ça mais il ajoute du contenu a un jeu qui en déjà beaucoup. Il aurait fallu un nouveau pouvoir, découvrir de nouveaux lieux et personnages idéalement.

masharu Je misais sur Asarim pour avoir un DLC Totk. Un peu déçu du traitement du personnage du coup. Pas déçu de l'absence de DLC par contre, le jeu n'en a pas vraiment besoin.

Même s'il y a pas mal d'options envisageables pour la Switch 2 ça va être délicat. Elle devra faire sans nouveau Zelda XXL pendant pas mal de temps. Grosse pression sur les épaules de l'équipe. Ils sont plus que compétents mais si on leur donne pas assez de temps...
Remarquez il y a des chances qu'ils envisagent les prochains en 2 parties dès le départ. Ça leur faciliterai la vie même si ce n'est pas dans les habitudes de Nintendo

Pas d'accord pour le DLC du 1. La 2eme partie était très cool. Après pas indispensable c'est sur, pas très grave si y'en a pas sur le 2.

Un DLC goty. Une première dans l histoire

ouroboros4 Ce qui est encore plus problématique lorsqu'il n'y a ni quantité ni qualité !

nyseko Si si j'ai compris, mais c'etait de la merde.

nyseko Si si j'adore mais quand on explore on veut etre récompenser intelligemment, là c'est juste du remplissage de vide par le vide.

Le monde inferieur c'est le neant, on te refout une map pour quoi ? Farmer des minerais pour augmenter ta jauge de pile ? Foutre des arènes aux recompenses osef ? Des reskin des boss ? Des ames pour acheter des trucs qui servent a rien ? Tout ça aurait pu tenir sur la map original.

Il aurait été plus intelligent de faire comme dans Elden Ring avoir quelques zones inferieurs independantes les unes des autres mais bien leveldesigné avec des choses vraiment interessantes a y faire que cette seconde map sans interet.
Le Dark Word d'un ALTTP ou d'un BW rigole fort.

nyseko mais tout l'intérêt du monde inférieur, c'est d'être dans le noir a essayer de trouver le meilleur chemin vers la prochaine racine et de faire des correspondances haut/bas etc.

Ouais... dommage que ça serve a rien.

guiguif Ben c'est un peu comme dans un jeu de voiture ou "tourner autour d'une piste de course, ça sert à rien".

Ou comme si tu disais "bah Street Fighter, battre un adversaire ça sert à rien"

Le principe du gameplay de ToTK, c'est l'exploration, dans un jeu de voiture, ce n'est pas finir le circuit qui a de l'intérêt, c'est faire la course, pareil pour un versus fighting.

gaeon Ce n'est décevant que si l'on aime pas l'aspect exploration de BoTW et ToTK.

Pour ceux qui aiment tout l'aspect exploration, le monde souterrain est au contraire très bon car l'obscurité apporte cette difficulté et ce challenge qui enrichissent l'expérience.

guiguif Et bien c'est le même principe pour l'exploration du sous sol, le but est d'explorer et de trouver les items et racines et de parcourir les lieux.

J'ai du voir 5% de la map inferieur en 90heures, pourtant je sais que je ne suis passé a coté de rien.

Bah non ça c'est antinomique comme tu n'as rien fait de l'exploration du sous sol, tu n'as aucune idée de comment ça se passe.

Encore une fois, c'est comme si tu disais "ça sert a rien d'avoir 50 circuits de course, un seul suffit puisque le but est gagner, j'en ai fait un seul, c'est bien suffisant je ne loupe rien".

Alors que justement non, les circuits étant différents, plus ou moins difficile, plus ou moins technique, l'intérêt de la conduite est bien différente d'un circuit à l'autre.

perso tourner en rond dans une map vide pendant des heures a allumer des arbres, non merci.

Parce que tu n'aime pas l'exploration, tout simplement.

Encore une fois le monde inférieur d'Elden Ring ou le Dark World d'un Zelda Snes/3DS se marre bien par rapport a la pauvreté de celui de TOTK.

Parce que le principe des deux est différent et que ce qui importe dans le monde souterrain de ToTK, ce ne sont pas les bonus (encore que, comme je dis les meilleurs y sont en gros), mais le fait de trouver les racines, d'explorer quoi.

guiguif C'est un jeu d'exploration, tu as loupé tout le côté exploration du sous sol avec son relief et ses zones différentes.

Après chacun trouve son propre intérêt dans le jeu, mais je ne joue pas spécifiquement pour avoir des items ou des trucs cachés, le fait d'explorer, de chercher, d'essayer de trouver le meilleur moyen d'aller du point A au point B, c'est ça l'intérêt du jeu et c'est ça qui est super intéressant dans le sous sol car la géographie rend certaines zones très difficile.

L'intérêt du puzzle, ce n'est pas d'avoir une image à la fin, c'est toute la partie ou l'on cherche les pièces et que progressivement on les assemble qui est intéressante.

pour moi ça c'est sans interet.

Oui c'est ton point de vue car tu n'aime pas ce côté exploration dans le jeu.

Après chacun ses goûts au final.

guiguif cette portion du jeu qui aurait pu être fait sous un randomizer

Tu n'en sais rien puisque tu n'as fait que 5% du monde souterrain.

guiguif Après si le mec ne sait pas jouer, c'est peut être pas non plus le meilleur exemple.

Puis après l'exploration, c'est comme de faire un puzzle, ça se vie, il n'y a aucun intérêt à regarder une personne chercher ses pièces de puzzle pendant 1 heure. Et en plus s'il est assez mauvais et galère, c'est un calvaire à regarder, de quoi lui jeter des cailloux

guiguif Ouaip a peu prêt vrai pour tout, tu ne vois pas grand chose mais tu es sûr de savoir.

guiguif ça fait juste 5 messages que je t'explique le principe de l'exploration et que tu reviens systématiquement sur une notion d'items...

Après ce que je trouve extraordinaire, c'est que tu as du obligatoirement tomber sur les coffres qui te dessinent des croix dans le sous-sols et tu n'as même pas eu la curiosité et volonté d'aller voir et chercher les items.

C'est tout le principe de l'exploration et de la "chasse au trésor", hein.

guiguif On en revient au même point depuis le départ, tu joue pour la récompense et pas pour le plaisir de la découverte et de l'exploration.

Sauf que l'énorme intérêt de ce jeu, c'est la découverte et l'exploration.

Quand tu joue à un jeu de voiture, tu joue pour "gagner la course" pas pour "piloter une voiture et avoir les sensation de pilotage".

Maintenant je comprend bien mieux tes goûts et tes positions, chacun ses préférences, mais ce que justement tu n'arrive pas à comprendre, c'est que tout l'intérêt du sous sol est basé sur l'exploration et la découverte, pas sur "va faire 200m dans un couloir pour trouver un coffre avec un méga bonus pour ta collection".

Après je suppose que tu as la mindset classique des joueurs PlayStation habitué aux jeux couloirs.

guiguif Tu reviens systématiquement à "exploration = trouver un bonus utile" quand j'essaye de t'expliquer que "exploration = chercher et parcourir un espace inconnu".

A partir du moment ou tu ne comprend pas ce concept, tout s'explique.

guiguif Oui j'ai bien compris qu'elles sont tes goûts et tes préférences qui font que tu n'as pas aimé cette partie du jeu.