Tout d'abord, certains commentateurs ont demandé si nous allions continuer à rendre des contenus populaires comme Call of Duty d'Activision disponibles sur des plateformes concurrentes comme la PlayStation de Sony. La préoccupation évidente est que Microsoft pourrait rendre ce titre disponible exclusivement sur la console Xbox, sapant ainsi les opportunités pour les utilisateurs de la PlayStation de Sony.
Pour être clair, Microsoft continuera à rendre Call of Duty et d'autres titres populaires d'Activision Blizzard disponibles sur PlayStation, et ce, jusqu'au terme de tout accord existant avec Activision. Et nous nous sommes engagés auprès de Sony à les rendre également disponibles sur PlayStation au-delà de l'accord existant et à l'avenir, afin que les fans de Sony puissent continuer à profiter des jeux qu'ils aiment. Nous souhaitons également prendre des mesures similaires pour soutenir la plateforme à succès de Nintendo. Nous pensons que c'est la bonne chose à faire pour le secteur, pour les joueurs et pour notre entreprise.
https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2022/02/09/open-app-store-principles-activision-blizzard/
tags :
publié le 09/02/2022 à 17:00 par
jenicris
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (91)
Après le FTC vient de s'intéresser à ce deal...on va voir car ARM c'était normalement fait avec Nvidia, au final cela n'a pas eu lieu
Fallait qu'ils clarifient, dommage de ne pas l'avoir fait tout de suite.
Mais dans ce cas qu'ils aillent jusqu'au bout avec TES6 par ex.
La majorité sont en mode "c'est la guerre des consoles" mais les constructeurs ont besoin des autres concurrents pour continuer à stimuler le marché des consoles, la diversité de l'offre afin de continuer à garder la tête hors de l'eau pour lutter face à la concurrence (PC, mobile/tablette, Cloud Gaming)
Seront ils plus gagnant en rendant les jeux exclu ou en les laissant chez la concurrence,stop.
Y aura plein d elements à prendre en compte d ici là,ils savent ce qu ils font.
J'espère juste Diablo 4 ailleurs que sur Xbox et c'est good.
Et c'est une bonne nouvelle pour tout le monde. Sony va également faire la même chose avec les jeux Bungie.
Sony fera pareil avec bungie etc...dans cette affaire les seuls qui chouinent ce sont les extremistes de chaque marque mais ceux qui y gagnent ce sont les constructeurs qui vont engranger de sacrés capitaux avec le temps...et pour eux le fric n'as pas de race , de fanboys ni quoi que ce soit...
ça sera bon dans ce sens comme dans l'autre...et a mon avis bethesda sera pareil en gros tu veux y jouer day one pas cher alors gamepass mon coco les autres acheteront au prix coutant
pour MS et ABK rien de tout ça, donc je ne vois pas trop ce que la FTC pourrait trouver à redire.
juste pour faire plaisir à des fanboy ?
vous connaissez mal le monde de l'entreprise ^^
MS a tout intérêt à vendre leur jeux chez Playstation et donc gagner du bénef dessus. car je le rappel, ils sont déficitaire avec le game pass
Ils se rendent compte que pour rentabiliser cet investissement ils peuvent pas se passer de Playstation, c’est comme ça que je l’interprète.
Avec Bethesda c’était clair et bien joué de leur part, là c’est juste un comportement de petite chatte d’appartement. Les actionnaires se font du blé, c’est bien, rendre la marque Xbox plus forte c’est encore mieux…dommage
l'exclusivité c'est overreact je pense ,en toute sincérité
C’est un peu comme si candy crush allait être dispo que sur Xbox lol. Aucun intérêt et perte financière monumentale. Une histoire d’argent. Rien de plus.
Day one dans le GP où pas ça changera strictement rien, celui qui achète sa PS5 n’en aura rien à foutre qu’il soit dispo dans le service concurrent vu que généralement il ne joue qu’à ça.
pour MS c'est la direction du service GP a toute patate , le prochain COD etc...seront sur PS5 mais day one sur le gamepass et ça peut changer beaucoup de choses et multiplier les abos vu les taros proposer.
Pour xbox c'est dorenavant un systeme de service ou tout le monde sera servie
En tout cas comme j'ai déjà dit, le joueur Xbox est gagnant. On aura directement le jeu dans le GP alors qu'en face faudra le payer à plein pot.
Après éventuellement, si ça sort, ça sera pas sans contreparti.
Exclues temporaires Xbox (genre un an?
Ils ont beau "s'engager" auprès de Sony, ça pu la com' on devine très facilement leur intention a terme.
Comment ne pas vouloir profiter d'une licence de poid comme COD pour inciter les joueurs a acheter une Xbox plutôt qu'une PlayStation.
Les mecs nous prennent vraiment pour des débiles
reflechi, pourquoi ils harcélent Sony et Nintendo d'integrer le game pass sur leur console ?
eux veulent vendrent des jeux, des services, peu importe ou.
donc oui MS peuvent acheter une boite 100 milliard s'ils veulent et ils pourront tres bien continuer à sortir leur jeux chez playstation.
pour chaque COD vendu, bah MS touchera sa part. et Sony continuera a gagner comme d'hab. eux ne sont pas dans une guguerre de fanatique, eux veulent du FLOUZ
vendre 30 millions de COD sur Playstation bah ça rapportera bcp à MS, peutétre meme + que ceux qui vont y jouer via le game pass (car pas rentable je le précise)
essayez de voir plus large et non juste en terme de fanatique de chaque coté
C'est marqué.
Pour ça que SONY sortait des bundles PS4 avec COD.
Microsoft est complètement à la ramasse pour pas changer, s’il fallait rendre une licence exclusive sur Xbox c’était bien Call of…m’enfin
Je continuerai d’acheter un Call of sur Play parceque mes potes ne changeront pas de console pour ce jeu et que la majorité des joueurs se trouvent sur Play CQFD.
Le online , c’est azure .
Les licences les plus populaires ,Microsoft .
Un véritable braquage .
https://twitter.com/klobrille/status/1491478861107937283
Disons que pour moi xbox n'a pas d'identité et qu'ils auraient mieux fait de s'en créer une avant de partir dans l'abonnement à tout prix. Franchement j'en ai rien à faire que le jeu soit day one sur le GP, si le jeu me fait envie je l'achète sinon osef (même si c'est quasi gratuit).
Ils auraient mieux fait de d'abord créer des jeux et ensuite à la limite mettre un abonnement.
Est ce que ça veut dire aussi que MS va bosser sur des SDK PlayStation afin de voler la technologie futuristique du SSD Sony et des dualsenses ?
Est ce pour avoir une main mise sur le crossplateform ???
Ou forcé l’entrée du Game pass sur les plateformes concurrentes ????
Seul l’avenir nous le dira !!!
Les années passent, les pavés sont toujours les mêmes et Microsoft ne sait toujours pas où foutre les pieds.
Tu parles d'une commu qui bouffe uniquement du COD pendant 12 mois et qui continue de mettre la licence dans le top des charts et ce, en dépit de nouveautés depuis quelques années qui lui confère le titre de "licence à bout de souffle, qui tourne en rond..."
Je vois pas le rapport avec les fanatiques et une multinationale qui cherche à maximiser ses profits et a renforcer la marque Xbox.
Toutes ces belles paroles seront certainement du flan dans quelques années.
Et ils finiront bien par imposer des conditions peu aventageuses a Sony s'ils veulent continuer à avoir COD.
Et ils auraient tort de s'en priver. C'est pas des bisounours les mecs malgré leur com' bien lisse.
Par contre dans l'industrie, il ne peut pas plus y avoir de rivalité qu'entre Sony et Microsoft.
Il y a comme un principe de vase communicant, la majorité des joueurs choisissent entre Playstation ou Xbox.
Alors oui la marque Xbox vu sa position de "faiblesse" depuis la One cherche a s'externaliser un peu plus des consoles traditionnelles, mais si demain ils repassent devant Sony, on retrouvera le Microsoft arrogant qui ne voudra laisser que des miettes aux autres.
Si Sony sort ces jeux sur Steam/Epic sur PC, mais pas sur le Xbox Store, et encore moins sur les consoles Xbox, c'est qu'il y a une tres bonne raison.
Sinon ça ferait bien longtemps que l'on aurait les jeux maisons des constructeurs sur les plateformes des autres. Et meme s'ils seront peut etre pret a mettre un peu d'eau dans leur vin dans les prochaines années, a mon avis, faut pas s'attendre a ce que ça change drastiquement.
De la meme façon, je vois bien Nintendo sortir des jeux sur PC dans les 5-10 ans a venir, mais si ça se fait, ça sera tres certainement pas chez Sony ou Microsoft.
Avec tous les services et les plateformes numériques de plus en plus disponibles sur tout un tas d'appareils, chacun va entretenir sa marque.
APrès que Microsoft veule mettre son GP sur playstation tel un trojan, c'est pas étonnant, mais on sait tres bien que Sony ne va pas accepter aussi facilement, sauf si c'est la seule façon pour eux de proposer COD sur leur machine a terme
Après c'était un fake apparemment
Regarde mariokart sa critique le recyclage des 40 futurs cicruits sur un jeu qui date de la wii u et qui a plus de 10 ans, pourtant a la fin sa va faire un carton.
Maintenant pour revenir a microsoft et de son choix actuel tu penses bien qu'ils ont murement reflechit et qu'ils ont pesé le pour et le contre, on en reparle dans quelques années, et sous quelle forme exacte la licence call of duty sera porté sur play, vu que la licence leur appartient ils peuvent très bien du jour au lendemain la passait exclusif , c'est eux qui décideront. Mais MS n'est pas un naif, ils ont des plans tout comme je défendais leurs plans a l’époque ou tout le monde les bashé alors qu'ils préparaient le terrain car je voyais dans leur initiatives le futur du jeu vidéo et le mode netflix, se qui se vérifie aujourd’hui et leur place désormais garantie en leader de ce segment qui va devenir gigantesque dans quelques années...
Alors permet moi juste de te dire que quand tu dis que c'est des baltringues alors que c'est gère d'une main de maitre depuis que nadella est au commande et que ms pèse aujourd’hui 2500 milliards de dollars, sa me fait sourire car bon se que tu crois qui tombe du ciel c'est en faite un travail de fond colossal de la part du managing.