Juste pour ma culture personnelle, je ne comprend pas ce qu'il y a entre Nintendo et Disney au point que je lis/que je vois un peu partout sur le net les gens être énormément surpris de voir de voir un personnage Disney dans un jeu Nintendo. Et qui plus est le personnage serrant la main de Mario.
C'est pas Disney et Nintendo le problème, c'est Disney tout court.
Disney lâche pas ses licences comme ça, c'est totalement improbable de voir Sora dans Smash Bros.
M
D'ailleurs à titre d'info lors du premier KH, Disney avait accordé une seul ET UNIQUE apparition de Mickey durant tout le jeu.
Je vous laisse imaginé les négociations.
Bah c'est Smash, pas le ptit jeu mobile du coin, c'est une pub enorme. Pis Sora est deja apparus dans World of FF (meme si ça reste un jeu Square). Apres ya aucune autre apparition des persos Disney dans cette presentation a part la tete de mickey sur la keyblade
C'est pas que "Sora a été créé par Disney, ou pas", mais c'est parce que lui, les autres OC et "Kingdom Heart" comme marque sont étroitement lié à Disney.
En gros : Square-Enix ne peut pas accepter Sora dans n'importe quel projet sans le consentement de Disney. Et Disney n'est pas aussi accessible qu'un SNK, un Sega ou même Square-Enix.
thor Au minimum les OC de KH doivent être conçu conjointement entre SE et Disney. Encore une fois, ça pas juste une question de à qui le personnage appartient, c'est un tout. Et la preuve : malgré aucun contenu Disney, sauf le porte-clé Mickey sur la Keyblade, Disney est crédité dans les crédits du Smash Bros Ultimate.
masharu C'est parce que Sora appartient à Disney que Disney est crédité justement
C'est écrit noir sur blanc dans le trailer : Copyright Disney, développé par Square Enix.
thor officiellement peut être mais dans la tête des gens tout ces persos sont plutôt des créations de Square.
KH a souvent été perçu comme un mix de Final Fantasy et de Disney. Et les personnages originaux de KH ont beaucoup plus la dégaine de persos de Final Fantasy que Disney.
Voilà je pense pas disney si regardant que ça sur les éléments propres à KH.
thor C'est précisé quelque part, que Sora appartient exclusivement à Disney ?
Parce que je pense un autre exemple : Hyrule Warriors, les personnages de Lana, Cya ou Linkle appartiennent non pas à Nintendo mais à Koei-Tecmo alias le développeur du jeu, mais c'est implicite et il n'est pas difficile à imaginer que ces personnages ont été créé avec la supervions de Nintendo. Je vois la même chose pour Sora, et si Disney est crédité, c'est pour le porte-clé Mickey que Sora en lui-même : il n'y a aucun autre élément de Disney dans ce DLC .
C'est surtout aue le lore Nintendo est suffisamment large pour arrêter de bouffer à tous les rateliers, je trouve que le roaster ressemble à rien. Des banjo par exemple ça à un sens mais franchement Sora... Après tant mieux pour les fans.
Disney lache difficilement ses licences.
Nintendo lache difficilement ses licenses.
Donc t'as 2 géants qui n'ont pas besoin l'un de l'autre pour exister/réussir et qui peuvent sans sourciller s'asseoir sur des contrats de plusieurs millions de dollars juste pour qu'on ne touche pas a leurs licences.
Tu obtiens des négociations de malade entre les 2 acteurs qui campent sur leurs positions et ne lâche rien pour sortir gagnant de chaque partenariat.
Tout le monde mange dans la main de Nintendo pour apparaître dans Smash sauf Disney a côté de ça tout le monde mange dans la main de Disney pour être en partenariat avec eux sauf Nintendo.
gaeon D'où l'imbroglio et les gens comme masharu qui arrivent pas à s'ancrer ça dans la tête. masharu Tu mélange absolument tout mais c'est pas grave. xD
T'as envie que Sora soit un perso Disney, très bien.
Disney, Square Enix, la loi en pensent autrement. Soit.
thor Je mélange quoi ? Soit précis, parce que je pense être assez clair et justement, Sakurai parlant même de difficulté des négociation qu'il y a eu pour que Sora soit dans le jeu (il aurait pu être dans SSB4 à ce stade). En attendant, tu mélange un truc : Je ne dis pas que Sora est un perso Disney justement XD (je pense que c'est une faute d'étourderie due à la précipitation, mais bon quand on tape je tape en retour ).
masharu Et c'est supposé indiquer quoi que les négociations ont été difficiles ? Ben rien en fait. Il a précisé avec qui ? Pourquoi ? Non. T'es encore en train d'inventer des trucs.
Et pour le coup, c'est moi qui ai oublié un mot dans le com précédent le "*pas un perso Disney".
Le sujet a déjà été abordé, Nomura y avait déjà répondu et les faits sont là. Acharne-toi, moi j'ai fini.
Peut être aussi que Nintendo et Disney ont passif en commun.
Les cartes Nintendo, vous oubliez que Nintendo s'était payé la licence Disney et plus tard Nintendo a fait des jeux avec Mickey comme Mickey racing avec rare en développeur.
kidicarus exact, plus récemment epic Mikey 1 et 2 fait par Warren spector sur la bonne veille wii, dans les fait Nintendo et Disney s entendent plutôt bien.
Disney veulent tout simplement que leurs licences soient exploité, il suffit de voir avec Marvel, la fin d'exclusivité de Star Wars, toutes leurs licences vont y passer
Nan mais du moment que Sora a fini dans World of Final Fantasy, le jeu le plus osef du monde, je ne pense pas que se soit si compliqué de toquer a la porte de Disney pour leur demandé l’autorisation
Sora doit surement appartenir à Disney et Square mais c'est un perso original de Square et n'est pas considéré par les gens comme un perso Disney, donc ca touche pas à l'image de Disney d'avoir un perso dans un jeu de combat.
En plus en regardant on voit bien que Sora dans Smash est totalement désolidarisé de l'univers Disney car aucun perso Disney n'apparait aussi bien dans les move de Sora, que son final smash (qui est un peu "nul" pour le coup), que le stage ou encore les esprits. On voit juste la forme des oreilles de Mickey sur le porte clef, c'est tout. De plus Sakurai a toujours dit ne vouloir que des persos de jeux vidéo, raison de plus pour ne pas en intégrer.
Avec la réputation de la licence Smash, Nintendo peut aller chez n'importe quel studio et demander à avoir un perso dans le roster. (D'ailleurs me suis souvent demandé si c'était Nintendo qui payait pour avoir les persos où les studios qui payent pour).
Voir un jour Mickey et Mario dans la meme oeuvre n'est pas a exclure je pense, mais pas dans smash. Y a bien Bowser dans les mondes de Ralph
malikay le simple fait que la chaine de la keyblade soit en forme de tête de Mickey oblige SE à les mentionner dans les droits, c'est pas pour autant qu'ils sont liés directement.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (44)
tags : 
Disney lâche pas ses licences comme ça, c'est totalement improbable de voir Sora dans Smash Bros.
M
*Le simple fait de voir les jeux Disney sortir sur PC ça prouvait déjà un déridage niveau politique.
Je vous laisse imaginé les négociations.
Après je reste étonner que ce perso soit choisi au final.
Prochaine étape: Smash Bros vs Jump (oui j'y tiens!)
jp67110 : La compil' a été annoncé sur Switch mais en version Cloud (Cloud... le troll est total)
Mais le 1 et le 2 non
En gros : Square-Enix ne peut pas accepter Sora dans n'importe quel projet sans le consentement de Disney. Et Disney n'est pas aussi accessible qu'un SNK, un Sega ou même Square-Enix.
thor Au minimum les OC de KH doivent être conçu conjointement entre SE et Disney. Encore une fois, ça pas juste une question de à qui le personnage appartient, c'est un tout. Et la preuve : malgré aucun contenu Disney, sauf le porte-clé Mickey sur la Keyblade, Disney est crédité dans les crédits du Smash Bros Ultimate.
C'est écrit noir sur blanc dans le trailer : Copyright Disney, développé par Square Enix.
Vous cherchez à contester un fait, en fait.
KH a souvent été perçu comme un mix de Final Fantasy et de Disney. Et les personnages originaux de KH ont beaucoup plus la dégaine de persos de Final Fantasy que Disney.
Voilà je pense pas disney si regardant que ça sur les éléments propres à KH.
Parce que je pense un autre exemple : Hyrule Warriors, les personnages de Lana, Cya ou Linkle appartiennent non pas à Nintendo mais à Koei-Tecmo alias le développeur du jeu, mais c'est implicite et il n'est pas difficile à imaginer que ces personnages ont été créé avec la supervions de Nintendo. Je vois la même chose pour Sora, et si Disney est crédité, c'est pour le porte-clé Mickey que Sora en lui-même : il n'y a aucun autre élément de Disney dans ce DLC
Nintendo lache difficilement ses licenses.
Donc t'as 2 géants qui n'ont pas besoin l'un de l'autre pour exister/réussir et qui peuvent sans sourciller s'asseoir sur des contrats de plusieurs millions de dollars juste pour qu'on ne touche pas a leurs licences.
Tu obtiens des négociations de malade entre les 2 acteurs qui campent sur leurs positions et ne lâche rien pour sortir gagnant de chaque partenariat.
Tout le monde mange dans la main de Nintendo pour apparaître dans Smash sauf Disney a côté de ça tout le monde mange dans la main de Disney pour être en partenariat avec eux sauf Nintendo.
masharu Tu mélange absolument tout mais c'est pas grave. xD
T'as envie que Sora soit un perso Disney, très bien.
Disney, Square Enix, la loi en pensent autrement. Soit.
Et pour le coup, c'est moi qui ai oublié un mot dans le com précédent le "*pas un perso Disney".
Le sujet a déjà été abordé, Nomura y avait déjà répondu et les faits sont là. Acharne-toi, moi j'ai fini.
Quand tu vois comment Nomura a limite "menacé" Disney pour obtenir Toy Story dans KH 3, ça fait réfléchir.
Les cartes Nintendo, vous oubliez que Nintendo s'était payé la licence Disney et plus tard Nintendo a fait des jeux avec Mickey comme Mickey racing avec rare en développeur.
Il ne faut pas chercher midi à 14h,
Parce que Mario brosse.
Et sora n'appartient pas a disney mais a square enix
En plus en regardant on voit bien que Sora dans Smash est totalement désolidarisé de l'univers Disney car aucun perso Disney n'apparait aussi bien dans les move de Sora, que son final smash (qui est un peu "nul" pour le coup), que le stage ou encore les esprits. On voit juste la forme des oreilles de Mickey sur le porte clef, c'est tout. De plus Sakurai a toujours dit ne vouloir que des persos de jeux vidéo, raison de plus pour ne pas en intégrer.
Avec la réputation de la licence Smash, Nintendo peut aller chez n'importe quel studio et demander à avoir un perso dans le roster. (D'ailleurs me suis souvent demandé si c'était Nintendo qui payait pour avoir les persos où les studios qui payent pour).
Voir un jour Mickey et Mario dans la meme oeuvre n'est pas a exclure je pense, mais pas dans smash. Y a bien Bowser dans les mondes de Ralph
Puis c'est pas comme s'il n'y avait pas eu Bowser ou une manette de NES dans Les mondes de Ralph.