Je regardais une vidéo de JVMag dont le sujet m'a plu (même si les joueurs ont une telle haine et rancœur contre Activision / EA, ça en devient malheureux) : doit-on payer pour des versions Next-Gen ?
Ma réponse va être simple :
- Non.
Si je prends Battlefield 2042, la plus belle version sera la version PC, sur RTX 3090. Cette version sera également la moins chère à 59,99 € - sachant qu'au final, les effets ou le nombre de joueurs pour les versions Next-Gen du jeu ont également été développé pour ce jeu.
Au final, la PS4 et la PS5 - ou la Xbox One et la Xbox Series - ont une architecture similaire, et, pour le moment, les jeux sont développés de la même façon, avec des framerate, résolutions ou effets (exemple Ray Tracing), différents selon les versions. Cela se joue à... Des différences de fichiers de configurations, ou de textures.
Autant je peux comprendre la taxe "Next-gen" sur un jeu comme Ratchet & Clank Rift Apart et le nombre hallucinant de détails modélisés, autant sur un FIFA 21, j'ai vraiment du mal - pareil pour Call of Duty Cod War. Même sur un Returnal... Ça se discute. Je pense que le jeu aurait quand même mérité un petit 69,99 €, je ne suis pas sûr que l'implémentation du Ray Tracing ait fait exploser son coût de développement par rapport à un jeu PS4. A la limite, une inflation globale sur tous les jeux à 75,90 € (par exemple) j'aurais semblé plus logique que ce ciblage assez étrange (qui fout en plus à mal le Xbox Smart Delivery puisque la console ne peut pas installer la version optimale du jeu étant donné que 2 versions sont alors sur le store, comme sur PS5 en somme).
La chaussure de Rivet. Je l'ai vue en temps réel en faisant la capture d'écran !
Regarde Fifa ... me semble que le dernier était Fifa 18 ou 19, depuis c'est prouver que le jeu n'as aucun upgrade et que c'est du simple copié coller ce qui est littéralement une honte, il pourrait ressortir la version d'après sous un gros dlc de 20€ mais non.
Au pire du pire on se contente d'attendre que les jeux se retrouve à 10€ pour les acheter et éviter de soutenir Day One, les ventes flopent et les devs doivent revoir leur fusil d'épaule s'ils se retrouvent pas déjà en faillite. Et quand on est content on met tout de même le prix day one, à la tête du jeu quoi.
Sachant que sur PC les jeux ont en effet toujours le même prix quelle que ce soit la version, du sub low à la version RTX Ultra Effects SSD et je sais pas quoi d'autres arguments qui sont utilisés sur consoles next gen pour justifier à payer plus. Grosse quenelle aux consommateurs . Faut prendre son portefeuille en main et mettre ses billes dans les choses qu'on soutient.
aym Au début, je comprenais le côté "coûts de développements plus importants". Le truc, c'est que c'est pas cohérent avec ce que je vois aujourd'hui en terme de techniques de développement et de ce qu'apporte, jusque là, la "Next-Gen" sur la plupart des jeux (en gros + de fps et + de résolution et - de temps de chargements).
Je comprend pas vraiment la question et la réponse ...
Doit on payer une upgrade next gen ? Non car la meilleur version est sur PC ....
Ca revient à dire, doit-on payer un jeu ps5 - serie X ? Non car la meilleur version est sur PC ....
Donc je vais éliminer le PC de ma réponse et me concentrer sur les consoles.
Une upgrade next gen ça veut dire quoi ?
Un jeu PS4 - X1 qui tourne sur ps5-Serie X.
En ce basant sur ce constat il y a 2 choix :
1- Une rétrocompatibilité de la ps5-Serie X hardware qui permet de faire fonctionner les jeux ps4-X1 avec des améliorations hardware qui permettent d'améliorer le jeu.
2- Le dev prend quelque stagiaire pour mettre à jour le jeu et qu'il profite des améliorations apporté par la nouvelle console car c'est moins cher que de faire un remaster quand même
La période de lancement des consoles next gen étant passé, faut s'attendre à ce que les offres gratuites se fassent rare.
Concernant les soit disant amélioration, je vois pas pourquoi aujourd'hui des chargement plus rapide et de meilleur fps ne justifierai pas de passer à la caisse sachant que ce sont ses atouts là que la ps5 - Serie X n'arrentent pas de mettre en avant.
Hormis Demon soul, la communication des consoles next gen a été fait sur les apports qu'ils faisaient aux jeux old gen et le peuple à apprécié cela donc se plaindre maintenant c'est un peu tard.
Au final Ni Sony si Crosoft n'ont mis de régle et donc chacun fait ce qu'il veut.
N'empêche on critique Nintendo et sa politique de jeu Wii U sur Switch mais en face ils font pareil mais àa s'appelle taxe next gen
Sur le principe ça ne me dérange pas plus que ça car à l’époque de la N64 certains jeux étaient déjà autour de 80€.
Puis tout travail mérite salaire.
Ce qui me gêne plus c’est les jeux qui ne sortent pas fini. Ça me gêne beaucoup beaucoup plus au vu du prix justement.
À l'époque su s'est, c'était 76 euros le jeux neuf, arrêté de faire les enfants, certe c'est cher aïs c'est dans les même tranches de prix
Sauf si vous préférez que les dev soit payés au smic
Quand bien même il y a plus d'effets, de textures et cie dans les jeux, il ne faut pas oublier que les outils de développement évoluent en parallèle et qu'un même taff se fait de plus en plus vite au fil de temps (et je ne parle parle même pas des suites/des jeux services/des jeux ubi qui réutilisent sans arrêt les mêmes assets et mécaniques).
Vous voulez savoir si une hausse des prix est nécessaire à cause d'un passage next gen? Regardez les bénéfices nets des devs/éditeurs avant le lancement de celle-ci (les jeux ne se font pas en 2 jours et les investissements se font donc en amont). Spoil: si les boites qui montent les prix pètent leur record de bénéfice net quasi-systématiquement, la hausse n'est pas justifiée.
Surtout que bon, on a n'a pas attendu la next gen pour avoir de la 4K et/ou du 120fps sur PC.
Moi c'est plus simple encore, je m'en fou de l’appellation que l'on peut donner j'ai un prix plafond qui est de 50 euros sans dlc ni microtransaction, je n'achèterais aucun jeu a un prix qui dépasse se prix plafond peut importe la gen , la console , les excuses données par contre
je me fous de la qualité graphique du jeux , donc qu'il ait des graphismes ps2 ou ps1 pour peu que ce ne soit pas un remaster je prendrais
Donc s'il veulent faire payer une taxe next gen ils peuvent mais je ne prendrais pas leur jeux avant une diminution de prix
kurosu T'oublies deux/trois détails dans ta réflexion:
-les conditions n'étaient pas les mêmes avant (cartouche plus chère, inexistance du demat, ventes moindres, etc)
-les studios où le salaire des devs est dépendant des ventes du jeu sur lequel ils bossent sont ultra rares hors indés. ça va souvent directement dans la poche de l'éditeur et des actionnaires.
-quasiment tous les studios explosent leurs bénéfices nets chaque année depuis 5/10 ans donc ils vont bien. Du coup, si un dev est payé au smic, c'est pas la faute à un manque de bénéfice, encore moins celle du gars qui refuse de se faire entuber avec un jeu/une maj à 80€ ou un remaster à 60.
À l'époque du Snes, correction de mon commentaire mais tu as compris
Oui mais ça voudrait dire que tout maintenant est plus facile ou le delà donc on doit vendre les jeux à 40 euros ? L'ere psx, ou ps2, sans dema pourtant le prix reste inchangé.
Aujourd'hui les jeux coûtent beaucoup plus chers à fabriquer, sur la 16bit, un AAA, tu le fais pas avec des centaines de développeurs.
Et je suis d'accord que les bénéfices c'est pas les salariés qui vont y bénéficier.
Payer pour avoir des graphisme un peu améliorer? Non merci. Cher xbox c'est gratuit, chez une grosse majorité de tier c'est gratuit. Reste les crevures du milieu comme ea activision et .... sony.
Alors qu'il propose du contenu supplémentaire ok payer est justifier, mais juste pour un petit upgrade graphique non hors de question.
Le pire c'est que certain ne propose pas de séparer les 2 donc dans le cul.
akinen Par rapport à la GEN PS4 ? Je n'en suis pas super convaincu :/ . Je ne pense pas que Far Cry 6 demande plus de temps à développer que Far Cry 5 (même si là, pas de taxe next-Gen, mais c'est ça l'idée).
Les remastered oui. Bien sûr.
BF 2042 / FIFA / COD j'en suis vraiment pas convaincu, d'autant plus qu'ils sortent toujours sur Old Gen :/ !
micablo Le marché est plus grand que jamais ! Entre les PC, les smartphone et les consoles, faire un succès avec une fraction du parc n'a jamais été aussi "facile".
finalyoz Imagine y'a un gars il a été payé 1300 € pour faire la chaussure en 1 mois
finalyoz Mais c'est pour ça que le jeu est sorti avec 6 mois de retard ! Chez Microsoft, ils ont essayé de modéliser Craig en 2 jours, on a vu ce que ça a donné
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (22)
Sachant que sur PC les jeux ont en effet toujours le même prix quelle que ce soit la version, du sub low à la version RTX Ultra Effects SSD et je sais pas quoi d'autres arguments qui sont utilisés sur consoles next gen pour justifier à payer plus. Grosse quenelle aux consommateurs
------------------------------
HS : mon île est en train de partir en vrille là avec le pass sanitaire (il n'y a que 20% de vaccinés), même si je sais qu'on ne doit pas en parler sur Gkyo : https://twitter.com/antilles97x/status/1416970082467594240
Se poser la question n'a aucun sens...
Ils fixent bien le prix qu'ils veulent.
Doit on payer une upgrade next gen ? Non car la meilleur version est sur PC ....
Ca revient à dire, doit-on payer un jeu ps5 - serie X ? Non car la meilleur version est sur PC ....
Donc je vais éliminer le PC de ma réponse et me concentrer sur les consoles.
Une upgrade next gen ça veut dire quoi ?
Un jeu PS4 - X1 qui tourne sur ps5-Serie X.
En ce basant sur ce constat il y a 2 choix :
1- Une rétrocompatibilité de la ps5-Serie X hardware qui permet de faire fonctionner les jeux ps4-X1 avec des améliorations hardware qui permettent d'améliorer le jeu.
2- Le dev prend quelque stagiaire pour mettre à jour le jeu et qu'il profite des améliorations apporté par la nouvelle console car c'est moins cher que de faire un remaster quand même
La période de lancement des consoles next gen étant passé, faut s'attendre à ce que les offres gratuites se fassent rare.
Concernant les soit disant amélioration, je vois pas pourquoi aujourd'hui des chargement plus rapide et de meilleur fps ne justifierai pas de passer à la caisse sachant que ce sont ses atouts là que la ps5 - Serie X n'arrentent pas de mettre en avant.
Hormis Demon soul, la communication des consoles next gen a été fait sur les apports qu'ils faisaient aux jeux old gen et le peuple à apprécié cela
Au final Ni Sony si Crosoft n'ont mis de régle et donc chacun fait ce qu'il veut.
N'empêche on critique Nintendo et sa politique de jeu Wii U sur Switch mais en face ils font pareil mais àa s'appelle taxe next gen
Puis tout travail mérite salaire.
Ce qui me gêne plus c’est les jeux qui ne sortent pas fini. Ça me gêne beaucoup beaucoup plus au vu du prix justement.
Sauf si vous préférez que les dev soit payés au smic
Vous voulez savoir si une hausse des prix est nécessaire à cause d'un passage next gen? Regardez les bénéfices nets des devs/éditeurs avant le lancement de celle-ci (les jeux ne se font pas en 2 jours et les investissements se font donc en amont). Spoil: si les boites qui montent les prix pètent leur record de bénéfice net quasi-systématiquement, la hausse n'est pas justifiée.
Surtout que bon, on a n'a pas attendu la next gen pour avoir de la 4K et/ou du 120fps sur PC.
je me fous de la qualité graphique du jeux , donc qu'il ait des graphismes ps2 ou ps1 pour peu que ce ne soit pas un remaster je prendrais
Donc s'il veulent faire payer une taxe next gen ils peuvent mais je ne prendrais pas leur jeux avant une diminution de prix
-les conditions n'étaient pas les mêmes avant (cartouche plus chère, inexistance du demat, ventes moindres, etc)
-les studios où le salaire des devs est dépendant des ventes du jeu sur lequel ils bossent sont ultra rares hors indés. ça va souvent directement dans la poche de l'éditeur et des actionnaires.
-quasiment tous les studios explosent leurs bénéfices nets chaque année depuis 5/10 ans donc ils vont bien. Du coup, si un dev est payé au smic, c'est pas la faute à un manque de bénéfice, encore moins celle du gars qui refuse de se faire entuber avec un jeu/une maj à 80€ ou un remaster à 60.
Oui mais ça voudrait dire que tout maintenant est plus facile ou le delà donc on doit vendre les jeux à 40 euros ? L'ere psx, ou ps2, sans dema pourtant le prix reste inchangé.
Aujourd'hui les jeux coûtent beaucoup plus chers à fabriquer, sur la 16bit, un AAA, tu le fais pas avec des centaines de développeurs.
Et je suis d'accord que les bénéfices c'est pas les salariés qui vont y bénéficier.
Alors qu'il propose du contenu supplémentaire ok payer est justifier, mais juste pour un petit upgrade graphique non hors de question.
Le pire c'est que certain ne propose pas de séparer les 2 donc dans le cul.
Les remastered oui. Bien sûr.
BF 2042 / FIFA / COD j'en suis vraiment pas convaincu, d'autant plus qu'ils sortent toujours sur Old Gen :/ !
micablo Le marché est plus grand que jamais ! Entre les PC, les smartphone et les consoles, faire un succès avec une fraction du parc n'a jamais été aussi "facile".
finalyoz Imagine y'a un gars il a été payé 1300 € pour faire la chaussure en 1 mois