Selon des documents internes consultés par le site
MP1st,
Square Enix travaillerait actuellement sur un remake de Dragon Quest VII : Fragments of the Forgotten Past,
avec un lancement envisagé pour le début de l’année 2026. Bien que l’information n’ait pas encore été confirmée officiellement, plusieurs éléments suggèrent un projet concret et d’envergure.
La mention explicite de remake dans les fichiers internes constitue un point central :
Square Enix utilise ce terme avec parcimonie, généralement réservé à des relectures ambitieuses impliquant des modifications substantielles de gameplay, de structure ou de direction artistique, bien au delà d’un simple remaster ou d’un portage visuel.
Si Dragon Quest VII avait déjà bénéficié d’une version revue sur Nintendo 3DS en 2013, celle ci restait fidèle à la base PlayStation. Le projet évoqué ici semble aller bien plus loin,
potentiellement sur le modèle du Dragon Quest III HD-2D Remake, salué pour son respect de l’original couplé à une refonte visuelle marquante.
Toujours d’après
MP1st,
le remake figurerait en bout de chaîne dans la roadmap interne de l’éditeur, avec une fenêtre de sortie située entre le quatrième trimestre de l’exercice fiscal 2025 et le début du suivant. Un court teaser, uniquement destiné à un usage interne, aurait déjà été produit, montrant simplement le logo du jeu dans une ambiance sobre et nuageuse.
En attendant une confirmation officielle, cette rumeur s’inscrit dans
la continuité d’une volonté manifeste de Square Enix de revisiter les fondations de sa franchise historique. Si elle se concrétise, cette nouvelle version de
Dragon Quest VII pourrait donner une seconde vie à l’un des épisodes les plus vastes, mais aussi les plus sous estimés de la série.
Sorti à l’origine sur PlayStation en 2000, Dragon Quest VII est un monument du JRPG à l’ancienne : labyrinthique, bavard, profondément narratif, et porté par une structure éclatée en dizaines d’arcs indépendants. Longtemps perçu comme exigeant, voire hermétique, il incarne aussi une époque où les jeux de rôle japonais privilégiaient la densité, la lenteur assumée et l’accumulation de récits humains plutôt que l’instantanéité du spectaculaire.
Si remake il y a, il ne s’agira donc pas seulement de raviver un classique, mais bien de réconcilier une œuvre à la fois vénérée et redoutée avec une nouvelle génération de joueurs.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (50)
C'est bien beau tout ces remakes mais le 12 c'est perdu en chemin entre temps ?
Donc bon, wait and see, mais je doute clairement du retour d'un 7 de si tôt.
ils on refait les 3 premiers sur SNES/GBC a l'époque puis il avaient refait le IV sur Playstation, le V sur PS2, puis le IV,V et VI sur DS et enfin le VII et VIII sur 3DS, y'avait une logique (a part pour les deux sur play) et la il refont le I,II,III et ils sautent aux VII ??
Trop bizarre cette compagnie....
En plus le VII est GIGA long, ca m'a pris pile 100 heures pour ma première partie, et j'ai pas spécialement trainé, et la ils parlent d'un remake, pas d'un portage de la version 3DS, j'ai du mal a imaginer le jeu a échelle moderne franchement, hate de voir la gueule qu'il aura, mais j'ai un mauvais pressentiment.
Si encore c'etait un remake pour lui donner un aspect DQ 11, là oui je suis d'accord. Mais le HD 2d, faut pas en abuser
Sinon pourquoi pas le 4 et 5 ! Les versions DS sont excellentes ????
J’avais beaucoup aimé le DQVII surtout leur implémentation du voyage dans le passé c’était original et ça changeait des habitudes des JRPG de l’époque.
C’est subjectif, je l’ai fait 2 fois, il a eu déjà un bon remake 3DS et c’est genre 80-100H un des plus long DQ pour moi
Une personne qui ne l’a jamais faite ou juste l’original, clairement ce serait top oui, pour ma part du fait que c’est un bon jeu, il est mémorable et j’ai tout en tete encore quasiment je le referais pas
Mais la lassitude et la difficulté ont eu raison de moi, à voir si je retente l’expérience en espérant bien entendu une vitesse x2 voire ×4 lors des combats et + d’indices pour savoir où il faut aller
C'est franchement bien dit.
Disons qu'ici les critiques viennent des choix des développeurs et non pas de réels problèmes, c'est juste que tu accroches ou pas.
On est sur un jeu qui est très long, 100h minimum, par exemple le premier combat arrive très tard pour un rpg ! ( compte une heure)
Mais ça longueur permet pour moi un meilleur travail sur les personnages que sur les épisodes suivants et le jeu a un charme qui lui est propre.
C'est un jeu atypique, donc je ne peux pas garantir que tu aimeras parce que je peux comprendre toutes les critiques
Je ne vois pas en quoi ce serait plus pertinent que DQVII,
FF8 c'est le début du déclin de Square.
L'apogée c'est FF7 oui (même si je préfère le 6) c'est pour ça que je parle du début du déclin à partir du 8, ils ne reviendront jamais au niveau du 7 par la suite.
Mais le dernier clou dans le cercueil c'était ce 10-2 oui.
Merci pour la réponse
Bah ça a beau être le FF préféré des Japonais, moi je trouve FF10 à chier et très loin de valoir un DQVII (de même que le 9 et le
micheljackson ça reste ton avis, FFX avait quand même un des meilleurs systèmes de combat et l'évolution la plus logique du célèbre ATB, et que dire du Spherier, un véritable jeu dans le jeu, bcp de jeu s'en inspirent même mtn et rien que pour ça, c'est un très bon FF malgré ses défauts
balf oui, le choc c'est surtout fait ressentir avec le 13 mais déja avec le 12 j'avais déja une sensation de pas fini a l'époque et le 10-2 brisait la règle des épisode chiffré, on sentait déjà qu'il y avait un changement dans la direction/vision de square a ce moment...(et il ne faut pas oublier le 11 qui lui était un épisode chiffré mais partait déjà sur autre chose, mmo avec abonnement période ou square a voulu commencer a faire de l'argent facile)
Je ne sais pas quel âge tu as mais tu te trompes, FF était inconnu au bataillon chez les casus qui ont commencé avec la Playstation oui,
mais à l'époque tous les gros joueurs fréquentaient les boutiques d'imports et connaissaient FF, puis tous les magazines de jeux sérieux en parlaient.
mais à l'époque tous les gros joueurs fréquentaient les boutiques d'imports et connaissaient FF, puis tous les magazines de jeux sérieux en parlaient.
les boutique d'import concernait moins de 0.1% des joueurs de l'époque, et tu peux lire tous les magasine que tu veux si tu n'y a pas jouer tu ne peux pas te targuer de connaitre le jeu...
je pense que tu as un peu tendance a déformer la réalité...ff6 a été globalement jouer après ff7 en europe c'est une réalité et les précédent sont arriver bien après, en dehors du japon...
moi pas comprendre.
et j'appelle pas ça aller plus loin perso
11 octobre 1994 pour ff6 anglais, et adaptateur existait pour le lire sur une snes pal, déjà en 1994, c'est dire que même un gosse pas trop au fait, pouvait le trouver et y jouer si une boutique import (et oui il y en avait même dans ma ville). Mais le vrai problème, c'était le prix a l'époque, même pas en rêve pour moi. Personnellement j'ai joué tard, sur la ps1 je crois, et j'ai adoré.
même un gosse pas trop au fait, pouvait le trouver et y jouer si une boutique import
comme déja dis plus haut, import => 0.1% des joueurs de l'époque...
Mais le vrai problème, c'était le prix a l'époque, même pas en rêve pour moi. Personnellement j'ai joué tard, sur la ps1 je crois, et j'ai adoré.
pas que pour toi, pour la majorité, mais ca rejoint ce que je dis les gens globalement parlant y on jouer sur ps1 donc après ff7
Oui, c'est juste pour dire que l'on pouvait jouer ff6 US en France, mais c'était trop chère pour tout le monde, on le regardait en bavant derrière la vitrine de la boutique