Sur quel jeux?

comme dab ils sortirons le model oled avec meilleur batterie dans 3 ans.. juste à attendre que de repasser à la caisse 2 fois

Actuellement le lcd de la 2 est meilleur que le oled de la 1...

Tu a laissé ta console sur un rocher en plein cagnard, normal que la batterie fond.

L ecran est très beau, la switch 2 est plus sobre, elle a toute d une grande..

avec 15w de puissance, 2h de jeux ça voudrait dire que la batterie serait de 30W/h... ça serait très léger en 2025...
Pour ma part entre 60 et 80W/h ça serait top.

Je pense que j'aurais pu attendre la Version OLED deux trois ans. Le temps d'avoir une 10aine de jeux Nintendo nouveaux (non remake) sur cette Switch 2

De mon côté je trouve l'écran très bon. Après comme tout appareil des défauts sur certains modèles sont possible.

Moi j’aime bien mais je te rejoins sur l’ecran et la batterie. Par contre pas de light bleed

Le LCD j’en peux plus, cette techno doit disparaître de ce genre d’appareils, un écran pc petit budget ok, mais sinon meme des smartphones de 5 ans à 300 euros sont en amoled

cyr Mario Kart

Moi je trouve surtout que la console chauffe pas mal, et puis bon c'est l'époque il fait chaud chaud chez moi mais elle me semble a peu près aussi silencieuse que la Switch 1 donc ça c'est pas mal.


Après j'ai pas constaté de fuite de lumière sur l'écran, les contrastes sont excellents (sans atteindre la perfection de l OLED ).

J'ai fait les championnats de Mario Kart World autant sur la TV qu'en portable et c'est dans ce dernier mode que le jeu est le plus impressionnant je trouve.

C'est fin, c'est fluide, c'est jolie, tout en gérant énormément de choses. Ya des panoramas assez grisants par moment.

Et je veux pas spoiler mais cette rainbow road la plus belle de toute la série non!? elle est magnifique

La console est plutôt bien finie et plaisante.

Ah et dernier truc qui m'a fait très plaisir :

Le dongle que j'utilise sur ma Switch 1 pour jouer avec une de mes Dualsense, il fonctionne nativement dans la Switch 2 sans update de firmware de celui ci

Rien que pour ça merci Nintendo d'avoir garder le même protocol sur l OS pour les manettes et la compatibilité des accessoires (après tout le pad pro Switch 1 est compatible et ma Dualsense est reconnue comme tel grâce au dongle )

Mais j'y croyais pas vraiment

raoh38 C'est faux ça, il y a un monde entre la qualité de l'OLED et ce LCD malheureusement bas de gamme

Et même comparé aux autres consoles portables récentes, le LCD de la Switch 2 est de mauvaise qualité et donne des noirs très gris



https://www.youtube.com/watch?v=N_ZmHYF6-xM&t=575s

Batterie ça a bien été dit que c'était comme la 1ere Switch 3 heures et a pu ... Par contre écran c'est étonnant les retours et les vidéos de ceux qui ont pris la main dessus montraient un écran impeccable d'une grande qualité malgré que ce ne soit pas un oled

elicetheworld Il sert a quoi cet écran de protecteur, normalement les plastrons on les enlèves !

elicetheworld non

Fallait pas écouter les gens qui disaient que l'écran LCD était génial sur les vidéos

ootaniisensei : bien sûr qu'elle dispose de la charge rapide (36w), mais elle n'est pas poussée au maximum afin de préserver la durée de vie de la batterie vu que cette fonction les usent plus rapidement.

tripy73 3h de charge selon le site de Nintendo, on appelle pas ça de la charge rapide

ootaniisensei Oui c'est surtout ça le problème, osef qu'elle fasse 1h d'autonomie si elle charge en 30min comme tous les appareils modernes. Mais là 3h de charge (selon le site officiel de Nintendo), ça craint. Surtout avec une batterie qui perd 5% en 3min sur un jeu comme cyberpunk...

davidsexking : 3h pour une durée de vie de 6,5h bien sur que c'est de la charge rapide.

Mais pour ça il faut connaître un peu le sujet des normes de charge rapide et comprendre qu'il n'y a pas qu'un seul modèle que tous les fabricants utilisent (les plus rapide endommagent les batteries à la longue, à cause de la croissance de dendrites qui sont beaucoup plus importantes).

Nintendo a donc fait le choix d'utiliser une norme qui charge suffisamment rapidement la batterie, tout en limitant son usure à long terme histoire de pas perdre la moitié de sa quantité de charge au bout d'un an comme la plupart des smartphones/tablettes.

davidsexking : je ne défend pas Nintendo je parle de fait et de logique. On parle de charger une batterie (la Switch 2 c'est une 5,220mAh), pas du temps nécessaire pour la vider. Ton téléphone que tu ne l'utilise pas et qu'il se vide en 2 jours ou que tu le vides en 5h parce que tu passes tout ton temps au téléphone, le temps de charge sera le même dans les 2 cas...

Et comme ils le disent dans le lien que j'ai posté plus haut, ce choix de limiter la charge rapide est soit pour éviter de flinguer la batterie trop vite et/ou de limiter la chaleur générée par celle-ci lors de la charge et vu que certains gueule parce qu'elle chauffe trop, c'est peut être aussi pour ça.

Bref c'est bien une technologie de charge rapide que tu le veuilles ou non (lien des normes plus haut), mais pas au niveau des smartphones/tablettes dont la batterie diminue de moitié au bout d'un an en partie à cause des conséquences de la charge rapide trop poussée (30minutes/1h) ce que n'importe quelle personne qui connait ce sujet sait.

Explication sur les dendrites ici (désolé des nombreux posts le lien ne veut pas s'afficher correctement, regarde la partie "Quel est l'impact de la recharge rapide sur la dégradation ?") : https://www.gofast.swiss/fr/blog/posts/effets-de-la-recharge-rapide

5120x2880 pas d'accord sur l'energie utilisee, tout depend des scenarios, comme pour les tv ,en mode hdr ou le oeld explose aussi sa consommation oour tenter de suivre les miniled, mais c'est vrai que le oled reste plus econome mais bon, dans tous les cas le cote portable est uktra secondaire pour moi. Le vrai probleme est une batterie sous dimensionné et une puce qui consomme en utilisant un vieux procedé de gravure.
Il faut bien se dire que nintendo a fait le choix des marges, car oui il aurait ou faire gravésa puce en 4nm se qui aurait tout simplement fait gagner 50% de puissance en plus en consommant encore moins, de mettre une plus grosse batterie et un ecran oled, et la tu avais une tuerie mais plus de marge.....

davidsexking : ouais donc en fait tu ne veux juste pas comprendre que ce n'est pas forcément qu'une question de chauffe, c'est bien de vouloir mettre une charge rapide pour satisfaire les gens comme toi, mais si c'est en suite pour venir pleurer au bout d'un an parce qu'elle ne tient plus la charge assez longtemps, laisse moi rire (genre 30 minutes de jeu).

Et c'est toujours drôle de parler de mauvaise conception sans rien connaître à l'ingénierie ou comprendre les impératifs qu'ils s'étaient fixés, genre pas faire un truc lourd et encombrant comme les PC nomades et utilisable dans les mêmes modes que la précédente genre sur la table (d'où le travail sur la béquille à l'arrière).

Bref, bonne attente de l'OLED avec charge rapide et si ce modèle ne te plaît pas, que la machine a une gen de retard, qu'elle a du matos obsolète, etc., je ne vois pas l'intérêt que tu as à venir débattre d'un truc qui t'intéresse pas au final

raoh38 D'ailleurs c'est exactement le même type d'écran bas edge lit bas de gamme que celui de la Switch non Oled, c'est terrible quand tu la compares à la Switch OLED. Il n'y a donc pas lieu de parler de mini led ici, Nintendo a décidé de prendre la solution la moins coûteuse du marché pour conserver leurs marges juteuses

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/23/4/1749147177-sans-titre.jpg

zephon ah OK, ca ne gène pas par rapport a sans protection ? Ca se voit peut être pas, même si sur une switch 2 ca doit se voir quand même ?

rogeraf tu vois qu'il y a un filtre si tu regardes bien dans les coins mais faut y aller pour l'enlever

rogeraf pas de griffe, le revêtement sers juste en cas de bris de glace pour pas que les morceau s'éparpilles, c'est une protection utilisateur et pas pour l'écran