recherche
4
Qui a aimé ?
tripy73, archesstat, sabelette, elcidfx
publié le 23/04/2024 à 08:13 par Gamekyo
commentaires (38)
liberty publié le 23/04/2024 à 08:22
Les chieurs chez Nintendo.
kidicarus publié le 23/04/2024 à 08:26
liberty Non, je pense qu'ils ont raison, ça aurait fait une plus value pour la version switch comme minecraft et son dlc Mario.
La bonne gestion de l'image d'une licence permet souvent de faire vivre celle-ci sans son exploitation sur son support principal.
nyseko publié le 23/04/2024 à 08:32
Nintendo sait que de toute façon, ils n'ont pas besoin de Fortnite pour augmenter la reconnaissance de leurs IP.

Donc si cela ne leur rapporte rien, cela ne les intéresse pas.
nicolasgourry publié le 23/04/2024 à 08:45
liberty je dirais surtout qu'ils sont malin,comme l'explique nyseko kidicarus, d'ailleurs le meilleur exemple, c'est Super Smash Bros. c'est les tiers qui vont vers une licence Nintendo.
keiku publié le 23/04/2024 à 08:53
Une bonne chose
liberty publié le 23/04/2024 à 08:56
kidicarus nicolasgourry Mais Fortnite est joué partout dans le monde sur tout les supports, ca aurait permit de faire de la pub pour Metroid et rapporté de l'argent. Ce ne sont que des Skins, ''c'est rigolo''. Faut arréter de jouer autant les prudes surtout que c'est pas un skin Mario ou Pikachu, mais Samus qui est une licence secondaires. Ils n'ont aucune ouverture d'esprit.
nicolasgourry publié le 23/04/2024 à 09:06
liberty mais ils sont ouvert, mais à leur manière, Super Smash Bros. le montre, il y a bien des personnages tiers dans leur jeu, en fait Nintendo c'est d'abord leur univers (donc ça va de la D.A. en passant par les personnages le tout doit avoir une forme d'osmose) qui compte avant tout chose, de cette approche, ils pensent que c'est la stratégie a avoir pour gagné de l'argent et d'être toujours présent.
kikoo31 publié le 23/04/2024 à 09:06
liberty laisse beton les pro N ,quoi
saigo publié le 23/04/2024 à 09:07
Des vrais malade chez nintendo. Le genre de boite qui va te poursuivre pour un fan art.
masharu publié le 23/04/2024 à 09:08
Je rappelle que Epic Games possède Rocket League (qu'ils ont racheté pour le supprimer de Steam, je rappelle ), et que dans ce dernier les skins Super Mario et Metroid sont exclusifs à la version Nintendo Switch. Donc comme c'est rapporté par l'article c'était aussi possible sur Fortnite mais cette même condition ne plaisait plus Epic Games. S'ils voulaient vraiment voir Samus dans Fortnite, ils se plieraient à la volonté de l'ayant droit.

liberty C'est surtout une question d'opportunisme des ayant-droits, et est-ce qu'elle est vraiment souhaité par les joueurs ? Toutes ses inclusions tierces, dont des personnalités réelles, en font un fourre-tout assez moqué pour ça aussi.

Alors oui ça aurait fait de la pub à l'IP Metroid mais c'est sans compter que de son coté Nintendo doit aussi gérer avec sa propre fanbase qui a été très vocale (pour pas dire toxique...) sur Internet sur des cas comme Federation Forces. Alors Samus dans Fortnite...
wickette publié le 23/04/2024 à 09:14
liberty
Je comprends mais en vrai ils n’ont pas besoin de pub tu le vois bien leurs ventes first parties ^^

Ils sont trop protecteurs nintendo et malheureusement ça a des conséquences sur fortnite, sur la scène esport etc

T’as des nostalgiques un peu réactionnaires qui vont défendre cette vision à tout prix mais en réalité il faut un juste milieu que Nintendo n’a tout simplement pas pour le moment
masharu publié le 23/04/2024 à 09:15
D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas d'Epic Game que le "Kirby" visible dans un trailer sur la chaine YouTube PlayStation a été un coup de test voire de pression envers Nintendo. Sans compter que la silhouette de Samus est visible dans un des comics de Fortnite.
tripy73 publié le 23/04/2024 à 09:15
Et ils ont bien raison, il suffit de voir les danses et les mises en scènes ridicules que se tapent les persos charismatiques des constructeurs/éditeurs pour voir que c'est clairement contre-productif et ne sert aucunement l'intérêt de ces franchises.
nicolasgourry publié le 23/04/2024 à 09:28
wickette saigo Si Nintendo est encore là, qu'ils arrivent à encore vendre des licences maison (avec des personnages marquants) sur leur console, c'est qu'il y a une stratégie qui mise en marche pour arriver à ce résultat, donc si Nintendo serait plus rien, peut-être qu'ils choisiraient une autre stratégie en faisant des concessions par exemple, mais là, ça n'a aucun intérêt pour eux.
Je pense (c'est une supposition, je ne travail pas pour eux) que lors des négociations avec un tiers, Nintendo doit demander qu'une part importante des recettes soit pour eux (et non des petites part quand c'est pour un simple skin dans un jeu multisupport, donc avec un skin qui sera sur toutes les plateformes de tout les constructeurs) ou qu'ils sont sûrs que les joueurs achèteront leur "support" (donc négocier pour dire "Ok pour que "Rocket League" sort sur console Nintendo, mais tout ceux qui concernent Nintendo, ça sera que pour console Nintendo), pour jouer à des licences maison "exclusif" à leur support.
masharu publié le 23/04/2024 à 09:39
Je rappelle aussi que Epic Games avait copié Among Us pour un nouveau mode sur Fortnite sans même considérer une collaboration avec les développeurs indépendants de chez Innersloth, que ces derniers ont du être très vocaux sur Internet pour faire entendre leur déception pour qu'Epic Games se daigne d'inclure Among Us dans leur jeu. Je rappelle qu'on parle d'une compagnie qui brasse des millions et qui va chercher des IP comme Marvel et Naruto pour son jeu.

Alors les réactions quand c'est Nintendo me font toujours rire .
foxstep publié le 23/04/2024 à 09:39
Ils ont raison
bisba publié le 23/04/2024 à 09:46
tripy73 Tout a fait en accord avec ce point de vue, j adore Fortnite ( oui ) et j adore Nintendo , mais c est clair que voir Samus se trémousser comme une Tiktokeuse en chaleur et qui sait jusque ou ira leur delire sans limite ( pornographie soft ? ) , et la le contrat sera signé . clairement une bonne décision
shinz0 publié le 23/04/2024 à 09:51
Nintendo ne veut pas ses personnages avec des armes à feu
masharu publié le 23/04/2024 à 09:51
tripy73 bisba Alors ne vous trompez pas les gars : Ça aurait possible si Epic Games avait accepté, comme Psyonix à l'époque sur Rocket League, de voir le contenu exclusif à la version Switch. Et j'aurais pas été mécontent personnellement.

Et peut être pas des skins mais il y des contenus exclusifs à la version PlayStation de Fortnite, donc ça n'est pas une raison je pense pour Epic Games d'être déçu.

Une leçon c'est qu'être millionaire ne vous ouvre pas toutes les portes du monde.
fdestroyer publié le 23/04/2024 à 09:52
J'aurai pas voulu voir Samus se ridiculiser comme Kratos pour ma part...
brook1 publié le 23/04/2024 à 10:03
ils ont raison
nobleswan publié le 23/04/2024 à 10:44
Ils ont raison, travestir leur mascottes avec ce truc c'est pas rendre service.

Quand je vois Kratos et Master Chief Faire des danses de lopettes ça craint un max.
nobleswan publié le 23/04/2024 à 10:46
Pour Mad Max j'espère qu'ils mettront pas l'iconique Max de Mel Gibson dans le jeu.
shambala93 publié le 23/04/2024 à 11:14
Bravo à eux, non pas parce que c’est Fortnite mais pour garder leur identité !

Ça change de l’autre boîte japonaise totalement americanisée sur TOUS les plans !
connavaro publié le 23/04/2024 à 12:39
shambala93 oui bien sur Nintendo c’est des identitaires maintenant, ils font des partenariats avec des symboles US comme Mac do, Oreo, Levis, Nike, coca cola et j’en passe, sans parler de l’inspiration Us ou Européene sur quasi tous leurs jeux, mais Epic ? Ah non surtout pas c’est américain, il faut rester consanguin voyons
malcomz publié le 23/04/2024 à 13:01
tripy73 publié le 23/04/2024 à 13:06
bisba : tu as tout dit, perso j'ai pas envie de voir ce genre de traitement de certains personnages du JV, peu importe de quel studio/éditeur ils proviennent, parce que ça dessert l'image que les gens vont en avoir. Perso depuis que j'ai vu Kratos faire des danses et animations dans Fortnite, j'ai plus du tout la même image de ce perso charismatique du JV.

masharu : Pour Rocket League c'est différent, car c'est juste des voitures aux couleurs/designs inspirés de certains persos, pas les personnages en eux-mêmes. Dans tous les cas, Nintendo n'a pas besoin de ça pour faire connaître et populariser ses licences. Je trouve qu'ils ont raison de faire attention à la façon dont seront utilisés leurs personnages et les donner à Epic pour Fortnite, c'est n'avoir aucun contrôle sur ce qu'ils feront avec dans le jeu.
shambala93 publié le 23/04/2024 à 13:08
connavaro
Ils font des choix et quoi qu’il arrive la boîte est toujours bien japonaise et elle n’a absolument pas perdu son identité.

Si j’étais taquin, en te lisant, j’ai la sensation que mis à part l’occident, toutes les autres régions du monde sont consanguines.
bignstarfox publié le 23/04/2024 à 13:48
kikoo31
Qu'es ce que Nintendo en a rien a faire de fortnite, ce jeu de tire ou même des mecs de 40 ans achetés des manette pour triché, voir un Mario ou samus Aran avec des arme de toute les couleurs, Nintendo protège crs licences pour ces genre de jeu a la ramasse, je suis bien content de pas voir un de mes personnages préférés Samus Aran dans ce jeu de Kéké, cal off et Fortnite, même combat
masharu publié le 23/04/2024 à 13:52
J'ai l'impression que les gens ne lisent que le titre...

tripy73 Rocket League est ici l'exemple concernant directement Epic Games en fait. Mais on peut reprendre tous les anciens cas où l'inclusion est exclusive aux consoles Nintendo, des skins Nintendo dans l'un des jeux One Piece sur 3DS à la présence de Mario/Luigi/Peach dans les SSX et NBA d'EA sur Game Cube, Takamaru sur l'un des Dynasty Warriors sur Wii, sans oublier Link dans la version GCN de Soul Calibur 2.

Le sujet c'est simplement que Nintendo a refusé le "cross-access" (j'invente ce mot) d'un contenu d'une propriété leur appatenant, et que ça a toujours été comme ça en fait. Epic Games aurait accepté l'exclusivité, on aura eu du contenu Metroid dans Fortnite depuis longtemps en fait (mais uniquement sur la version Switch du jeu).
duketogo publié le 23/04/2024 à 14:25
Ils ont bien raison d'imposer leur condition Fortnite ou pas.
Nintendo est l'editeur avec le plus d'IP, qu'ils ont reussi a faire perdurer depuis des decennies.
Je pense qu'ils n'ont de leçons a recevoir de personne sur la gestion de leurs liçences.
connavaro publié le 23/04/2024 à 15:03
shambala93 c’est une blague ? Prenons pour exemple le fer de lance de la culture occidentale : les États Unis, leur culture est absolument partout dans le monde, le cinéma, la nourriture, la musique, les vêtements, leur langue, tu vois Coca partout, aux États Unis par contre c’est très rare qu’un film hors US cartonne, qu’une musique non anglo-saxonne perce, les séries j’en parle même pas, il faut des remakes même des séries européennes pour qu’ils daignent s’y intéressé. Non, le reste du monde est bien plus perméable à la culture us que l’inverse faut arrêter.
connavaro publié le 23/04/2024 à 15:05
bignstarfox j’ai jamais joué à Fortnite de ma vie mais honnêtement voir une telle condescendance parce que tu joue à Mario à la plage plutôt qu’à ça je vois pas en quoi y’a lieu de prendre des grands airs
sabelette publié le 23/04/2024 à 15:10
Ils ont raison, cette chiasse ne leur aurait que donné mauvaise presse
cyr publié le 23/04/2024 à 16:00
C'est pas grave. Et fortnite c'est juste un free to play répétitif au final ...

Enfin bref, y a plus utile et intéressant que ça.
lafibre publié le 23/04/2024 à 16:04
Logique
kikoo31 publié le 23/04/2024 à 16:36
connavaro et après,ca va chialer que Nintendo et les tiers ,ca s'entend mal ...
Heureusement,qu'il reste les indies mais bon ...
geralttw publié le 24/04/2024 à 00:12
kikoo31 C’est pas parce que Nintendo a refusé cette collab qu’ils s’entendent mal avec les tiers. Ils ont fait un enorme sur Switch, les anecdotes de dev tiers disant à quel point ils se sont ouverts ne manquent pas. C’est même eux qui ont démarches Warner Bros pour avoir Mortal Kombat 11 sur Switch.
Fiche descriptif