bah tant mieux, au final...

mais les parole c'est bien, j'attendrais donc de voir ce qu'ils vont faire de leur AAA, j’attends encore un parasite eve digne du premier, une suite a vagrant story, un vrai valkirye profile digne successeur du premier voir même de silmeria, un nouveau jeu dans la série des chronos ou des bahamuth lagoon (en AAA ca pourrait être fun)

Bref ils ont de quoi faire en terme de licence, quand on voit ff7 remake on sait qu'ils ont toujours des talents, mais qu'ils reviennent plutôt vers quoi ils sont bon plutôt que de chercher absolument la poule au oeux d'or et de tenter de viser le publique le plus large

wickette

Quand tu voit la gueule de leur AAA.. ça fait peur pour l'avenir

Ils vont regretter ce choix dans les prochaines années, vu la situation actuelle des éditeurs qui avaient fait se pari et qui sont finalement en train de revenir sur leurs pas. Bref, entre ça et les déclarations concernant l’IA, l'avenir de SE n'augure rien de bon de mon point de vue...

tripy73 ils sont justement la preuve que le problème peut être dans ce sens là aussi avec en 2022 beaucoup de projets peu ambitieux qui ont bidé et on entrainé des scores décevants.

au contraire pour un acteur comme SE c'est la solution et puis d'autres gros acteurs se portent très bien avec des AAA, même au japon

Dommage vue la geule du ff16 leur AAA vend pas du rêve...

ostream entre les 2 je dirais

zekk : personnellement, je ne pense pas que la qualité/succès d'un jeu soient lié à la taille de son budget, les jeux/licences cités n'intéressaient peut-être tout simplement qu'une minorité de joueurs. A voir aussi le niveau de communication qu'ils avaient eu, parce que c'est également le genre d'élément qui peut ruiner les ventes d'un jeu.

Mais je pense que les indépendants ont bien démontrer que ce qui compte vraiment c'est avant tout l'expérience vidéoludique que les jeux procurent et c'est peut-être ça que c'est grand éditeurs ont oublié, en pensant que seul le budget alloué compte.

tripy73 et FF7R et même 16 malgré ce que certains peuvent penser montre que le AAA leur va mieux que les productions moyenne. J'enlève les titres du studio Asuno qui ne me plaisent pas mais ont trouvé leur public

zekk : perso je pense que les licences Bravely Default et Octopath Traveler n'était pas assez porteuse pour continuer à être exploité. Par contre il me semble que les remakes de Star Ocean et la compilation FF Pixel Remastered ont été des succès commerciaux et montrent bien qu'au-delà du budget, c'est aussi le choix des licences qui compte.

Maintenant reste à voir ce que donnera Visions of Mana qui doit être lui aussi un jeu au budget plus proche du AA que d'un AAA. Concernant FF7R et FF16, je pense que c'est surtout la licence qui fait qu'ils sont mieux accueilli par les joueurs, je ne suis pas sûr que ce soit particulièrement parce qu'ils ont un gros budget et le visuel/mise en scène qui vont avec.

tripy73 Ben non, connavaro l'explique bien, s'ils sont bien accueillis au final, c'est pour leurs qualités avec un budgets mieux utiliser que pour leur AA

connavaro : je sais qu'on a souvent tendance à généraliser quand on dit "les joueurs" (ce que je fais aussi), mais je pense qu'il ne faut pas mélanger les fans d'une licence ou passionnés qui vont suivre les infos de chaque nouvel opus en se créant des attentes et le grand public qui va généralement se reposer sur le nom de la licence pour faire ses choix d'achat.

Après je pense pas que le moindre jeu d'ambition moyenne va être mieux accueilli à cause de son budget et encore moins oublié comme tu dis, car énormément de jeu à petit budget on plus marqué certains joueurs que des gros AAA génériques, qu'ils ont oublié tout aussi rapidement.

Je ne sais pas de quel jeu tu parles exactement, mais si c'est le retour de certaines licences oubliées ou moins utilisées, d'avoir un nouvel opus même sous la forme de A ou AA doit également jouer dans l'accueil des fans qui sont content de les voir revenir. Par contre parler de jeu moyen est pour moi totalement subjectif, car ce que tu considères moyen, peut être très apprécié par d'autres et vice-versa.

Concernant l'avis d'une partie des joueurs sur FF15, je pense qu'il avait été mal accueilli par les fans de la licence, principalement parce qu'ils attendaient à l'origine FF Versus 13 qui n'avait rien à voir. Mais aussi pour d'autres choix liés au game design et la communication qui était quasi mensongère par moment. En plus d'avoir la frustration d'avoir eu entre temps un FF14 qui n'était pas non plus du goût de tous le monde avec son orientation MMORPG (alors qu'ils attendaient d'avoir des nouvelles de FFVersus13).

Mais au final cela ne l'a pas empêché de bien se vendre auprès du grand public, avec 5 millions d'exemplaires vendu lors de son lancement, justement parce que c'était écrit FF sur la boîte. D'ailleurs tu parles de torrents de merde qui seraient encore déversés aujourd'hui sur les sites (dédiés à FF ou aux JV ?), mais perso j'ai encore vu récemment des gens dire qu'ils l'avaient bien aimé et même certains dire que c'est leur FF préféré.

zekk : je ne vois pas en quoi ce qu'il dit confirme que le budget des AAA serait mieux utilisé, bien au contraire, il suffit justement de voir le résultat sur FF15 ou encore Forspoken pour voir que ce n'est pas le cas. Bref, je pense pas qu'on ai la même vision de l'importance réelle du budget dans la qualité d'un jeu et perso je regrette juste de voir certains éditeurs ne faire plus que du AAA avec des jeux qui mettent de plus en plus de temps à sortir et à la qualité très aléatoire

tripy73 ils ont sorti bien plus de AA à la qualité aléatoire que de AAA...

De plus se concentrer sur des AAA, limite le nombre en jeu en développement et empêche d'avoir 36 jeux sorti à la va vite comme ils ont pu le faire dans le passer.

Aller vers ce modèle, c'est aussi changer le rythme et la qualité des jeux futurs...

enfin soit j'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet.
Bonne soirée

tripy73 Je suis d'accord, je rajouterai juste que je vois ici un changement de mentalité, mais je peux me tromper ^^

zekk : oui c'est aussi ce qu'il me semble

Mais perso, je pense qu'ils ont surtout besoin de remettre la qualité comme priorité et pas juste penser à la production de contenu à la chaîne, peu importe le budget qui leur sont alloué

C’est quoi leur identité, leur savoir faire maintenant? Ils font tout et n’importe quoi à chaque nouveau jeu et ne maîtrisent rien. En quoi excellent-ils? On aurait aimé le même traitement des licences que pour le capcom d’aujourd’hui.

Y’a le miracle FF7 mais c’est pas non plus n’importe quel jeu à la base. Heureusement qu’ils ont réussis à ne pas rater le projet la première fois. En espérant que le deuxième sera excellent lui aussi.

piratees Ah oui, FF16 n'est pas un AAA?

T'as quoi comme jeu plus beau techniquement à ce jour? TLOU2 et GoW R, c'est tout

rbz clairement
Surtout de nos jours,quels éditeurs sont prêts aujourd'hui à balancer 100M sans répondre à un certain cahier des charges pour satisfaire le grand public?

guiguif ou pas un octopah2 est surement meilleur et plus équilibré qu'un ff16.

Je vais rejoindre guiguif à 200% quand le moindre rétro/ tour par tour sort, c'est tout de suite les qualificatifs élogieux des 9/10. Sauf que j'ai fait aussi ces jeux et pour la plupart les défauts que vous citez à FF16 y sont et souvent en bien pire. Mais dès que c'est jeu rétro c'est Amen... Plus d'esprit critique

Pareil pour les Fan de KH qui osent critiquer FF16 sur son scénario... Un peu de sérieux.

c'est pas pour demain

C'est une décision étonnante puisque aujourd'hui les éditeurs ne font plus assez de AA et s'obstinent à vouloir sortir des AAA qui coutent non seulement chers mais prennent beaucoup plus de temps à développer. D'autant plus ici ou les AA de SE n'étaient pas mauvais. Moins s'éparpiller oui, prendre moins de risque sans que cela nuise aux jeux pourquoi pas mais je pense que SE devrait lisser tout cela à la fois sur ses AAA et ses AA et pas uniquement ces derniers.

guiguif point de vue structure de jeu ff16 est loin d'etre un modèle.

akinen Sauf qu'on n'est plus a l'ere PS3/30 et tout comme Capcom, SE a aussi balancé un tas de nouvelles licences a cette époque sauf qu'ils continuent encore aujourd'hui.
Et encore ils ne font pas que de l'excellent non (RE8, RE3, REVerse, Exoprimal, MHS2...) mais vu qu'ils sortent en moyenne 3 nouveaux jeux par an on le ressent moins qu'avec une boite qui en sort une dizaine chaque année, sans compter les éditions de jeux indés comme PowerWash Simulator ou Little Goody Two Shoes.

J'ai bien plus de respect pour une boite qui prend des risques quitte a ne pas plaire a tout le monde, que pour une boite qui se repose sur ses lauriers, ne prend aucun risque et délaisse tout son patrimoine (tout le contraire de SE).

thorgaal Je parlerais plutôt de rythme que de structure pour FF16 car même si ya une logique ça se ressent moins car Octoptath c'est vraiment tout le temps la meme chose du debut a la fin (chap 1 de machin, puis chap 1 de truc, puis... x8 puis rebelote avec les chap 2, 3 et 4), sans compter le fameux vrai boss de fin ou faut farmer pendant des heures et des heures pour un dialogue de 30 secondes.

tripy73 non... Tu as effectivement dans toute critique une grosse subjective. Mais il y a toujours des critères qui peuvent plus objectivité et il y a une grande différence entre dire , effectivement ce défaut est dans le jeu, mais ça ne m'a pas dérangé que dire que sur tous ces jeux c'est parfait, il y a pas de défaut comme on le voit trop souvent

tripy73 Justement dés que c'est retro ou neo-retro l’exigence baisse étrangement.

Je suis persuadé que SO2 aurait été un nouveau jeu et aurait été en full 3D comme SO6 il se serait fait demonté de tout les cotés a cause de la simplicité de son histoire, de son systeme de combat no brain et de son manque d'annexe.
A l'inverse SO6 aurait eu le rendu de SO2 tout le monde aurait crié au genie et au grand retour de la license (la meme pour SO5 d'ailleurs).

Et Live a Live c'est pareil, surtout qu'a ma connaissance, il n'a jamais fait partie des RPG notables de la SNES.

tripy73 Mec serieux... les gens ont chié sur Secret of Mana car il avait la gueule d'un jeu mobile en plus d'etre bugé et XIII car il était aussi tout bugé, choisi mieux tes exemples.

ou comme ça

tripy73 Ben non, je suis désolé. Tu peux remettre en question certains points d'une critique quand ça se base sur de l'objectif, deux exemples.

FF16: ceux qui disent que ça n'a plus rien d'un FF que c'est que du GOT. le jeu reprend énormement de code de la série et particulièrement des épisodes Nintendo. c'est incontestablement faux.

Deuxième exemple ( qui n'est pas pour FF) on a tous vu des gens dires dans les premiers heures/jours d'un jeu dire qu'un jeu ne dure quelques heures parce que les mecs ont tracés en coupant les cut-scène et ça ne corresponds pas du tout à la réalité. c'est aussi incontestablement faux.

Pour ta discussion avec guiguif il a oublié que l'on parle de RPG aussi qui est un genre avec son propre public et que tes exemples ne sont simplement pas pertinent par apport à nos propos vu que l'on parle du J-rpg et là la réalité est assez incontestable... Les Octopath, les Bravely, les remake, sont bien accueilli.

D'ailleurs ici, le remake de trials of Mana a été mieux accueilli à l'époque que FF7R qui s'est plutôt bien démolir, pour au final voir des beaux retournements de vestes depuis quelques temps...

Enfin pour Life à Life regarde justement les avis des membres, c'est très contrasté et ça montre bien la réputation du jeu Snes qui est un jeu connu pour ne pas être un grand succès et ne pas être considéré dans les grands jeux de l'époque.

Le remake lui a eu un bien meilleur accueil, ce qui prouve encore ce que l'on dit

tripy73 Je veux juste préciser quelque chose ^^ à titre personnel, je parlais de J-rpg et du site ici, je ne sais même pas pourquoi je me suis engouffré dans le cas Live a Live.

C'est ma constation d'une tendance que je peux voir sur le site ^^ mais après je vais pas souvent voir sur d'autres sites

guiguif je pensais la même chose de capcom sauf que l’histoire leur donne raison. Resident evil 7, Re2, Re3, Re Village, les 3 derniers monster hunter et DMC5 ont eu de bons retours critiques dans l’ensemble. Les prochains jeux (dont dragon’s dogma que je ne prendrai pas) ont l’air tout aussi ambitieux.

Il font quand même du bon boulot même si je rêve d’un megaman « 3D libre » et d’un breath of fire 3 remake.

Crois moi, si j’me plains de square, c’est bien parce qu’ils ont un trésor de licence hallucinant. J’attends juste qu’ils arrivent à trouver un équilibre entre respect de l’oeuvre original et originalité. D’ailleurs c’est tout le propos du prochain FF7 remake