TL;DR; Parce que la DRAM va 3000 fois plus vite que votre SSD et que votre jeu tournerait à 0.5 FPS sans Ram . D'ailleurs je suis passé de 16Go à 32Go sur mon PC, et j'ai également pris un Ryzen 9 3900X avec 24 cores logiques, en vrai c'est too much les jeux n'arrivent pas à utiliser toutes ces capacités en 1080p
curieux de voir la comparaison réel avec une SSD de gen 5 comme le Samsung 9100 Pro avec ses perf jusqu'à 14 800 Mo/s en lecture et 13 400 Mo/s en écriture séquentielles.
J'avais vu que ce SSD équivalait à de la DDR3 1600Mhz je crois (pas certain)
marcelpatulacci TOC TOC BOUM arquion SSD ultra rapide 10 Gbit/s, soit 1,2 Go/s, ou même soyons fous 64 Gbit/s, soit 8 Go/s, ce qui est loin d'être proche des 50 à 80 Go/s que la DDR5 peut gérer ^^
arquion Après la DDR3 c'est tellement vieux aussi et 1600 Mhz on est à 12.8 GB/s effectivement. Et la DDR4 on est à 17 GB/s (là on est dans le même ordre de valeurs, effectivement).
D'ailleurs, avec Direct Storage, en théorie la carte graphique peut communiquer directement avec le SSD pour récupérer des informations dans sa propre VRAM sans passer par la RAM (donc ouais, en théorie, on pourrait faire tourner RDR2 sans DRAM, mais la VRAM fait ici parti d'un type de RAM hein, ça serait trop facile sinon).
arquion et je précise une dernière chose : c'est un peu mal expliqué, mais c'est la latence qui est mise en avant dans la vidéo : 17 nano secondes la RAM contre 50 microsecondes pour le SSD. C'est du à la structure 2D (RAM) vs 3D (SSD). J'vais même pas parler des disque durs hein
Suzukube tu débutes dans le domaine et je peux te dire que tu amputes tes perfs en ayant fait la bêtise d'ajouter 16 Go de ram. De plus, tu ne fais qu'augmenter artificiellement tes mémoire paginée et fichier d'échange. En clair, tu bouffes de l'espace disque bêtement et pour rien.
La quantité de RAM et les fps n'ont rien à voir ensemble, ce sont les specs RAM qui comptent, en tout cas pour du Gaming.. Le rôle de la RAM est de gérer les accès I/O des applis ou du système. 32 Go sont utiles pour de la gestion multitâches d'applis lourdes. Genre construction d'images et post-traitement sous 3DSMAX ou encore suite AutoCAD, ou bien Media Enc pendant que tu traites Photoshop.
Je te donne une piste : avant d'augmenter la mémoire, il convient d'analyser les besoins réels ; dans ton cas, est-ce que faire du shadowing, de la prise son et capture video pendant le lancement d'un jeu gourmand nécessite plus de 16 Go ?
solarr En fait, j'utilise mon ordinateur pour bosser (ou pour streamer), du coup j'suis bien en vrai, j'peux faire du montage vidéo en ayant photoshop ouvert, ou je peux garder mon navigateur ouvert en lançant un jeu pendant que je stream ^^
solarr tu nous dis que vaut mieux avoir 16go de Ram que 32go ? Pourtant plus c'est toujours mieux non ? Apres si c'est pas utilisé c'est pas grave non ? Je sais pas je demande j'aimerais en apprendre plus sur ce sujet.
mibugishiden je n'ai pas voulu dire "vaut mieux", je m'en excuse, mais plutôt "faire attention" selon les usages.
J'ai déjà parlé de ce sujet il y a 2 semaines.
Vous avez dans le Bios ce que l'on appelle profil EXPO pour Amd, profil XMP pour Intel : ces profils activent le DUAL CHANNEL , hautement recommandés afin de répartir la charge entre les barrettes au lieu de les utiliser individuellement et optimisent la performance.
Donc lorsque l'on s'aventure dans du 4x32, du 4x16, ou 4x8, les problèmes de stabilité et bugs commencent, ou de sous-performance donc bien se documenter quant à la compatibilité avec le processeur et la carte-mère.
Pire avec le DDR5, n'essayez même pas. Bref, privilégiez 2 barrettes.
Les carte-mère acceptant le Quad Channel se comptent sur les doigts de la main, coûtent plus de 1000 euros et sont du domaine Pro/Serveur.
suzukube oui mais as-tu évalué le besoin réel avant ? si ça se trouve, tu sous-performes sans le savoir... vérifie que le profil dont je parle plus haut est activé.
J'ai 32 Go DDR3 1600 Mhz sur mon PC (achat par erreur, il me fallait de la 1333 Mhz pour un autre poste), j'ai pas vu de diff sur mes jeux, j'étais très bien en 16 Go. Surtout utile pour le traitement d'images et vidéos.
C'est pout cela que je vous dis : faites attention aux influenceurs et autres tests qui promettent n'importe quoi. les mecs sont sponsos, le plus souvent, ils ne s'y connaissent même pas !
Les gars encore honnêtes côté frenchie, sont Jigfio et un autre plutôt calé en électro qui décortiquent les composants PC et consoles avec multimètre et compagnie.
SussudioMibugishidenSuzukube C'est comme les chipsets son : les carte-mères moyen et très haut de gamme sont pour la plupart équipées du Realtek 892 ou 4082 pour les plus récentes...
mais saviez-vous que le meilleur son produit est le Realtek 1220 ? de la génération des cartes mères Z390 de 2019 ?
La seule REELLE AVANCEE selon moi EST côté stockage : PCi-Express 3-4-5. Norme dont bénéficient autant les SD Express que les SSD & SATA.
Ils ont osé mettre ce 4082 pourri sur des carte-mère ASUS à 600 balles
Si vous avez une carte-mère équipé du chipset Son Realtek 1220, à vous le son le plus fidèle au casque et en Home Cinema : si en plus, vous avez un DAC intégré et des condos FKP2 comme la Gigabyte Designare Z390, vous n'avez besoin de rien pendant 15 ans.
Vient ensuire le 892 qui est correct.
Pour ceux qui veulent revendre leur config PC un jour, sachez que, à de rares exceptions, le marché de l'occasion n'en a rien à faire selon que vous proposez 16 ou 32 Go...
Suzukube DUAL CHANNEL = 2 barettes opti pour le profil XMP/EXPO Gaming
Quad CHANNEL = 4 barrettes opti pour le multi-tâches Pro avec des tâches lourdes tournant en continu. N'activer ni XMP ni EXPO car le système va perdre du temps à chercher de la mémoire dispo sur 4 barrettes au lieu de 2 : bugs et latences en vue.
Tu as aussi à même modèle de barrette, le CAS : plus la valeur est basse, plus rapide sera ta barrette... bref, je ne vais pas te saouler avec tous ces termes.
arquion " curieux de voir la comparaison réel avec une SSD de gen 5 comme le Samsung 9100 Pro avec ses perf jusqu'à 14 800 Mo/s en lecture et 13 400 Mo/s en écriture séquentielles. "
Ils n'y a pas que le débit, les SDD ont une latence énorme comparée à la RAM, qui elle même se fait largement surclassée par les divers mémoires caches des processeurs.
shinlao Wouaw, j'suis impressionné ! Tu es expert en la matière ou tu as regardé la vidéo ? Dans les 2 cas, félicitations
La différence de latence est notamment du à la structure en 3D des SSD contre une structure 2D pour la RAM. Mais le coût serait ENORME de faire des RAM de la taille de SSD (bon après y'a bien des barrettes de 128go xD)
suzukube Non c'est connu, et le SDD est conçu pour stocker la data.
On a déjà tous débattu de tout à l'avènement du " SSD magique qui remplace la VRAM " ^^.
J'avais vu que ce SSD équivalait à de la DDR3 1600Mhz je crois (pas certain)
arquion SSD ultra rapide 10 Gbit/s, soit 1,2 Go/s, ou même soyons fous 64 Gbit/s, soit 8 Go/s, ce qui est loin d'être proche des 50 à 80 Go/s que la DDR5 peut gérer ^^
D'ailleurs, avec Direct Storage, en théorie la carte graphique peut communiquer directement avec le SSD pour récupérer des informations dans sa propre VRAM sans passer par la RAM (donc ouais, en théorie, on pourrait faire tourner RDR2 sans DRAM, mais la VRAM fait ici parti d'un type de RAM hein, ça serait trop facile sinon).
marcelpatulacci
Je te donne une piste : avant d'augmenter la mémoire, il convient d'analyser les besoins réels ; dans ton cas, est-ce que faire du shadowing, de la prise son et capture video pendant le lancement d'un jeu gourmand nécessite plus de 16 Go ?
Ici RDR en 60ips 1440p 16 Go
Ici https://www.youtube.com/watch?v=DdAHcjmrdSs
J'ai déjà parlé de ce sujet il y a 2 semaines.
Vous avez dans le Bios ce que l'on appelle profil EXPO pour Amd, profil XMP pour Intel : ces profils activent le DUAL CHANNEL
Donc lorsque l'on s'aventure dans du 4x32, du 4x16, ou 4x8, les problèmes de stabilité et bugs commencent, ou de sous-performance donc bien se documenter quant à la compatibilité avec le processeur et la carte-mère.
Pire avec le DDR5, n'essayez même pas. Bref, privilégiez 2 barrettes.
Les carte-mère acceptant le Quad Channel se comptent sur les doigts de la main, coûtent plus de 1000 euros et sont du domaine Pro/Serveur.
mibugishiden si c'est pas utilisé c'est pas grave mais tu as perdu des sous...
Les gars encore honnêtes côté frenchie, sont Jigfio et un autre plutôt calé en électro qui décortiquent les composants PC et consoles avec multimètre et compagnie.
mais saviez-vous que le meilleur son produit est le Realtek 1220 ? de la génération des cartes mères Z390 de 2019 ?
La seule REELLE AVANCEE selon moi EST côté stockage
Si vous avez une carte-mère équipé du chipset Son Realtek 1220, à vous le son le plus fidèle au casque et en Home Cinema : si en plus, vous avez un DAC intégré et des condos FKP2 comme la Gigabyte Designare Z390, vous n'avez besoin de rien pendant 15 ans.
Vient ensuire le 892 qui est correct.
https://www.tweaktown.com/reviews/8862/gigabyte-z390-designare-intel-motherboard-preview/index.html
un test comme on en fait rarement.
Quad CHANNEL = 4 barrettes opti pour le multi-tâches Pro avec des tâches lourdes tournant en continu. N'activer ni XMP ni EXPO car le système va perdre du temps à chercher de la mémoire dispo sur 4 barrettes au lieu de 2 : bugs et latences en vue.
Ils n'y a pas que le débit, les SDD ont une latence énorme comparée à la RAM, qui elle même se fait largement surclassée par les divers mémoires caches des processeurs.
La différence de latence est notamment du à la structure en 3D des SSD contre une structure 2D pour la RAM. Mais le coût serait ENORME de faire des RAM de la taille de SSD (bon après y'a bien des barrettes de 128go xD)
On a déjà tous débattu de tout à l'avènement du " SSD magique qui remplace la VRAM " ^^.