« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
Le générique du film ne mentionne à aucun moment Larry Fessenden et Graham Reznick, les deux scénaristes du jeu vidéo original sorti en 2015.
La scénariste Kim MacAskill a lancé une pétition demandant à Sony d'intégrer les noms de Larry Fessenden et Graham Reznick au sein du générique d'Until Dawn.
Ça fait tâche pour sûr et ça met pas mal en perspective les propos de Grant Kirkhope qui n'est pas content de ne pas être crédité pour les quelques secondes de DK Rap dans le film Mario.
Moi après je comprends dans un cas comme dans l'autre que de ne pas mentionner leurs noms c'est bof de chez bof. Ce sont des gens qui méritent d'être valorisés autant que possible, surtout quand leur taff est repris, est source d'inspiration etc...
Comme pour Grant Kirkhope, ça aurait été sympa de mentionner au moins discrètement le studio à l'origine du jeu et/ou les scénaristes. Au moins pour respect envers ces personnes et pour le coup, ça ne leur coûte rien.
altendorf Facile a dire, tu as vu les kilomètres de textes que t'es sensé lire pour le moindre truc ? Contrat souscris ?
Non là il est juste question de bon sens, de sympathie.
gaeon Les crédits qui listent les personnes ayant bossé sur ton projet, ce n'est pas de la sympathie mais du mérite. On ne met pas les gens "par respect".
Ils ont bossé sur ce film ? Non. La question ne se pose donc pas.
masharu on va remercier le boulanger du coin et pas eux ( parce que c'est un peu ça les crédits) désolé mais de nouveau je ne trouve pas ça classe. Mais on moins on est tout les deux cohérents sur la situation
zekk Je le répète mais c'est au mérité, donc si le boulanger du coin a aidé au tournage par exemple et ça arrive souvent, c'est normal d'avoir une mention au générique. Il n'y a rien d'absurde que de mettre tout ce qui ont participé à ton produit.
Fessenden et Reznick ont peut être écris le scénario du jeu d'origine et ont été payé et ont été reconnu pour ce travail depuis longtemps maintenant, mais n'ont visiblement été consulté pour ce film 2025 donc pourquoi devrait-il de facto crédité alors qu'ils ont 0 implication sur le tournage etc ? Les mecs, vous pas juste ancré avec la réalité.
Dire qu'à une époque pas si lointaine , Sony voulait se rendre propriétaire de toute les licences Nintendo......heureusement qu'il on bien vérifier, sinon lol quoi....
gaeon Le dire ne résout pas le discussion en fait. J'ai déjà publier des apps sur Google Play par exemple, oui moi je ne vais pas créditer un personne si elle n'a pas bossé sur mon projet.
Sony, Nintendo même combat... Je ne vois pas ce que ça leur coûte de mettre des crédits complets et si c'est pour une question de durée, ils peuvent très bien mettre deux colonnes pour les raccourcir.
tripy73 Si les personnes ayant bossé sur le(s) jeu(x) n'ont pas bossé sur le film, elle n'ont pas à être crédité sur le film sous prétexte qu'elles ont créé les jeux... Une page de crédit ou un générique de fin ne marche pas comment ça.
masharu : on a pas parlé de mettre toutes les équipes, mais au moins les personnes en charge des parties les plus importantes, comme le scénario des jeux par exemple.
masharu Sauf que là ça exploite une licence, tu dois créditer les créateurs, c'est la base point. La legislation américaine est irrespectueuse de ses artistes, c'est pourtant un sujet vivement débattu.
Rappeler des faits ne va pas enlever le manque de moralité qu'il y a derrière cette démarche.
1-Les scénaristes du jeu n'ont pas participés au film.
2-Le scénario du film n'a pas grand chose à voir avec le jeu vidéo.
Point
Ca viendra à personne l'idée de réclamer un nom au générique sur un film qu'il n'a participé en rien, ca n'a aucun sens votre débat.
Et le studio du film a payé les droits pour la licence until dawn au cinéma.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (31)
Moi après je comprends dans un cas comme dans l'autre que de ne pas mentionner leurs noms c'est bof de chez bof. Ce sont des gens qui méritent d'être valorisés autant que possible, surtout quand leur taff est repris, est source d'inspiration etc...
Non là il est juste question de bon sens, de sympathie.
osiris67 Ah bon à savoir c'est cool!
Ils ont bossé sur ce film ? Non. La question ne se pose donc pas.
Fessenden et Reznick ont peut être écris le scénario du jeu d'origine et ont été payé et ont été reconnu pour ce travail depuis longtemps maintenant, mais n'ont visiblement été consulté pour ce film 2025 donc pourquoi devrait-il de facto crédité alors qu'ils ont 0 implication sur le tournage etc ? Les mecs, vous pas juste ancré avec la réalité.
Dire qu'à une époque pas si lointaine , Sony voulait se rendre propriétaire de toute les licences Nintendo......heureusement qu'il on bien vérifier, sinon lol quoi....
Serieux quoi...c'est pas un soucis légal mais éthique
Non mais laisse, l'internaute Zekk vit au pays des bisounours
tripy73
masharu on peut se mettre d'accord sur le fait qu'on est pas d'accord sur le sujet
Stop a la diffamation monsieur le diffamateur
Tu vas avoir droit a ton petit surnom toi aussi, comme ca pas de jaloux, il y a eu Guiguignol maintenant il y a aussi Diffamazekk
Rappeler des faits ne va pas enlever le manque de moralité qu'il y a derrière cette démarche.
2-Le scénario du film n'a pas grand chose à voir avec le jeu vidéo.
Point
Ca viendra à personne l'idée de réclamer un nom au générique sur un film qu'il n'a participé en rien, ca n'a aucun sens votre débat.
Et le studio du film a payé les droits pour la licence until dawn au cinéma.