La conclusion est parfaite et c'est exactement ce que je vais faire : "je me contenterai de regarder les annonces de nouveaux jeux le lendemain de la cérémonie, en m'empêchant de regarder 3 de Geoff Keighley"
Ce truc c'est une pub de 3h. Le coup l'année dernière de The Rock torse poil avec sa boisson énergisante, ca été la goute qui a fait déborder le vase.
bennj
Comment dire...tu comprends que c'est une entreprise qui gère le TGA, donc ton show que tu regardes gratuitement, il y a une raison derrière, c'est une entreprise, avec des employés qui organise et la gamescom et la Game award (et le summer fest maintenant) tout simplement.
Au niveau du choix final c'est l'aggrégation du juré + de votes joueurs donc de base t'as des bots et des gars qui vont faire 50 comptes mais c'est un petite pondération, c'est pas 100% clean bien sûr.
De là à dire que c'est vendu etc, ecoute dans tout il faut des preuves concretes pour ce genre d'accusation et je vois pas ici de problèmes flagrants.
Sinon il y a les joystick game awards et DICE aussi, au final moi aussi je regarde POUR les annonces mais je trouve la charge un peu légère au niveau des nominations. Cette vidéo n'est faite que de suppositions et de raccourcis sommaires.
guiguif ouais si t'arrives à faire la différence entre les deux cool pour toi. Pour moi c'est un peu comme les JO d'hiver et d'été. La même chose mais les périodes sont différentes.
wickette je suis au courant mais ca n'empêche pas que pour moi ce show n'a franchement aucun intérêt, car comme je le dis c'est une pub de 3h.
Et il a entièrement raison concernant les nominés, etc. C'est très rarement un petit jeu indé inconnu de tous qui va gagner un award GOTY. L'année dernière on a eu It Takes Two, mais c'est un gros indé. Plus ton jeu est connu, plus les gens vont y jouer, et forcément plus tu as de chance d'être nommé pour le titre ultime.
"Au niveau de la légitimité des nominations et du jury, c'est un panel de pleeeins de journaux et personnes"
"The Game Awards has an advisory committee which includes representatives from hardware manufacturers Microsoft, Sony, Nintendo, and AMD, along with several game publishers. This committee selects around thirty influential video game news organizations that are able to nominate and subsequently vote on the video games in several categories. "
Donc en gros t'as Sony, Microsoft, Nintendo, et AMD qui choisissent les personnes qu'ils veulent. Niveau independence on a vu mieux tout de même.
Ton petit jeu indé, bah il va remporter le award du meilleur indie peut-être, mais ton GOTY bah t'as plus de chance de voir un jeu à 200M qu'un petit jeu indé.
C'est exactement comme au cinéma, ton box office pardon mais ton marvel va faire beaucoup plus d'entrées que ton petit court-métrage indé .
Les awards sont une extension du marché au final, si nous même on ne donnes pas l'attention à ton petit jeu indé cartonne bah pourquoi les awards le feraient ?
Donc en gros t'as Sony, Microsoft, Nintendo, et AMD qui choisissent les personnes qu'ils veulent. Niveau independence on a vu mieux tout de même.
Encore une fois, ton panel inclus de très nombreux journaux/site, tu cites les constructeurs uniquement mais tu oublies que comme chaque constructeur est présent...bah ça équilibre les nominations des studios de 1 et de 2, t'as PLEINS de membres du jury je t'ai link la liste.
PC gamer, the edge, the verge, the guardian, eurogamer etc.
Ne reduit pas le débat à juste 3 c'est pas correct, tu as la liste de disponible
wickette Non il s'est associé à la Gamescom pour justement faire ses Opening Night Live, et ça c'est depuis 2019 seulement. La Gamescom n'est absolument pas de lui, c'est une organisation allemand à la base (ça s'appelait même Game Conference avant de devenir Gamescom).
wickette je réduis à ses 4 la car ce sont ses 4 la qui choisissent tous les autres (sites et influenceurs).
"ton box office pardon mais ton marvel va faire beaucoup plus d'entrées que ton petit court-métrage indé"
Sauf que la comparaison est mauvaise. Il faut comparer les Oscars ou les Césars pour la France. Et aux césars tu as beaucoup plus de chances de voir un film sorti de nul part remporter la palmé d'or. Cette année pour les Oscar c'est Coda qui a remporté le prix du meilleurs film et pourtant ce n'était pas vraiment le film qui a cartonné au Box Office... Et celui qui a eu le plus de récompenses c'est The Power of the Dog, encore une fois on ne parle pas des big boss du Box Office.
Y a aucune légitimité, perso les récompenses je m'en fout tellement que j'ai été surpris d'apprendre récemment que BOTW l'avais eu en 2017 alors que je suis fan de Nintendo
Le seul intérêt c'est que d'avoir sa dose d'annonce avant l'E3.
bennj on parle de nominations là.
coda qui est une readaptation directe de la famille bélier d'ailleurs .
Les oscars ne vont pas pour autant récompenser les petits indies, power of the dog ça reste quand même Jane Campion, une réalisatrice très connue.
Il y a toujours une "entre-soi" relatif dans les oscars, on peut parler de parasite qui reste peut-être une petite exception, mais il a eu droit à un gros bouche à oreille de l'audience tout simplement.
Pour mon exemple de box-office je parle plus en terme de visibilité, les reviewers, les membres du jury vont plus se focaliser sur des productions qui ont un minimum de visibilité, les marvels ont été TRES souvent nominés (et parfois gagnants)
les césars bah c'est naturel c'est pas international c'est local à la France (ou la francophonie plutôt) donc forcément oui tu verras des choses bien moins connues.
Ce serait l'équivalent de voir une récompense du JV purement française (Arkane, Asobo, Ubisoft, BlueTwelve Studio etc.), pas comparable ton GOTY doit se focaliser sur tout le marché et ça revient au problème de visibilité.
Soit tu perces et tu vends bien (= box office) comme Stray, Vampire survivors d'ailleurs, pourtant une "petite" production, soit, et parfois c'est injuste, ton jeu reste un peu oublié malgré ses qualités;
Je dis juste c'est pas évident de prendre en compte tout et t'es obligé de trier par ce que les joueurs ont le plus joués, donc au final ça représente NOTRE vision des JV.
Ton Stray ou ton Vampire survivor c'est pas sony, Nintendo ou une grosse boite non ? Juste pleins de joueurs ont kiffé = visibilité = les journaux et jurés remarque son existence, c'est tout.
Donc ta critique je trouve il faudrait la déplacé vers les joueurs qui achètent toujours les mêmes jeux des mêmes studios au final non ?
Je fais un raccourci box-office et gagnants c'est vrai mais It Takes two (sans être un indie "normal" c'est backé par EA) c'est pas 20 millions de ventes, mais très discuté et apprécié par les joueurs (et ca reste plusieurs millions de ventes)
wickette Merci pour cette discussion Deux fois aujourd'hui que j'arrive à parler normalement sur Gamekyo même si on est pas forcément d'accord ca fait plaisir ^^
Les VGA en soit n'ont aucune légitimité dans la valeur de leur récompense comme étant LA référence. ça a juste été adopté par le public parce que c'est le seul show mis très en avant (vu le but commercial derrière en plus, ça s'explique)
Au final, des "GOTY" sont décernés par pas mal d'autres sites ou magasines. A la limite, on pourrait dire que le jeu ayant remporté le plus de récompenses de ce type serait le "seul" GOTY. Et encore....
Jamais vu ça comme une véritable remise de récompense.... juste une grosse affiche publicitaire ou le jury est une partie de la presse et des influenceurs qui n'ont surement pas touché à la moitié des jeux....
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (20)
Ce truc c'est une pub de 3h. Le coup l'année dernière de The Rock torse poil avec sa boisson énergisante, ca été la goute qui a fait déborder le vase.
Comment dire...tu comprends que c'est une entreprise qui gère le TGA, donc ton show que tu regardes gratuitement, il y a une raison derrière, c'est une entreprise, avec des employés qui organise et la gamescom et la Game award (et le summer fest maintenant) tout simplement.
Au niveau de la légitimité des nominations et du jury, c'est un panel de pleeeins de journaux et personnes:
https://thegameawards.com/voting-jury
Au niveau du choix final c'est l'aggrégation du juré + de votes joueurs donc de base t'as des bots et des gars qui vont faire 50 comptes mais c'est un petite pondération, c'est pas 100% clean bien sûr.
De là à dire que c'est vendu etc, ecoute dans tout il faut des preuves concretes pour ce genre d'accusation et je vois pas ici de problèmes flagrants.
Sinon il y a les joystick game awards et DICE aussi, au final moi aussi je regarde POUR les annonces mais je trouve la charge un peu légère au niveau des nominations. Cette vidéo n'est faite que de suppositions et de raccourcis sommaires.
wickette je suis au courant mais ca n'empêche pas que pour moi ce show n'a franchement aucun intérêt, car comme je le dis c'est une pub de 3h.
Et il a entièrement raison concernant les nominés, etc. C'est très rarement un petit jeu indé inconnu de tous qui va gagner un award GOTY. L'année dernière on a eu It Takes Two, mais c'est un gros indé. Plus ton jeu est connu, plus les gens vont y jouer, et forcément plus tu as de chance d'être nommé pour le titre ultime.
"Au niveau de la légitimité des nominations et du jury, c'est un panel de pleeeins de journaux et personnes"
Choisis par qui ? Sur quels critères ? Voilà : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Game_Awards#Process
"The Game Awards has an advisory committee which includes representatives from hardware manufacturers Microsoft, Sony, Nintendo, and AMD, along with several game publishers. This committee selects around thirty influential video game news organizations that are able to nominate and subsequently vote on the video games in several categories. "
Donc en gros t'as Sony, Microsoft, Nintendo, et AMD qui choisissent les personnes qu'ils veulent. Niveau independence on a vu mieux tout de même.
Ton petit jeu indé, bah il va remporter le award du meilleur indie peut-être, mais ton GOTY bah t'as plus de chance de voir un jeu à 200M qu'un petit jeu indé.
C'est exactement comme au cinéma, ton box office pardon mais ton marvel va faire beaucoup plus d'entrées que ton petit court-métrage indé
Les awards sont une extension du marché au final, si nous même on ne donnes pas l'attention à ton petit jeu indé cartonne bah pourquoi les awards le feraient ?
Donc en gros t'as Sony, Microsoft, Nintendo, et AMD qui choisissent les personnes qu'ils veulent. Niveau independence on a vu mieux tout de même.
Encore une fois, ton panel inclus de très nombreux journaux/site, tu cites les constructeurs uniquement mais tu oublies que comme chaque constructeur est présent...bah ça équilibre les nominations des studios de 1 et de 2, t'as PLEINS de membres du jury je t'ai link la liste.
PC gamer, the edge, the verge, the guardian, eurogamer etc.
Ne reduit pas le débat à juste 3 c'est pas correct, tu as la liste de disponible
Si son entreprise et lui même organisent la conférence de la Gamescom nommée "Gamescom opening night live" il me semble
C'est la conférence gamescom quoi.
le salon existait il était encore bébé
"ton box office pardon mais ton marvel va faire beaucoup plus d'entrées que ton petit court-métrage indé"
Sauf que la comparaison est mauvaise. Il faut comparer les Oscars ou les Césars pour la France. Et aux césars tu as beaucoup plus de chances de voir un film sorti de nul part remporter la palmé d'or. Cette année pour les Oscar c'est Coda qui a remporté le prix du meilleurs film et pourtant ce n'était pas vraiment le film qui a cartonné au Box Office... Et celui qui a eu le plus de récompenses c'est The Power of the Dog, encore une fois on ne parle pas des big boss du Box Office.
Le seul intérêt c'est que d'avoir sa dose d'annonce avant l'E3.
coda qui est une readaptation directe de la famille bélier d'ailleurs
Les oscars ne vont pas pour autant récompenser les petits indies, power of the dog ça reste quand même Jane Campion, une réalisatrice très connue.
Il y a toujours une "entre-soi" relatif dans les oscars, on peut parler de parasite qui reste peut-être une petite exception, mais il a eu droit à un gros bouche à oreille de l'audience tout simplement.
Pour mon exemple de box-office je parle plus en terme de visibilité, les reviewers, les membres du jury vont plus se focaliser sur des productions qui ont un minimum de visibilité, les marvels ont été TRES souvent nominés (et parfois gagnants)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_accolades_received_by_Marvel_Cinematic_Universe_films#Academy_Awards
les césars bah c'est naturel c'est pas international c'est local à la France (ou la francophonie plutôt) donc forcément oui tu verras des choses bien moins connues.
Ce serait l'équivalent de voir une récompense du JV purement française (Arkane, Asobo, Ubisoft, BlueTwelve Studio etc.), pas comparable ton GOTY doit se focaliser sur tout le marché et ça revient au problème de visibilité.
Soit tu perces et tu vends bien (= box office) comme Stray, Vampire survivors d'ailleurs, pourtant une "petite" production, soit, et parfois c'est injuste, ton jeu reste un peu oublié malgré ses qualités;
Je dis juste c'est pas évident de prendre en compte tout et t'es obligé de trier par ce que les joueurs ont le plus joués, donc au final ça représente NOTRE vision des JV.
Ton Stray ou ton Vampire survivor c'est pas sony, Nintendo ou une grosse boite non ? Juste pleins de joueurs ont kiffé = visibilité = les journaux et jurés remarque son existence, c'est tout.
Donc ta critique je trouve il faudrait la déplacé vers les joueurs qui achètent toujours les mêmes jeux des mêmes studios au final non ?
Je fais un raccourci box-office et gagnants c'est vrai mais It Takes two (sans être un indie "normal" c'est backé par EA) c'est pas 20 millions de ventes, mais très discuté et apprécié par les joueurs (et ca reste plusieurs millions de ventes)
Au final, des "GOTY" sont décernés par pas mal d'autres sites ou magasines. A la limite, on pourrait dire que le jeu ayant remporté le plus de récompenses de ce type serait le "seul" GOTY. Et encore....