« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
IGN France 4/5
Uncharted s'en sort véritablement bien, pour un film de type Indiana Jones doublé d'une adaptation de jeu vidéo. Il y a une tonne de points sur lesquels pinailler et le reste de cette critique est là pour ça, mais globalement, c'est pas si mal, tout simplement.
Le Dauphiné Libéré 4/5
Si on reste sur un film d’aventure somme toute classique, Uncharted remplit le cahier des charges du blockbuster avec un certain talent.
Le journal du geek 4/5
Sans véritablement révolutionner le genre, Uncharted s’impose comme un divertissement à l’état pur. Une relecture plutôt réjouissante des jeux vidéo à succès, qui en oublie néanmoins d’être une fable de personnages.
Le Parisien 4/5
Atout majeur, Tom Holland, aussi agile que dans « Spider-Man » et se livrant ici à quelques cascades mouvementées. Manque le petit zeste de génie pour faire du film l’égal d’un Indiana Jones, on reste ici plutôt au niveau de « Tomb Raide »r ou « Benjamin Gates », et c’est déjà très bien.
20 Minutes 3/5
On passe un bon moment avec ce divertissement qui n’a pas d’autre ambition que de dépayser sans prise de tête.
Écran Large 3/5
Anodin mais divertissant, superficiel mais jamais lourd, Uncharted est un blockbuster qui a la politesse de ne jamais ennuyer son spectateur et d'épouser par instant l'énergie tourbillonnante de son héros, à défaut de proposer quoi que ce soit de neuf ou de marquant.
Télé Loisirs 3/5
Ce film d'aventures aux influences assumées – entre Indiana Jones et James Bond –, mais au scénario parfois brouillon, offre à Tom Holland un joli plateau de jeu côté cascades, avec des scènes de voltige intenses.
Filmsactu 2/5
Ni convaincant en tant que blockbuster d’aventure épique, ni réussi en tant qu’adaptation d’un jeu culte, Uncharted loupe le coche et c’est bien dommage pour celles et ceux qui attendaient la relève d’Indy.
Le journal du Dimanche 2/5
Le scénario est sommaire et parfaitement invraisemblable. Mais ce divertissement remplit son cahier des charges grâce au charisme et à la dextérité de Tom Holland.
Le Nouvel Observateur 2/5
Effets spéciaux, explosions, bagarres, on sort de là la tête farcie et les oreilles malaxées. C’est au cinéma ce qu’un cheval de course soviétique était au sport hippique : un chameau décabossé.
Libération 2/5
Mais au terme des deux heures de ce spectacle mollasson qui transforme le petit chapardeur archéologue amateur Nathan Drake (Tom «Tintin» Holland) en chasseur de trésor, comment ne pas y voir l’incapacité d’un certain cinéma, les blockbusters de studio dans lesquels le réalisateur est un exécutant comme un autre, à rivaliser avec les plus grosses productions de l’industrie ludique.
Le Figaro 1/5
Holland ne lâche pas son gentil sourire, Wahlberg roule des mécaniques sans trop y croire. Inspiré d'une franchise de jeux vidéo, ce film à 120 millions de dollars pourrait être le début d'une nouvelle saga. Prochaine mission : trouver un scénario.
Le Monde 1/5
Le film se prend les pieds dans son ambition aberrante : adapter un jeu vidéo inspiré du cinéma.
Première 1/5
Conclusion ? Le film Uncharted possède bien moins de cinéma que les jeux qu’il promeut.
J'ai trouvé que c'était une bonne adaptation d'Uncharted. Pas le meilleur film du monde ou même de l'année, c'est certain, mais ça se regarde et les petits clins d'oeil font leur effet
C'était bien naze même si ça se regarde . Un blockbuster action dans la moyenne basse de ce qu'il se fait . A peine au dessus des derniers Marvel ... J'ai du mal a voir qu'un fan de la série pourrait être satisfait en voyant cette Adaptation, les personnages n'ont pas de motivations réel et différe du jv. Bref Un Benjamin Gates fais 20 x plus le café
killiashinz0 Et pourtant ils n'ont pas tord, le nombre de jeuxvideo correctement adaptés en film se compte sur les doigts d'une main. Et c'est encore plus vrai quand on parle d'un film live et pas d'un film d'animation ou mix des deux (merci Sony et Pokemon d'avoir relevé le niveau).
Cette manie aussi aujourd'hui de multiplier davantage les adaptations de jeu vidéo au cinéma ou en série quand celui-ci se suffit à lui même et fait aussi bien (surtout Naughty Dog en tête des studios sur ce segment). La boucle était bouclée quand Harrison Ford avait fait la promotion d'Uncharted 3 https://www.gamekult.com/jeux/uncharted-3-l-illusion-de-drake-107167/video-2010716727.html
Ce genre d'adaptation risqué, ça dessert plus le jeu qu'autre chose.
Sérieux il est aussi couteux que ça le film? Ils sont dans une grosse merde je crois alors, en plus il faut pas faire pile le budget du film pour être rentable mais bien plus.
En attendant son arrivée dans la plupart du monde et sur les principaux marchés, le film Uncharted réalise des débuts solides. Sorti à l’heure actuelle dans 15 pays, il a déjà engrangé plus de 21,5 millions de dollars de recettes au box-office international.
playstation2008 je pense que le soucis, c'est que c'est compliqué d'arriver à faire un film de deux heures, avec une licence ou tu joues des dizaines d'heure qui sont rempli de scène "spectaculaire", de plus quand les effets sont trop visible, nous avons de plus en plus l'habitude de le voir, ça casse l'immersion, alors que dans le jeu, ça fait un tout, je pense.
nicolasgourry Ah mais je rejoins complètement ce que tu dis !
Adapter c'est toujours quelque chose de super compliqué... encore plus d'un média qui raconte une histoire en près 10/12 heures (voire plus), et d'essayer de le réduire en 2.
Mais, malgré cette contrainte, il y a moyen de parvenir à trouver un juste équilibre. J'étais tombé sur un article intéressant qui évoquait l'idée que les jeux (et notamment la saga Uncharted) avait ruiné un peu le blockbuster au cinéma par sa surenchère toujours plus spectaculaire, pourtant grandiose.
Là, pour ce film, il y avait moyen de trouver cette équilibre pour avoir plus et être plus dans le ton. C'est pour ça que j'en suis ressorti frustré. Parce que tu peux pas dire que le film est mauvais ! Il a des défauts de rythmes et un petit manque dans l'écriture des énigmes, mais au-delà il est juste pas parfait pour quelqu'un qui aime la saga. Et je parle pas des libertés qu'ils ont prises (et que je peux comprendre et accepte sans soucis).
Là, ça fait une introduction sympathique et si 2 il y a bien... en vrai je pense qu'ils pourront plus se lâcher et seront plus dans le thème. Donc c'est pour ça que je suis bien curieux.
Suffit de voir Sonic. Le 1 c'était un film gentillet... le 2, en tant que fan, ça parle bien plus et là je veux voir !
"Le Parisien 4/5
Atout majeur, Tom Holland, aussi agile que dans « Spider-Man » et se livrant ici à quelques cascades mouvementées. Manque le petit zeste de génie pour faire du film l’égal d’un Indiana Jones, on reste ici plutôt au niveau de « Tomb Raide »r ou « Benjamin Gates », et c’est déjà très bien."
Même si Indiana Jones reste légendaire, j'ai limite plus apprécié Benjamin Gates. Je trouve que le côté énigme est plus présent et plus intéressant à suivre.
bennj L'une des adaptations qui me vient constamment en tête, c'est celle de Silent Hill. C'est pour moi l'une des plus réussies et des plus fidèles. J'en suis sorti très satisfait par rapport à la saga. Le deux était bon mais un cran en dessous.
bennj Encore une fois, ce ne sera pas le film de l'année (d'ailleurs j'attends de le voir ce week-end pour juger de la qualité d'adaptation).
Mais les critiques assassinés de spécialistes du cinéma qui n'ont jamais touché de Uncharted et qui juge ça comme un "sous Indiana Jones" ça en dit long sur le postulat de base et la méconnaissance de la licence.
Là où on attend ce film, c'est sur la qualité des dialogues/rapports intimes entre les persos et les scènes d'action survitaminée.
Si ça coche les deux alors on pourra dire que c'est une bonne adaptation.
xhander Tout le monde sort Silent Hill mais le film est sorti en 2006... Il y a donc 16 ans Depuis...
killia Je suis pas d'accord tu juges un film en tant que tel et pas uniquement sur le fait qu'il respecte l’œuvre originale. C'est une adaptation, si après le film n'arrive pas à convaincre c'est qu'il n'est pas bon en tant que film tout simplement. Tu peux faire une bonne adaptation et un film moyen. Perso rien que la scène d'abordage avec les deux bateaux héliportées présente dans le trailer m'a fait lever les yeux au ciel. J'étais en mode : super donc leur but c'est de convaincre le public de Fast & Furious d'aller voir le film. T'as aussi des scènes WTF dans le jeuxvideo mais ses scènes les plus sont pas forcements les plus irréalistes. Quand je vois ca, ca me sort de suite du film car forcément tu sais que c'est impossible en vrai.
Dans le 2 t'avais le passage sur le train avec l'hélicoptère qui te canarde constamment. Ca c'était super cool. Et c'est pas complètement irréaliste.
Après il y a pour moi le choix du casting : Tom Holland n'est pas un acteur exceptionnel il a juste une bonne gueule, et il est juste là pour faire venir les ados. Et Mark Wahlberg je préfère même pas en parler car je pige même pas que ce mec fasse du ciné tellement il ne sait pas jouer.
Et pour fini la période choisie la jeunesse de Nathan Drake est assez problématique car on a aucune référence sur quoi se baser en tant que joueur. Perso j'aurai largement préféré qu'il fasse un truc entre le 3 ou le 4 ou le 2 et le 3 car là on aurait eu plus de persos qu'on connait déjà.
bennj Oui tout à fait. C'était plutôt pour dire qu'en terme d'adaptation, de ceux que j'ai vu en tout cas, il y en a vraiment peu qui vaille le coup.
Et donc oui, depuis la sortie de Silent Hill, les jeux qui ont été adapté par la suite sont très souvent oubliable ou si on s'en souvient, c'est rarement pour de bonnes raisons.
bennj je suis d'accord sur la majorité des points que tu soulève. Effectivement, une bonne adaptation n'est pas forcément un bon film. Tout comme Sonic Le film est une mauvaise adaptation mais ironiquement un bon film d'action/comédie.
Mais pour ce qui est du choix d'adaptation, cela allait forcément exclure les néophytes s'ils avaient suivi ton idée d'un Uncharted 3.5 et en satisfaisant une fan base déjà existante. A l'inverse l'adaptation de sa jeunesse (au delà du choix d'acteur pas forcément judicieux) reste le meilleur choix car cela reste une période justement peu exploité dans les jeux et la genèse de la saga pour les nouveaux venus
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (30)
Il leur reste 100 millions à gagner pour rentrer dans les frais
Reste à savoir si le film va booster les ventes du/des jeu(x)
Après cela restera juste un film divertissement... mais semble t-il quand rien d'autres à aller voir.
« Un gros film d’action-aventure sur écran vert au rapport qualité-prix raisonnable, mais produit sous un algorithme du box-office » The Guardian.
https://www.tomsguide.fr/uncharted-les-premiers-avis-sont-la-encore-une-adaptation-qui-va-tomber-dans-loubli/
killia shinz0 korou même des "sites" consacré aux jeux vidéo sont mitigé.
https://www.gamergen.com/tests/critique-uncharted-film-note-avis-review-sony-pictures-playstation-productions-326129-1
https://www.youtube.com/watch?v=k8XDy-S2vZA
Ce genre d'adaptation risqué, ça dessert plus le jeu qu'autre chose.
Sérieux il est aussi couteux que ça le film? Ils sont dans une grosse merde je crois alors, en plus il faut pas faire pile le budget du film pour être rentable mais bien plus.
Budget : 120 millions $
https://fr.wikipedia.org/wiki/Uncharted_(film)
En attendant son arrivée dans la plupart du monde et sur les principaux marchés, le film Uncharted réalise des débuts solides. Sorti à l’heure actuelle dans 15 pays, il a déjà engrangé plus de 21,5 millions de dollars de recettes au box-office international.
C’est par conséquent un joli score qu’il atteint ici ! Celui-ci pourrait d’ailleurs considérablement exploser avec la sortie du film dans les salles en France, en Amérique du Nord, en Australie, au Brésil, en Allemagne, en Italie, au Japon, au Mexique ou encore en Corée du Sud.
http://www.naughtydogmag.fr/un-tres-bon-demarrage-au-box-office-international-pour-le-film-uncharted/
Ca manque de grandeur, d'exploit, de musiques épiques et ça fait trop "intro". Je suis curieux qu'ils fassent un 2 quand même
Adapter c'est toujours quelque chose de super compliqué... encore plus d'un média qui raconte une histoire en près 10/12 heures (voire plus), et d'essayer de le réduire en 2.
Mais, malgré cette contrainte, il y a moyen de parvenir à trouver un juste équilibre. J'étais tombé sur un article intéressant qui évoquait l'idée que les jeux (et notamment la saga Uncharted) avait ruiné un peu le blockbuster au cinéma par sa surenchère toujours plus spectaculaire, pourtant grandiose.
Là, pour ce film, il y avait moyen de trouver cette équilibre pour avoir plus et être plus dans le ton. C'est pour ça que j'en suis ressorti frustré. Parce que tu peux pas dire que le film est mauvais ! Il a des défauts de rythmes et un petit manque dans l'écriture des énigmes, mais au-delà il est juste pas parfait pour quelqu'un qui aime la saga. Et je parle pas des libertés qu'ils ont prises (et que je peux comprendre et accepte sans soucis).
Là, ça fait une introduction sympathique et si 2 il y a bien... en vrai je pense qu'ils pourront plus se lâcher et seront plus dans le thème. Donc c'est pour ça que je suis bien curieux.
Suffit de voir Sonic. Le 1 c'était un film gentillet... le 2, en tant que fan, ça parle bien plus et là je veux voir !
Atout majeur, Tom Holland, aussi agile que dans « Spider-Man » et se livrant ici à quelques cascades mouvementées. Manque le petit zeste de génie pour faire du film l’égal d’un Indiana Jones, on reste ici plutôt au niveau de « Tomb Raide »r ou « Benjamin Gates », et c’est déjà très bien."
Même si Indiana Jones reste légendaire, j'ai limite plus apprécié Benjamin Gates. Je trouve que le côté énigme est plus présent et plus intéressant à suivre.
bennj L'une des adaptations qui me vient constamment en tête, c'est celle de Silent Hill. C'est pour moi l'une des plus réussies et des plus fidèles. J'en suis sorti très satisfait par rapport à la saga. Le deux était bon mais un cran en dessous.
Mais les critiques assassinés de spécialistes du cinéma qui n'ont jamais touché de Uncharted et qui juge ça comme un "sous Indiana Jones" ça en dit long sur le postulat de base et la méconnaissance de la licence.
Là où on attend ce film, c'est sur la qualité des dialogues/rapports intimes entre les persos et les scènes d'action survitaminée.
Si ça coche les deux alors on pourra dire que c'est une bonne adaptation.
killia Je suis pas d'accord tu juges un film en tant que tel et pas uniquement sur le fait qu'il respecte l’œuvre originale. C'est une adaptation, si après le film n'arrive pas à convaincre c'est qu'il n'est pas bon en tant que film tout simplement. Tu peux faire une bonne adaptation et un film moyen. Perso rien que la scène d'abordage avec les deux bateaux héliportées présente dans le trailer m'a fait lever les yeux au ciel. J'étais en mode : super donc leur but c'est de convaincre le public de Fast & Furious d'aller voir le film. T'as aussi des scènes WTF dans le jeuxvideo mais ses scènes les plus sont pas forcements les plus irréalistes. Quand je vois ca, ca me sort de suite du film car forcément tu sais que c'est impossible en vrai.
Dans le 2 t'avais le passage sur le train avec l'hélicoptère qui te canarde constamment. Ca c'était super cool. Et c'est pas complètement irréaliste.
Après il y a pour moi le choix du casting : Tom Holland n'est pas un acteur exceptionnel il a juste une bonne gueule, et il est juste là pour faire venir les ados. Et Mark Wahlberg je préfère même pas en parler car je pige même pas que ce mec fasse du ciné tellement il ne sait pas jouer.
Et pour fini la période choisie la jeunesse de Nathan Drake est assez problématique car on a aucune référence sur quoi se baser en tant que joueur. Perso j'aurai largement préféré qu'il fasse un truc entre le 3 ou le 4 ou le 2 et le 3 car là on aurait eu plus de persos qu'on connait déjà.
Et donc oui, depuis la sortie de Silent Hill, les jeux qui ont été adapté par la suite sont très souvent oubliable ou si on s'en souvient, c'est rarement pour de bonnes raisons.
Mais pour ce qui est du choix d'adaptation, cela allait forcément exclure les néophytes s'ils avaient suivi ton idée d'un Uncharted 3.5 et en satisfaisant une fan base déjà existante. A l'inverse l'adaptation de sa jeunesse (au delà du choix d'acteur pas forcément judicieux) reste le meilleur choix car cela reste une période justement peu exploité dans les jeux et la genèse de la saga pour les nouveaux venus