« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
Putin lui il va se prendre un gros PLS ça va lui faire tout drôle Le raptor neo nazi qu'es-ce qu'il faut pas entendre, les gars on aucun second degré...l'espèce humaine est irrécupérable.
Il dit pas mal de trucs intéressants. Là ou je suis pas d'accord, c'est quand il parle de la virilité du personnage du raptor en supposant que cela ne tiens pas d'une composante humoristique alors que si. C'est même là, la base de son humour basé sur l'humour noir et le trash talk. Mais sinon bonne vidéo.
Ah ouais ca va loin. Je ne connaissais pas le Raptor et les 2 seules vidéos que j'ai vu (les 2 supprimées) c'est parce qu'elles ont été posté ici. Je le voyais juste comme un mec qui bash salement. Dissidence et autre, je ne connaissais pas.
Sinon la vidéo n'est pas trop mal. Plus intelligente que celle d'autres Youtubeurs se voulant moralisateurs. Et en plus j'ai appris des choses (dissidence toussa).
nicolasgourry Mais biensûr Non je pense juste que les gens on pas d'humour ou que l'humour est interdite en France depuis les années 2000.
Coluche en disait tout autant à l'époque, ok y'avais pas d'insulte (marque de fabrique du raptor pour les fragiles de langue française) mais l'idée était la même, dénoncer des vérités qui dérange.
Bref, je vais pas faire de débat ici car 80% des français n'on aucun second degré. Moi ces vidéos me font bien rire, elles sont pas là pour te faire réfléchir ou te faire passer un message. Y'aura toujours un ou deux fragiles du cerveaux pour se prendre au jeu mais ça si t'a ton livre d'histoire sous la main, ça arrive à chaque fois.
koopa donc tu es bien naïf, ça se confirme sur ce coup là.
Tu comprends pas qu'il y a un fond idéologique, au delà des insultes dans sa façon de s'exprimer, tu devrais te renseigner plus sur les idéologies politiques, car tout est politique.
Sonilka
Après le terme "dissident" c'est le genre de mot qui plus vraiment de définition unique, tant ce terme peut être utilisé à toutes les sauces. Un peu comme le terme antisémite, si tu vois où je veux en venir...
shao nous avons tous des idées, pour un certain type de société, avec des lois et des règles adapté à cette société, puis il y a des citoyens qui se regroupent en fonction des idées (règles et lois) défendu (un groupe qui défend une certaine politique) et après il y a la "confrontation" des idées de ses groupes, les uns par rapport aux autres.
Le mec a rien Compris au personnage du Raptor, apres la ou il a raison c'est la relation Raptor Alain Bonnet, le mec ne se dissocie a aucun moment au psychopathe Alain Bonnet... Apres le personnage Raptor est tres bon, mais il s'en sert pour parfois transmettre ses réels opinions.
nicolasgourry
Une idée n'a pas forcément de vocation politique, elle peut aussi être artistique, créative, humoristique etc...
Par contre on peut politisé n'importe qu'elle idée à des fins diverses. Voilà où est la nuance selon moi.
Je trouve ça grave d'être aussi con et d'en être fier au point d'en faire une vidéo. Le résultat c'est la mort de la liberté d'expression et de l'avis objectif. Tout ça pour trois gros mots...
Je déteste sortir ce sale argument de connard mais... on a vu ces types-là changer leur photo de profil et se ruer dans les kiosques après le 7 janvier 2015...
Pas un pour réfléchir trois secondes. Ca se jette sur le fric youtube comme des chiennes, ça m’écœure.
shao "Une idée n'a pas forcément de vocation politique, elle peut aussi être artistique, créative, humoristique etc..." là je suis pas d'accord, une idée c'est pour exprimer "une opinion", donc une façon de voir (tu as choisis "un angle"), c'est donc aussi politique (le mot "politique" n'est pas une insulte, au contraire même).
Pour moi la nuance est plutôt dans le fait que tout est pas "noir" ou "blanc" et que l'humain est fait de nuance (il peut passer d'un coté radical à plus "cool" et inversement en fonction des circonstances de la vie).
Exemple : il peut croire en dieu, puis un autre moment ne plus y croire ou inversement, en fonction des circonstances de la vie.
Donc tu as bien l'idée du "déisme" de "l'athéisme" et tu encore une autre idée "l’agnosticisme" (tout ça c'est des concepts mais qui parte de la même idée, c'est ça la nuance).
assez mal honnête comme vidéo.
Il fait du sophisme à tout bout de chant et utilise trop le raccourci par la symbolique.
Et puis c'est très désagréable d'entendre en premier lieu que beaucoup ne vont pas comprendre puis ensuite d'entendre répété "restez jusqu'à la fin de la vidéo s'il vous plaît"
j'ai stoppé à 10min de vidéo environ
thomass2 Il montre pas sa tronche sur ses vidéos mais sur son fb pas de soucis, d'ailleurs certains le catalogue de raciste alors que c'est un maghrébin
nicolasgourry
Une idée n'est pas forcément une opinion, ou alors il va vraiment falloir redéfinir ce que sont les termes "idée" et "opinion".
Une idée, c'est avant tout une création, une représentation abstraite de la pensé. Elle peut selon certain cas, pouvoir définir une opinion (donc un avis), mais ce n'est pas systématiquement le cas.
Prenons par exemple un type d'art, la peinture de style abstraite:
Ce type de peinture naît bien d'une idée à la base, non? Est ce qu'on peut pour autant parler d'opinion ou de politique dans ce cas là? Bien sur que non. Ce schéma représente juste une création de l'esprit et non un avis ou un courant de pensé, tant la dite création peut s'apparenté à tout et à rien à la fois.
Et je n'ai jamais dit que le terme politique était une insulte, tu t'égares un peu là.
shao "Et je n'ai jamais dit que le terme politique était une insulte, tu t'égares un peu là." j'ai pas dit ça, mais pour certaines personnes le mot "politique" il aime pas trop ce que ça représente.
"Une idée, c'est avant tout une création, une représentation abstraite de la pensé. Elle peut selon certain cas, pouvoir définir une opinion (donc un avis), mais ce n'est pas systématiquement le cas." c'est la ou je suis pas d'accord avec toi,car il y a un moment ou ça devient concret (ça reste pas toujours une idée abstraite, car parfois des artistes s’empêchent de faire soit tout seul soit par une pression, qui peut d'ailleurs être politique aussi), pour moi il y a toujours une idée de quelque chose à dire et ça entraine une réflexion donc un débat (car entre ce que la personne fait et ce que la personne en face perçoit, ils peuvent être sur la même longueur d'onde mais aussi ça arrive en opposer sur la façon d'interpréter l’œuvre, car tu fais une œuvre à un instant "T", ça empêche pas d'y avoir pensé avant, mais au moment ou tu fais l’œuvre, tu exprime un point de vue, une idée que tu "défends" donc aussi "politique" dans le fond).
Regarde de plus près quand apparaisse les courants de la peinture, tu verras, que ça correspond à des circonstances.
Ce besoin de coller des étiquettes pour définir une personne démontre bien toute la problématique autour de ce personnage (car oui, c'est un personnage et cela semble très difficile à accepter pour certains qui veulent absolument qu'il montre sa tête). Pour l'instant, il s'attaque à tout à la manière d'un South Park et c'est bien pour ça qu'on retrouve de tout chez ses viewers, il n'y a que les personnes qui s'offusquent pour rien et qui vont prôner le politiquement correct quI n'acceptent pas sa présence dans le "youtube game"
5120x2880 l'un empêche pas l'autre, y a bien des black au fn c'est pas parce que t'es d'une communauté que tu n'es pas raciste envers les autres communauté ou celle d'où tu viens
nicolasgourry
Moi contrairement à toi, je pense pas qu'une idée emmène forcément à la réflexion. Et c'est là ou je pense qu'on ne sera pas d'accord. Car comme je l'ai dit plus haut, on politise une idée et pas l'inverse. Une création peut simplement avoir pour but de divertir et rien d'autre même si il y aura toujours forcément quelqu'un pour ramener une réflexion dessus. D'où le fait de la politisé.
Parfois une idée peu même n'avoir aucun but que je celui de se faire soit même plaisir. Ca t'es jamais arrivé de dessiner quelque chose sur une feuille ou une table sans même savoir pourquoi? Sans savoir ce que sait? Sans même vouloir montré ce dessin à quiconque? Moi si par exemple. Juste parce que je m'ennuyais par exemple.
Enfin bref, on va pas s'éterniser la dessus. Je pense pas qu'on sera d'accord de toute manière. Restons en là.
shao nous sommes pas d'accord en partie ("Parfois une idée peu même n'avoir aucun but que je celui de se faire soit même plaisir", tu peux te faire plaisir et ayant un but précis), mais nous nous d'accord sur l'idée de créer pour s'exprimer (enfin je pense que sur ça nous sommes d'accord).
Les youtubeur game français sont complètement à la ramasse. Les mecs sont toujours obligés de faire des vidéos de 30min pour se clasher ou dire je suis pas d'accord avec un tel car il a dit ça....Au pire faites des vidéos sur le jeux vidéos, vos guéguéres entre autre youtubeur, fans...ça n'intéresse personne.
Si on ressort toutes les casseroles de ce site, les prises de têtes de fanboy, est-ce qu'on justifié cela par "c'est du second degrés" ? Non. Les gens sont cons, assument ou n'assument leur propos et basta. Et qu'on arrête de prendre en considération ce genre de discours. C'est quand même grave que tu prends en exemple Coluche qui n'a absolument rien à avoir avec un gosse tout simplement immature d'esprit.
shao Peut être que c'est fait exprès pour interpeler
Revoyez vos arguments les fans du pro soral, vous avez de plus en plus de mal a défendre l'idiot de service.
Tellement de l'humour les harcelements ciblés. Surtout que le gars ne veut pas se mouiller
jeanouillz
Roh allez commence pas à me mettre dans une catégorie là. On discute simplement. Je sais pas pourquoi tu fais ça franchement... comme si ça allait donner plus de poids à ton argumentation...
Enfin bref...pour te répondre, ça reste quand même des insultes à prendre au second degré, donc je vois pas la différence au final.
shao Tu vois, quand ça t'interpelle ça te fait immédiatement quelque chose. Si tu avais pris le temps de lire tout le message attentivement tu l'aurais compris la démonstration.
Insulter ça n'est de l'ironie, du second degré, de "l'humour".
shao Tu résumes bien que dans le contexte des vidéos de Raptor Dissident, ça ne se prête pas à l'humour. Jouer un kikoulol qui je cite "poctualise" ses phrases par des insultes, comme tu as pu le voir avec mon exemple c'est du registre de la vulgarité.
masharu
Moi, je résume rien du tout vu que mon avis sur le sujet est différent du tiens.
Il exagère volontairement le trash talk pour donner ce petit côté clash humoristique de ces vidéos. Et oui, c'est "volontairement exagéré" car c'est justement ça la base de l'humour, l'exagération.
Tu prends les Rap Contenders par exemple, et bien c'est basé sur le même principe.
Deux personnes qui s'affrontent à coup d'insultes. C'est gras, ça va souvent très loin mais c'est fait exprès. C'est volontairement exagéré et c'est justement ça qui rend le truc marrant et qui fait qu'on ne prend jamais ça au premier degré.
Et oui, ça reste du registre de la vulgarité mais comme South Park, ça n'en reste pas moins drôle.
masharu Si jamais un pote te fait un blagounette, et que tu lui répond "holala tu m'a bien eu espece d'enfoiré", est ce que si il te mettait une droite pour l'avoir insulté serais justifié ? Est ce que tu ne lui répondrait pas dans ce cas: "ca va c'était pour rigolé"
Donc insulte oui, mais dans un contexte donné l'insulte peu justement ne pas etre insultante !!
Faut savoir faire la part des choses et arrêter d'etre catégorique et avoir des idées bien arrêté !!
shao Au contraire, tu partais bel et bien dans ce sens en parlant de contextualisation. Justement dans les vidéos de Raptor Dissident il n'y a rien, absolument rien, qui se prête à l'humour d'aucune forme. Il ne fait que taper des gens pour les taper et uniquement cela. Alors à moins d'avoir considéré que lyncher un camarade de classe a été drôle à voir une fois dans sa vie, c'est faux de prétendre que ça c'est de l'humour même au "seconde degré" de façon exagéré. Ça sera difficile de convaincre le contraire en tout cas.
Parce que Rap Contenders ou South Park, c'est totalement différent. L'humour est mis en scène, au travers de répliques ou d'éléments visuels. Et ce ne repose pas exclusivement sur la vulgarité mais celle-ci est intégrée de manière détournée.
117 Désolé mais je ne m'exprime pas comme ça avec mes amis, et mes amis non plus. Question d'étique blablabla, bref... Et même sachant cela, tu emploies une insulte sans insulter volontairement c'est à dire en dénigrant délibérément la personne ou ce qu'elle est/représente à tes yeux. C'est très différent de la situation de mon exemple plus haut.
masharu Au contraire, tu partais bel et bien dans ce sens en parlant de contextualisation.
Non, tu penses simplement que ce que je dis vas dans ton sens. Mais il n'en ait pourtant rien selon moi.
Justement dans les vidéos de Raptor Dissident il n'y a rien, absolument rien, qui se prête à l'humour d'aucune forme.
Alors disons tout simplement, que c'est surtout le genre d'humour qui ne te fait pas rire. Mais dans la mesure où des gens se marrent en regardant ses vidéos, tu peux aisément comprendre par toi même que l'humour, c'est totalement subjectif.
Tu peux rire de choses qui ne me feront pas rire et vice versa.
En gros, ce n'est pas à toi déterminer ce qui est drôle ou pas pour les gens.
Chacun rit de ce que qu'il veut dans le sens où le rire reste au final, qu'un réflexe qui se déclenche lorsqu'un individu trouve une situation drôle.
Alors à moins d'avoir considéré que lyncher un camarade de classe a été drôle à voir une fois dans sa vie, c'est faux de prétendre que ça c'est de l'humour même au "seconde degré" de façon exagéré. Ça sera difficile de convaincre le contraire en tout cas.
Le lynchage n'est pour moi, pas une comparaison adéquat ici selon moi. Dans la mesure où un lynchage (dans son sens figuré bien entendu) désigne avant tout un acharnement de plusieurs personnes sur une seule. Hors ici, on bien en présence d'une seule personne clashant une ou plusieurs personnes. Cela n'a donc strictement rien à voir.
Parce que Rap Contenders ou South Park, c'est totalement différent. L'humour est mis en scène, au travers de répliques ou d'éléments visuels. Et ce ne repose pas exclusivement sur la vulgarité mais celle-ci est intégrée de manière détournée.
Et pourtant, c'est bien cette exagération de la vulgarité (sous tout ses formes donc pas que verbal) qui font de South Park la série qu'elle est.
Et elle n'est en aucun cas, intégré de manière détourné (ou alors approfondit ce que tu entends par détourné).
Comme je le dit plus haut, elle y est surtout "volontairement exagéré".
Pour le RC, je veux bien t'accorder le fait que les clashs ne reposent pas que sur la vulgarité, tant le style des rappeurs qui y participent peut être différent d'un MC à un autre.
Cela dit, lorsque vulgarité il y a, cela va bien plus loin que les simples "fils de putes" du Raptor que tu détestes tant.
Surtout que les RC sont pas si loin de ce que fait le Raptor au final, car il est ici question de clasher une personne en publique.
Et mise en scène ou pas, la vulgarité reste de la vulgarité. Et quand tu dis "c'est du registre de la vulgarité" et bien oui, c'est exactement le cas ici présent. Mais ça n'en est pas moins drôle pour autant.
Surtout que la vulgarité du Raptor est aussi mise en scène en tant que tel via des images et des situations parodiques schématisant ce qu'il décrit.
Enfin, bref... L'humour de ses vidéos ne te parles pas et c'est pas plus mal au final. Car il faut de tout pour faire un monde.
C'est effectivement dans ton bon droit de ne pas aimer ce qu'il fait (ou de ne pas l'aimer tout court).
Le truc, c'est juste de respecter les gens qui aiment tout autant que les gens qui n'aiment pas.
Sur ce l'ami, moi je vais me coucher.
shao Pour qu'il y ait de l'humour, il faut du comique au contexte. Ce qui est drôle dans South Park n'est pas la vulgarité bête et méchante d'un mot ou d'une image (ou alors c'est que tu as de drôle de gout pour rire juste sur une chanson dédiée au caca, par exemple) mais la manière dont comment celle-ci peut être maniée durant l'épisode, donc sa contextualisation, en l'occurrence ici si je reprend l'épisode sur le caca de Noël c'est un détournement des fêtes chrétiennes. Vois plus loin que ton nombril .
Ce qui te fais personnellement marrer dans les vidéos de Raptor Dissident est tout sauf ce qu'on appelle de l'humour, quelque chose qui est fait pour rire. Et peut être là confusion sur le terme que tu sais, en réalité tu t'identifies au propos de ce personnage. Alors on "rigole" parce qu'il dit ce que l'on pense soit-même tout bas. Si entre amis ce genre de chose ça passe, c'est sans rappel qu'on est sur Internet et même Internet à ses limites.
Et la transition est tout trouvée. Si c'est Raptor Dissident seul parle dans ses vidéos, il suscite sa communauté et il s'est très bien qu'il est suivit et même épaulé. Je n'ai pas évoqué ses vidéos comme un lynchage. C'est un exemple à part entière qui est comparable autant sur le fait que Raptor Dissident s'en prend violemment à ses cibles.
D'ailleurs parlons contextualisation, mais cette fois-ci sur un autre sujet visant Mathieu Sommet.
Je me demande ce qui s'est passé dans la tête de Raptor Dissident au moment où il a monté sa vidéo parce qu'il sait très bien qu'à part les kikoulol en manque de repère qui le suivent, tout le monde voit sans problème que les passages des vidéos de Matthieu Sommet qu'il a choisit dans sa réponse dimanche dernier sont pris hors-contexte. Il essaie de cette façon de dépeindre son adversaire en retournant les critiques sauf que manque de bol ça ne marche pas quand on connait les vidéos de Matthieu Sommet sur YouTube, que ce sont des sketches, des mises en situations afin d'appuyer davantage la dérision des vidéos dont il fait sa propre critique.
D'ailleurs sa réponse a été de dire "je vous baise, fin du game" et rien de plus concrètement. Juste des retournement de réponses en paraphrasant ses cibles, sans aucune argumentation, avec de zolie effets sonores qui ravissent les ptits kikoulol "tro ouesh". Et vous trouvez cette gaminerie "drôle", vraiment ?
Alors est-ce que Raptor Dissident est si con à ce point ou bien c'est un énorme troll et dans ce cas là tout, mais alors TOUT, prend son sens ?
thomass2 Tu l'as pas dit certes, mais je suis pas non plus un perroquet je peux parler d'autres choses, c'était seulement pour dire que peu le connaisse (même ceux qui l'insulte au hasard donc) alors que c'est aussi facile que de bailler pour voir sa tronche.
zephon Je faisais évidemment référence au racisme envers son espèce sinon comme tu dis ça n'a pas de sens. Après je suis pas expert mais il me semble avoir lu des trucs dans le genre et après voyant son visage ça m'avait bien fait marrer.
Sans lire vos commentaire, pour moi le raptor c'est aucune coherance, aucun argument, juste des insultes et du dénigrement. De nombreuses personnes le soutiennent et je ne comprends pas pourquoi... (Apres la masse n'est pas synonyme de vrai)
Sérieux j'avais regardé 2 endroits au hazard de sa vidéo de réponse au youtube drama. Deux endroits pris aux hazard SEULEMENT. Il dit que danycaligula fait une video pour de battre avec un personnage virtuel (le raptor) et dans la même video il dit qu'il ne veut pas voir son image se degrader... (Attend c’était pas censé être un personnage virtuel). Autre exemple, il se montre entrain de signaler la video de danycaligula dans une de ses video et après il pleure car une video ou il parler de tabasser des meuf (des mecs ça aurait été aussi inacceptable) a été supprimée. Bref c'est un peu le mec qui se veut viril et qui des qu'il se fait taper va chialer...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Sinon la vidéo n'est pas trop mal. Plus intelligente que celle d'autres Youtubeurs se voulant moralisateurs. Et en plus j'ai appris des choses (dissidence toussa).
Coluche en disait tout autant à l'époque, ok y'avais pas d'insulte (marque de fabrique du raptor pour les fragiles de langue française) mais l'idée était la même, dénoncer des vérités qui dérange.
Bref, je vais pas faire de débat ici car 80% des français n'on aucun second degré. Moi ces vidéos me font bien rire, elles sont pas là pour te faire réfléchir ou te faire passer un message. Y'aura toujours un ou deux fragiles du cerveaux pour se prendre au jeu mais ça si t'a ton livre d'histoire sous la main, ça arrive à chaque fois.
Tu comprends pas qu'il y a un fond idéologique, au delà des insultes dans sa façon de s'exprimer, tu devrais te renseigner plus sur les idéologies politiques, car tout est politique.
Après le terme "dissident" c'est le genre de mot qui plus vraiment de définition unique, tant ce terme peut être utilisé à toutes les sauces. Un peu comme le terme antisémite, si tu vois où je veux en venir...
Moi, je dirais plutôt "tout est politisé" (à notre insu).
Une idée n'a pas forcément de vocation politique, elle peut aussi être artistique, créative, humoristique etc...
Par contre on peut politisé n'importe qu'elle idée à des fins diverses. Voilà où est la nuance selon moi.
Je déteste sortir ce sale argument de connard mais... on a vu ces types-là changer leur photo de profil et se ruer dans les kiosques après le 7 janvier 2015...
Pas un pour réfléchir trois secondes. Ca se jette sur le fric youtube comme des chiennes, ça m’écœure.
Pour moi la nuance est plutôt dans le fait que tout est pas "noir" ou "blanc" et que l'humain est fait de nuance (il peut passer d'un coté radical à plus "cool" et inversement en fonction des circonstances de la vie).
Exemple : il peut croire en dieu, puis un autre moment ne plus y croire ou inversement, en fonction des circonstances de la vie.
Donc tu as bien l'idée du "déisme" de "l'athéisme" et tu encore une autre idée "l’agnosticisme" (tout ça c'est des concepts mais qui parte de la même idée, c'est ça la nuance).
Il fait du sophisme à tout bout de chant et utilise trop le raccourci par la symbolique.
Et puis c'est très désagréable d'entendre en premier lieu que beaucoup ne vont pas comprendre puis ensuite d'entendre répété "restez jusqu'à la fin de la vidéo s'il vous plaît"
j'ai stoppé à 10min de vidéo environ
Une idée n'est pas forcément une opinion, ou alors il va vraiment falloir redéfinir ce que sont les termes "idée" et "opinion".
Une idée, c'est avant tout une création, une représentation abstraite de la pensé. Elle peut selon certain cas, pouvoir définir une opinion (donc un avis), mais ce n'est pas systématiquement le cas.
Prenons par exemple un type d'art, la peinture de style abstraite:
Ce type de peinture naît bien d'une idée à la base, non? Est ce qu'on peut pour autant parler d'opinion ou de politique dans ce cas là? Bien sur que non. Ce schéma représente juste une création de l'esprit et non un avis ou un courant de pensé, tant la dite création peut s'apparenté à tout et à rien à la fois.
Et je n'ai jamais dit que le terme politique était une insulte, tu t'égares un peu là.
"Une idée, c'est avant tout une création, une représentation abstraite de la pensé. Elle peut selon certain cas, pouvoir définir une opinion (donc un avis), mais ce n'est pas systématiquement le cas." c'est la ou je suis pas d'accord avec toi,car il y a un moment ou ça devient concret (ça reste pas toujours une idée abstraite, car parfois des artistes s’empêchent de faire soit tout seul soit par une pression, qui peut d'ailleurs être politique aussi), pour moi il y a toujours une idée de quelque chose à dire et ça entraine une réflexion donc un débat (car entre ce que la personne fait et ce que la personne en face perçoit, ils peuvent être sur la même longueur d'onde mais aussi ça arrive en opposer sur la façon d'interpréter l’œuvre, car tu fais une œuvre à un instant "T", ça empêche pas d'y avoir pensé avant, mais au moment ou tu fais l’œuvre, tu exprime un point de vue, une idée que tu "défends" donc aussi "politique" dans le fond).
Regarde de plus près quand apparaisse les courants de la peinture, tu verras, que ça correspond à des circonstances.
Moi contrairement à toi, je pense pas qu'une idée emmène forcément à la réflexion. Et c'est là ou je pense qu'on ne sera pas d'accord. Car comme je l'ai dit plus haut, on politise une idée et pas l'inverse. Une création peut simplement avoir pour but de divertir et rien d'autre même si il y aura toujours forcément quelqu'un pour ramener une réflexion dessus. D'où le fait de la politisé.
Parfois une idée peu même n'avoir aucun but que je celui de se faire soit même plaisir. Ca t'es jamais arrivé de dessiner quelque chose sur une feuille ou une table sans même savoir pourquoi? Sans savoir ce que sait? Sans même vouloir montré ce dessin à quiconque? Moi si par exemple. Juste parce que je m'ennuyais par exemple.
Enfin bref, on va pas s'éterniser la dessus. Je pense pas qu'on sera d'accord de toute manière. Restons en là.
ah je ne savais pas que le racisme était l'apanage de la nationalité française...
et quand estce que j'ai parlé de racisme d'ailleurs ?
le youtube game comme tu dis c'est menacer de viol un autre youtuber ??
Tiens les soutiens d'ailleurs, vous en pensez quoi ? y a un étrange silence autour de ça...
tu peux te faire plaisir et ayant un but précis
Oui tu peux... mais comme je le dis plus haut c'est pas une obligation.
mais nous nous d'accord sur l'idée de créer pour s'exprimer (enfin je pense que sur ça nous sommes d'accord).
Effectivement, nous sommes d'accord sur ce point.
le youtube game comme tu dis c'est menacer de viol un autre youtuber ??
bravo ce que tu viens de dire est totalement faux, comme pas mal de personne tu est tombé dans le piège
Espèce de Fils de pute !
Coucou "c'est du second degré", je suis un "personnage de fiction".
Mais fils de pute quand même.
Koopa Ce n'est pas de l'humour, ce n'est pas du second degrés.
Espèce de Fils de pute !
Coucou "c'est du second degré", je suis un "personnage de fiction".
Mais fils de pute quand même.
Pourtant ce que tu viens de faire, ça s'appelle bien du second degré non?
Revoyez vos arguments les fans du pro soral, vous avez de plus en plus de mal a défendre l'idiot de service.
Tellement de l'humour les harcelements ciblés. Surtout que le gars ne veut pas se mouiller
Roh allez commence pas à me mettre dans une catégorie là. On discute simplement. Je sais pas pourquoi tu fais ça franchement... comme si ça allait donner plus de poids à ton argumentation...
Enfin bref...pour te répondre, ça reste quand même des insultes à prendre au second degré, donc je vois pas la différence au final.
Insulter ça n'est de l'ironie, du second degré, de "l'humour".
Bah, j'ai lu pourtant. Et oui, ça m'interpelle parce que pour moi, ça revient strictement au même. Mais non, ça me fait rien de particulier.
Et si, ça peut être de l'humour ou du second degré, tout dépend de l'interprétation ou de comment l'insulte est utilisé.
Moi, je résume rien du tout vu que mon avis sur le sujet est différent du tiens.
Il exagère volontairement le trash talk pour donner ce petit côté clash humoristique de ces vidéos. Et oui, c'est "volontairement exagéré" car c'est justement ça la base de l'humour, l'exagération.
Tu prends les Rap Contenders par exemple, et bien c'est basé sur le même principe.
Deux personnes qui s'affrontent à coup d'insultes. C'est gras, ça va souvent très loin mais c'est fait exprès. C'est volontairement exagéré et c'est justement ça qui rend le truc marrant et qui fait qu'on ne prend jamais ça au premier degré.
Et oui, ça reste du registre de la vulgarité mais comme South Park, ça n'en reste pas moins drôle.
Donc insulte oui, mais dans un contexte donné l'insulte peu justement ne pas etre insultante !!
Faut savoir faire la part des choses et arrêter d'etre catégorique et avoir des idées bien arrêté !!
Parce que Rap Contenders ou South Park, c'est totalement différent. L'humour est mis en scène, au travers de répliques ou d'éléments visuels. Et ce ne repose pas exclusivement sur la vulgarité mais celle-ci est intégrée de manière détournée.
117 Désolé mais je ne m'exprime pas comme ça avec mes amis, et mes amis non plus. Question d'étique blablabla, bref... Et même sachant cela, tu emploies une insulte sans insulter volontairement c'est à dire en dénigrant délibérément la personne ou ce qu'elle est/représente à tes yeux. C'est très différent de la situation de mon exemple plus haut.
Au contraire, tu partais bel et bien dans ce sens en parlant de contextualisation.
Non, tu penses simplement que ce que je dis vas dans ton sens. Mais il n'en ait pourtant rien selon moi.
Justement dans les vidéos de Raptor Dissident il n'y a rien, absolument rien, qui se prête à l'humour d'aucune forme.
Alors disons tout simplement, que c'est surtout le genre d'humour qui ne te fait pas rire. Mais dans la mesure où des gens se marrent en regardant ses vidéos, tu peux aisément comprendre par toi même que l'humour, c'est totalement subjectif.
Tu peux rire de choses qui ne me feront pas rire et vice versa.
En gros, ce n'est pas à toi déterminer ce qui est drôle ou pas pour les gens.
Chacun rit de ce que qu'il veut dans le sens où le rire reste au final, qu'un réflexe qui se déclenche lorsqu'un individu trouve une situation drôle.
Alors à moins d'avoir considéré que lyncher un camarade de classe a été drôle à voir une fois dans sa vie, c'est faux de prétendre que ça c'est de l'humour même au "seconde degré" de façon exagéré. Ça sera difficile de convaincre le contraire en tout cas.
Le lynchage n'est pour moi, pas une comparaison adéquat ici selon moi. Dans la mesure où un lynchage (dans son sens figuré bien entendu) désigne avant tout un acharnement de plusieurs personnes sur une seule. Hors ici, on bien en présence d'une seule personne clashant une ou plusieurs personnes. Cela n'a donc strictement rien à voir.
Parce que Rap Contenders ou South Park, c'est totalement différent. L'humour est mis en scène, au travers de répliques ou d'éléments visuels. Et ce ne repose pas exclusivement sur la vulgarité mais celle-ci est intégrée de manière détournée.
Et pourtant, c'est bien cette exagération de la vulgarité (sous tout ses formes donc pas que verbal) qui font de South Park la série qu'elle est.
Et elle n'est en aucun cas, intégré de manière détourné (ou alors approfondit ce que tu entends par détourné).
Comme je le dit plus haut, elle y est surtout "volontairement exagéré".
Pour le RC, je veux bien t'accorder le fait que les clashs ne reposent pas que sur la vulgarité, tant le style des rappeurs qui y participent peut être différent d'un MC à un autre.
Cela dit, lorsque vulgarité il y a, cela va bien plus loin que les simples "fils de putes" du Raptor que tu détestes tant.
Surtout que les RC sont pas si loin de ce que fait le Raptor au final, car il est ici question de clasher une personne en publique.
Et mise en scène ou pas, la vulgarité reste de la vulgarité. Et quand tu dis "c'est du registre de la vulgarité" et bien oui, c'est exactement le cas ici présent. Mais ça n'en est pas moins drôle pour autant.
Surtout que la vulgarité du Raptor est aussi mise en scène en tant que tel via des images et des situations parodiques schématisant ce qu'il décrit.
Enfin, bref... L'humour de ses vidéos ne te parles pas et c'est pas plus mal au final. Car il faut de tout pour faire un monde.
C'est effectivement dans ton bon droit de ne pas aimer ce qu'il fait (ou de ne pas l'aimer tout court).
Le truc, c'est juste de respecter les gens qui aiment tout autant que les gens qui n'aiment pas.
Sur ce l'ami, moi je vais me coucher.
Ce qui te fais personnellement marrer dans les vidéos de Raptor Dissident est tout sauf ce qu'on appelle de l'humour, quelque chose qui est fait pour rire. Et peut être là confusion sur le terme que tu sais, en réalité tu t'identifies au propos de ce personnage. Alors on "rigole" parce qu'il dit ce que l'on pense soit-même tout bas. Si entre amis ce genre de chose ça passe, c'est sans rappel qu'on est sur Internet et même Internet à ses limites.
Et la transition est tout trouvée. Si c'est Raptor Dissident seul parle dans ses vidéos, il suscite sa communauté et il s'est très bien qu'il est suivit et même épaulé. Je n'ai pas évoqué ses vidéos comme un lynchage. C'est un exemple à part entière qui est comparable autant sur le fait que Raptor Dissident s'en prend violemment à ses cibles.
D'ailleurs parlons contextualisation, mais cette fois-ci sur un autre sujet visant Mathieu Sommet.
Je me demande ce qui s'est passé dans la tête de Raptor Dissident au moment où il a monté sa vidéo parce qu'il sait très bien qu'à part les kikoulol en manque de repère qui le suivent, tout le monde voit sans problème que les passages des vidéos de Matthieu Sommet qu'il a choisit dans sa réponse dimanche dernier sont pris hors-contexte. Il essaie de cette façon de dépeindre son adversaire en retournant les critiques sauf que manque de bol ça ne marche pas quand on connait les vidéos de Matthieu Sommet sur YouTube, que ce sont des sketches, des mises en situations afin d'appuyer davantage la dérision des vidéos dont il fait sa propre critique.
D'ailleurs sa réponse a été de dire "je vous baise, fin du game" et rien de plus concrètement. Juste des retournement de réponses en paraphrasant ses cibles, sans aucune argumentation, avec de zolie effets sonores qui ravissent les ptits kikoulol "tro ouesh". Et vous trouvez cette gaminerie "drôle", vraiment ?
Alors est-ce que Raptor Dissident est si con à ce point ou bien c'est un énorme troll et dans ce cas là tout, mais alors TOUT, prend son sens ?
zephon Je faisais évidemment référence au racisme envers son espèce sinon comme tu dis ça n'a pas de sens. Après je suis pas expert mais il me semble avoir lu des trucs dans le genre et après voyant son visage ça m'avait bien fait marrer.
Sérieux j'avais regardé 2 endroits au hazard de sa vidéo de réponse au youtube drama. Deux endroits pris aux hazard SEULEMENT. Il dit que danycaligula fait une video pour de battre avec un personnage virtuel (le raptor) et dans la même video il dit qu'il ne veut pas voir son image se degrader... (Attend c’était pas censé être un personnage virtuel). Autre exemple, il se montre entrain de signaler la video de danycaligula dans une de ses video et après il pleure car une video ou il parler de tabasser des meuf (des mecs ça aurait été aussi inacceptable) a été supprimée. Bref c'est un peu le mec qui se veut viril et qui des qu'il se fait taper va chialer...