Enfin des bons jeux sur One !!!

flom ne troll pas cette superbe console.

Bordel c'est énorme .
Mais comment Nintendo peux laisser faire cela ?
En tout cas je vais me faire plaiz.

Y'a la fan trad de Mother3 qui vous attends

Sony en PLS. La fete est finie, Redmond arrive.

Jouer à Mario avec un pad One sur sa TV, bienvenue en 2016.

Légalité des émulateurs ?

Si les ROM sont donc des contrefaçons d’une oeuvre de l’esprit protégée par les droits d’auteurs, le cas des émulateurs pose également problème : l’émulateur est un programme qui simule le hardware d'une console de jeu. Cela permet don d'avoir sur votre ordinateur une console virtuelle, comme une Megadrive ou une SuperNintendo.

L’émulateur n'est pas une copie d’un autre programme, c'est un logiciel à part qui est, en lui-même, une oeuvre de l'esprit. Mais ce logiciel recopiant virtuellement le hardware d'une console de jeu, se poserait le problème de savoir si cela ne constitue pas une violation de brevets (les composantes d'une console de jeu étant évidemment brevetées).

Si les juridictions françaises ne se sont pas prononcées sur la question, les juridictions américaines sont plus réactives.

On peut citer l’affaire Sony vs. les sociétés Bleem et Connectix, qui avaient développé chacune un émulateur payant permettant de faire fonctionner sur PC des jeux destinés à la PlayStation. La Cour Suprême, dans un arrêt rendu le 2 octobre 2000, a débouté Sony de ses demandes dirigées contre ces sociétés, car si le BIOS de la console de jeu PlayStation et les librairies techniques de Sony font l'objet de brevets, les émulateurs n'utilisaient pas ces éléments.

Le droit français acceptant l'ingénierie inverse, l'émulateur devrait être considéré en tant que tel comme légal, puisqu'il se contente de simuler le fonctionnement d'une machine sans utiliser les techniques des constructeurs de console ou de hardware.

Cependant, certains émulateurs sont contraints de reproduire également un software, il s’agit du BIOS ou du système d’exploitation, qui permet au hardware de se reconnaître et de fonctionner. Or, ces éléments sont des logiciels protégés donc en tant qu’oeuvre de l’esprit et partant, interdit de reproduction sous peine de contrefaçon.

En conclusion : le jeu vidéo est plutôt une oeuvre de collaboration protégée par le code de la propriété intellectuelle, et que même s'il est ancien, les droits d’auteur ne sont pas éteints. À moins, bien évidemment, que les ayants droit aient juridiquement abandonné le jeu, c'est-à-dire qu'ils ont indiqué expressément permettre à tout un chacun de le copier.

Jean Baret / Avocat en droit des affaires et de la propriété intellectuelle

http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-118741-legalite-des-abandonwares-et-des-emulateurs-1065912.php

Ah p'tin le procés de Sony contre Bleem ! J'avais oublié cette histoire ! Et Bleemcast sur DC ! ^^

Si ça se confirme c'est top mais faut voir le rendu.

famimax tout ce que je sais c'est que tu peux posséder des ROM si tu as le jeu original.

Non mais les gars vous croyez vraiment que Nintendo va laisser ses jeux tournés gratuitement sur une console concurrente ?

edgar Oui https://play.google.com/store/search?q=nintendo%20emulator

Vous savez quend on aura acccés aux UWP sur One en France ?

tuni ripley Mais où va-t-on trouver des roms sur xbox one?

alfb Ben sur les sites de rom, tu les tappera sur une clef usb lol

C'est sans doute illégal mais je pense que personne à prix une amende pour avoir téléchargé un rom SNES ou Game boy,il y'a des choses plus grave que ça

Sympa

5120x2880
Même si tu possède l’original le téléchargement est illégal
en fait non, c'est la diffusion qui est illégale, et bien sûr la posséssion si on n'a pas l'originale. En France la loi prévoit que tout utilisateur d'un programme informatique a le droit de posséder une copie de sauvegarde au cas où l'original soit défaillant, hors les jeux vidéo sont des programmes informatique.

edgar
Non mais les gars vous croyez vraiment que Nintendo va laisser ses jeux tournés gratuitement sur une console concurrente ?
nesbox existe sur le store windows depuis plus d'un an et il n'a pas été viré alors que nintendo est habituellement prompt à faire interdire tout remake amateur de leurs jeux, ce qu'il y a c'est que contre les émulateurs ils ne peuvent rien faire.

edgar
Je vais jouer le jeu et éliminer tous les émulateurs sur stores smartphones, tablettes et PC, eh bien on a quand même eu bleemcast, l'émulateur playstation sur dreamcast. bon ça ne concernait que 3 jeux (Gran Turismo2, metal gear solid et tekken 3) mais c'était vendu officiellement, et sony n'a jamais gagné aucun procès contre bleem..

cajp45 Le téléchargement illégal est illégal, c'est dans le nom.

Si ça sort la one va s envoler

cajp45 Ah oui juste une petite précision au sujet de l'émulateur Bleemcast, il était sorti avant ou après la mort de la Dreamcast ?

edgar
juge par toi même
octobre 2000 la dreamcast était encore commercialisée.

pour l'exemple de goldeneye c'est justement ce que je dis plus haut, nintendo est le premier à faire interdire les remakes, fan games, etc... mais contre les émulateurs ils sont impuissants.

5120x2880
il n'y a que toi qui parle de téléchargement illégale, moi je parle juste de possession de copie de sauvegarde. C'est comme si je te disais que tu pouvais emprunter des livres à la bibliothèque et que tu me rétorquais "le vol c'est du vol".

Je compte prendre la One en fin de gen (quoique ça veuille dire maintenant ), ça va être sympa

cajp45 Bon ok j'ai rien dit XD

Quand Dolphin et pourquoi pas PCSX2 vont débarquer

cajp45 Oui le téléchargement direct est légal sur Steam par exemple, ils parlent pas de piratebay

5120x2880
ils parlent du peer to peer et du téléchargement directe de fichier détenu par une seule personne: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32108

peer to peer c'est pas forcément du torrent hein (même si il y a des torrent légaux) c'est qu'un mode de réseau.

cajp45 "encore une fois" et sur ta page on peut lire "Hadopi : avertissement et amende pour téléchargement illégal" ah bah merde du coup la première fois j'étais pas seul en fait ?

La loi française prévoit que les titulaires de droits ne peuvent interdire la copie d’une œuvre destinée à l’usage strictement personnel du copiste.

Cette exception de copie privée – ce n’est pas un droit – est toutefois strictement encadrée par le code de la propriété intellectuelle.

Par exemple, vous pouvez enregistrer une émission de télévision pour la regarder plus tard sans avoir besoin d’une autorisation des ayants droit.

Attention, cette copie ne peut s’effectuer qu’à partir d’une source licite, comme une chaîne de télévision ou un CD acheté chez un disquaire.

En tant que titulaire de cette exception au droit d’auteur, vous pouvez saisir l’Hadopi lorsque vous vous trouvez dans l’incapacité de l’exercer en raison de la présence d’une mesure technique de protection.

Les formulaires de saisine de l'Hadopi seront disponibles sur ce site dès parution du décret s'y rapportant.

bomi6tflops merci