C'est comme ça depuis très très longtemps. Des affaires comme ça y'en a pleins, le conflit d'intérêt est partout. Comme Square Enix qui détient des parts dans le Famitsu, ce qui explique les supers
En France ça pollue de partout aussi surtout avec Julien Chieze qui se prostitue auprès des éditeurs et qui leur fait la finition sur ses articles pp
Vous avez jouer au jeux avant de l'insulté?Perso j'aurais bien aimé joué mais le truc multi,ect...Ma refroidi.
jinn Oui tout les journaliste ce font graisser la patte.
Il y a quelque temps un mec journaliste qui écrit des article sur son blog de gamekyo a parlé de la gamescon.
Et le mec disait tout les truc qu'il a reçu,qui avait eu plain a bouffé après les conférence,ect...C’était a gerbé.Il est ou son âme de journaliste.
En plus la plupart des journaliste reçoive les jeux des éditeurs gratuitement,c'est pas un geste gratuit,ils attende surement un retour.
Moi je regarder les test de nolife,même si je sais que medoc profite souvent des fêtes d’éditeur mais je pense qu'il reste carré pour ces test.
palan Ouais mais c'est ça justement, certains points négatifs ne le sont pas vraiment aux yeux de tous les joueurs, des fois je mettrai un point de plus à un jeu.
Mais au moins avec eux, tu sais ce que tu achètes. Et il faut pas oublier qu'ils notes de 1 à 9
un 6 c'est un 7, un 7 c'est un 8, un 8 c'est un 9.
Honnêtement Destiny va se payer un 6 max chez eux, et ce sera mérité
maxleresistant Par exemple je viens de voir un 6 pour Child of Light et j'ai jouer au jeux sa vaut pas un 12/20 plutôt un plus qu'un 15.
Et pour le premier dlc de dark souls 2,comme point negative je vois "Thomas le Bouffon est énervant" mais c'est pas le but des ennemie si il son pas chiant a tuer et t'enerver?
Et dark souls premier du nom un 8?Il vaut pas un 16 plutôt 19.
palan J'ai vraiment l'impression que tu n'as pas du tout lu ce que j'ai écris.
Comme j'ai expliqué, 6 chez eux, c'est 7 chez un autre, donc 14.
Meme chose pour 8, c'est 9 chez les autres, soit 18.
Mais c'est pas le barème de GK le problème, c'est les autres. Le faite est que gamekult a le seul bareme honnete de tous les sites de jeux.
6 ne devrait pas être un mauvais jeu, 12 non plus. Chez GK 5 c'est moyen, 6 c'est bon, 7 très bon, 8 excellent, 9 exceptionnel, 10 parfait.
Ils ont une manière beaucoup plus logique de noter, ce n'est pas être dur.
Quand je vois qu'on colle des 8 dans tous les sens sur tous les sites et que ca n'a plus de valeur parce qu'on à peur de coller un 7 parce que ce serai t"être trop dur", le système de notation dans le journalisme vidéoludique est complètement à revoir. Et ne compare pas une notation sur 10 à une sur 20, surtout que le dernier site qui note sur 20 c'est JV.Com, et c'est loin d'être une référence.
Le problème s'étend à Métacritic, un bon film c'est 60 minimum. Un jeu vidéo? 75 min, au dessous c'est mauvais, tu trouve ça normal qu'on fasse un barème sur 100 mais qu'un bon jeu commence à 75, rendant inutile au moins le tiers du bareme?
Pour en revenir à ton point sur le bouffon, encore une fois, on peut être en désaccord avec eux, mais l'important c'est qu'ils mettent le doigt sur les points pertinents.
Je connais pas le jeu, mais je suis sûr qu'effectivement le personnage est énrervant, toi meme tu dis que c'est le but des ennemis. Bref ils ont surement raisons, maintenant ils ont mis ça en point négatif, ce serait pas le cas de tout le monde, mais est-ce grave?
Le problème est là, aujourd'hui tout le monde fait des tests insipides pour plaire aux joueurs et aux éditeurs. GK fait des tests, point. Ils n'acceptent aucuns cadeaux, sont blacklistés par certains éditeurs et doivent acheter certains jeux de leur poche.
Si il y a un site qui mérite le soutient des joueurs, c'est celui ci. Tous les autres font les memes tests insipides.
maxleresistant Tout les ennemie sont en quelque sorte énervant,perturbant,c'est ce qui fait le jeux.Ta pas jouer a dark souls?
Je sais pas avec l'habitude des autres site un 12 c'est pas un bon jeux.
Mais bon si ton histoire de chez eu il enlève un 1 a un jeux,ok.Mais pourquoi avoir pas mis directement un 7 Child of Light.
Mais ta raison,par exemple sur jeuxvideo.com si le jeux n'a pas un minimum un 16 j'y jouerai même pas.
Et j'ai vu deux ou trois jeux excellent ou jeuxvideo on était capable de mettre des notre pourrie de 11,12.
Mais aujourd'hui n'importe quel internaute fan de jeux,c'est comment ça marche et bien choisir.
Je sais que quelque fois vaut mieux regarder la note des joueur,ou d'autre fois faut eviter(troll).Ect...
Sinon regarde nolife,bon quelque fois sur le test je suis pas d'accord,mais on leurs emision sont bien,il parle du jeux et ta pas vraiment de note a la fin.J'aime les emission de JV.
palan Kotaku a un bon systeme aussi, pas de note. Ils font un long test, dise ce qui est bien, moyen ou mauvais dans le jeu. Et finisse par donner un avis en répondant à une question simple "Devriez vous jouer à ce jeu"
Oui
Non
Pas pour le moment
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Et 9,5 voir 10 pour les sites y ayant reçu un chèque (souvenir de Edge avec10 sur 10 Halo 3)
C'est comme ça depuis la nuit de temps, je vois vraiment pas ce qu'il y a a attendre ^^
shinz0
Avec un budget de 500 m$ ne t'inquiète pas, ça frôlera la note maximale, Activision a prévu d'étendre la licence sur 10 ans.
C'est une blague ? tu n'a pas suivi le doritos gate ?
http://www.lesnumeriques.com/doritos-gate-scandale-qui-frappe-presse-britannique-n27258.html
C'est comme ça depuis très très longtemps. Des affaires comme ça y'en a pleins, le conflit d'intérêt est partout. Comme Square Enix qui détient des parts dans le Famitsu, ce qui explique les supers
En France ça pollue de partout aussi surtout avec Julien Chieze qui se prostitue auprès des éditeurs et qui leur fait la finition sur ses articles pp
jinn Oui tout les journaliste ce font graisser la patte.
Il y a quelque temps un mec journaliste qui écrit des article sur son blog de gamekyo a parlé de la gamescon.
Et le mec disait tout les truc qu'il a reçu,qui avait eu plain a bouffé après les conférence,ect...C’était a gerbé.Il est ou son âme de journaliste.
En plus la plupart des journaliste reçoive les jeux des éditeurs gratuitement,c'est pas un geste gratuit,ils attende surement un retour.
Moi je regarder les test de nolife,même si je sais que medoc profite souvent des fêtes d’éditeur mais je pense qu'il reste carré pour ces test.
Mais au moins avec eux, tu sais ce que tu achètes. Et il faut pas oublier qu'ils notes de 1 à 9
un 6 c'est un 7, un 7 c'est un 8, un 8 c'est un 9.
Honnêtement Destiny va se payer un 6 max chez eux, et ce sera mérité
Et pour le premier dlc de dark souls 2,comme point negative je vois "Thomas le Bouffon est énervant" mais c'est pas le but des ennemie si il son pas chiant a tuer et t'enerver?
Et dark souls premier du nom un 8?Il vaut pas un 16 plutôt 19.
http://www.gamekyo.com/blog_article343616.html
Comme j'ai expliqué, 6 chez eux, c'est 7 chez un autre, donc 14.
Meme chose pour 8, c'est 9 chez les autres, soit 18.
Mais c'est pas le barème de GK le problème, c'est les autres. Le faite est que gamekult a le seul bareme honnete de tous les sites de jeux.
6 ne devrait pas être un mauvais jeu, 12 non plus.
Chez GK 5 c'est moyen, 6 c'est bon, 7 très bon, 8 excellent, 9 exceptionnel, 10 parfait.
Ils ont une manière beaucoup plus logique de noter, ce n'est pas être dur.
Quand je vois qu'on colle des 8 dans tous les sens sur tous les sites et que ca n'a plus de valeur parce qu'on à peur de coller un 7 parce que ce serai t"être trop dur", le système de notation dans le journalisme vidéoludique est complètement à revoir. Et ne compare pas une notation sur 10 à une sur 20, surtout que le dernier site qui note sur 20 c'est JV.Com, et c'est loin d'être une référence.
Le problème s'étend à Métacritic, un bon film c'est 60 minimum. Un jeu vidéo? 75 min, au dessous c'est mauvais, tu trouve ça normal qu'on fasse un barème sur 100 mais qu'un bon jeu commence à 75, rendant inutile au moins le tiers du bareme?
Pour en revenir à ton point sur le bouffon, encore une fois, on peut être en désaccord avec eux, mais l'important c'est qu'ils mettent le doigt sur les points pertinents.
Je connais pas le jeu, mais je suis sûr qu'effectivement le personnage est énrervant, toi meme tu dis que c'est le but des ennemis. Bref ils ont surement raisons, maintenant ils ont mis ça en point négatif, ce serait pas le cas de tout le monde, mais est-ce grave?
Le problème est là, aujourd'hui tout le monde fait des tests insipides pour plaire aux joueurs et aux éditeurs. GK fait des tests, point. Ils n'acceptent aucuns cadeaux, sont blacklistés par certains éditeurs et doivent acheter certains jeux de leur poche.
Si il y a un site qui mérite le soutient des joueurs, c'est celui ci. Tous les autres font les memes tests insipides.
Je sais pas avec l'habitude des autres site un 12 c'est pas un bon jeux.
Mais bon si ton histoire de chez eu il enlève un 1 a un jeux,ok.Mais pourquoi avoir pas mis directement un 7 Child of Light.
Mais ta raison,par exemple sur jeuxvideo.com si le jeux n'a pas un minimum un 16 j'y jouerai même pas.
Et j'ai vu deux ou trois jeux excellent ou jeuxvideo on était capable de mettre des notre pourrie de 11,12.
Mais aujourd'hui n'importe quel internaute fan de jeux,c'est comment ça marche et bien choisir.
Je sais que quelque fois vaut mieux regarder la note des joueur,ou d'autre fois faut eviter(troll).Ect...
Sinon regarde nolife,bon quelque fois sur le test je suis pas d'accord,mais on leurs emision sont bien,il parle du jeux et ta pas vraiment de note a la fin.J'aime les emission de JV.
"Devriez vous jouer à ce jeu"
Oui
Non
Pas pour le moment