Mario galaxy 2 se voit attribuer un exceptionnelle 10/10,l'idée d'un Mario galaxy 1.5 s'estompe peu à peu avec les tests qui commencent à fleurir sur la toile
Alan wake se voit attribuer quant à lui un petit 7/10,l'heure de vérité va bientot sonner pour nous,ami joueur,concernant les réelles qualités de ce titre que j'attend depuis trés longtemps
La suite des notes dans le lien ci-dessous.....
tags :
posted the 05/09/2010 at 07:33 AM by
ryohazuki
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (92)
Mais c'est vrai 10 sur 10 aucun jeu peu l'avoir.
si le jeu arrive à combler toutes les attentes du testeur et bien il le mérite.
mais n'oublions pas qu'une note est émise par des humains et forcément elle n'arrivera jamais à contenter tout le monde.
quant au coup de la carotte sous la table,c'est plus qu'une évidence (pots de vin etc...) trop de pognons en jeu
ichigo38---->Je pense que la note maximale est plus pour souligner que le jeu est très bon, ça me rappel le 20/20 de Wind Waker sur jv.com tous le monde en a fait tout un foin pour rien, objectivement il ne méritait pas cette note mais subjectivement si pour ses grandes qualités et sa prise de risque évidente (le cell-shading étant très peu utilisé en 2003 surtout pour de grosses licences).
Ma mère a fait des études pour être aide soignante, et leur prof ne voulaient pas leur mettre 20/20, considérant que personne ne pouvait atteindre cette note (à la place ils lui ont mit 19.75, trop utile). Pareil en cours, si votre devoir correspond aux attentes du prof et qu'il n'y a aucunes fautes, il va se retenir de vous mettre 20 comme ça pour rigoler ? Ou parce que "personne n'est parfait" ?
Merde il y a toujours eu la note maximale de 20/20 ou 100 pourcent, pourquoi elle serait hors de portée ? Ca veut pas dire que le jeu a zéro défaut ou a que des qualités, ça veut juste dire qu'il est exceptionnel et qu'il procure ce qu'un jeu vidéo doit procurer à la base : du plaisir, de l'émerveillement. Point barre.
Maintenant si ça vous secoue dans votre slip de voir des 10/10 ou 40/40, dîtes-vous que pour vous ça équivaut à 9,75/10 ou 39/40. Ouais, gros changement.
Pour comparer, il faudrait plutôt regarder un jeu de la même catégorie , fait aussi par une petite boîte, comme le très bon SIREN: Blood Curse sur PS3 qui n'a que 78/100 sur metacritic
et far cry 2 avec alone in the dark sur 360 sont les pire jeux que j'ai jouer sur cette nouvelle génération
Pour Mario Galaxy 2, pour moi, c'est bien un Mario Galaxy 1.5 à la vue des vidéos.
Qu'il soit excellent où non n'y change rien. Le choix a été assumé dès le départ, c'est le même jeu avec plein de nouvelles idées. Mais l'univers graphique reste le même. Ce n'est pas un nouveau Mario, mais une suite.
Au passage, messieurs les Xbots, non je ne tiens pas compte que des notes autrement je ne me serais pas acheté Nier qui obtient seulement 70% de moyenne sur metacritic. Toujours à côté de la plaque les mecs.
quoi que en 6 ans c'est possible aussi
source : http://uk.xbox360.ign.com/articles/108/1086832p1.html
C'est compris dans les 45 personnes, car Remedy, c'est juste ça en début de projet : http://www.remedygames.com/images/stories/history-max2team.jpg
comme polyphony et son petit effectif de 7 personnes à l'époque du premier gran turismo
En effet, c'était assez
donc il mériterait 9.5/10, nuance
sauf qu'Alan Wake serait redondant dixit Gamekult
dis moi quel jeu n'a pas une jouabilité, les RE, GEARS, Uncharted 2, les fps etc, c'est souvent la même chose on avance, y a des ennemis on les tue, on avance, ah une petite énigme, résolue, on avance on tue etc, je vois pas ce qu'il y a à reprocher dans AW. Le mec est perdu dans une forêt, la seule arme qu'il a c'est ses lampes et flingues, désolé si y a pas de grenade, lance rocket, lance flamme, qu'il peut pas se planquer, monter sur les arbres. Le mec est un mec simple comme nous qui ne sait pas se battre, mais se défend comme il peut, il a pas le meilleur souffle du monde, du coup ben oui il se fait facilement rattraper par les ennemis qui sont des espèces d'esprit. Ben tu essaies de les buter comme tu veux jusqu'à trouver de la lumière. Oui le jeu est comme ca, et dans son genre il est unique. Il fout les boules un petit peu, par son ambiance, il est pas gore, mais c'est pas le but. L'histoire est excellente et prenante, AW j'aime bien le personnage, et surtout les décors, jamais je n'ai vu une forêt d'un tel réalisme, chaque brin d'herbe bouge, buissons, les arbres, y a de la brûmes, du vent, des effets de lumière de folie. Et une jouabilité toute simple mais efficace, suffisante pour pas qu'on s'ennuie. Donc non dsl la jouabilité va très bien pour un tel jeu.
si c'est pas 10 c'est 9 quoi !
Ca me fera toujours halucinner ça, tjrs des jeux de ouf !
http://sfc-gaming.over-blog.com
Ouais voila ^^, nan mais il manquait juste un petit truc pour que MG mérite le 10/10, et la avec le 2 je sens que ca va être corriger.
Qu'il soit excellent où non n'y change rien. Le choix a été assumé dès le départ, c'est le même jeu avec plein de nouvelles idées. Mais l'univers graphique reste le même. Ce n'est pas un nouveau Mario, mais une suite."
Tu te contredis. Depuis quand une suite doit se nommer 1.5? j'imagine qu'on doit l'appliquer à toutes les suites alors: on a GOW 1.5, uncharted 1.5, GT 1.5.... n'en parlons même pas des films? et dis moi une chose, la suite d'une suite tu le nomme comment? 1.75? 1.99? ou 2 moins le quart?
On sait tous que mario galaxy 2 est une suite du premier (d'ailleurs ca porte le même nom super mario galaxy) et où est le problème? Ca n'empêche pas d'être une tuerie comme le premier.
Toute suite directe est normalement constituée d'un univers proche du premier, de mêmes mécaniques et de ressemblances normales (que ce soit musicalement ou artistiquement parlant). Où est le problème ? Est-ce que c'est ça qui nous a empêché d'adulé Majora's Mask ? Est-ce qu'on l'a appelé OoT 1.5 à l'époque ? Est-ce qu'on a appelé Resistance 2, 1.5 ? et les gears of war ? Et les Metal Gear ? Et les Tekken ? (bon ok, ce dernier est saqué pour son manque d'évolution) Street fighter ?
Arrêtez avec ce système de 1.5, à la limite utilisez-le pour L4D 2 (je sais que selon mon raisonnement je devrai pas l'appliquer à ce jeu, mais il est tellement chiche en contenu et en nouveauté et largué à 70 euros sur 360 que je me permet de le critiquer de ce point de vue). Maintenant si c'est parce que les deux se passent dans l'espace, désolé qu'il y ait encore des étoiles, encore des planètes, rondes qui plus est. Désolé que Nintendo ait prouvé dans ses multiples trailers toutes les subtilités qu'ils ont apporté au gameplay, aux nouvelles transformations, aux possibilités liées à Yoshi, aux nouveaux environnements et mécaniques de jeu.
C'est à coller des baffes ça des fois.
Il est quand même navrant de constater qu'il y a plus d'idées en une heure(j'exagère à peine) de Super Mario Galaxy qu'en 10 ans de jeux vidéo occidentaux.
Sinon je viens de rejouer a SMG 1 a l'instant et je me suis repris une claque
Hâte d'avoir AW moi !
non mais là je ne suis pas d'accord...je n'ai pas touché à un mario galaxy mais ne sont-ils pas sur la même console ? n'ont-ils pas un style et une identité visuelle quasi similaire ? ce qui n'est absolument pas le cas de gran turismo 5 vis à vis du 4 (une génération les sépare) donc ton exemple n'est pas du tout le bon...
après que le jeu améliore les lacunes du premier et qu'il se prend un 10, je trouve cela normal comme pour n'importe quel jeu
Je sais que ça ne signifie pas que ce sera un mauvais jeu, mais je trouve ce terme péjoratif au vue du contenu que nous proposera ce jeu. Ce que vous cracher dans ce jeu, ce n'est pas qu'il reprenne le même univers que le précédent, c'est qu'il s'appel Mario tout simplement.
Sankabado > Bah j'ai pris d'autres exemples effectifs par la suite (Resistance), et même s'il y a changement de générations ça n'enlève en rien l'aspect similaire du jeu (attention je ne balance pas ça comme une critique, loin de là. Un jeu de course simulation ne peut pas révolutionner à chaque épisode ou apporter des idées venues de nulle part) seulement c'est une suite, comme Mario galaxy 2 est une suite au premier. Voila.
deplus c'est un accro des forum JV.com, donc voilà laisse tomber
Vraiment ce terme ne veut vraiment rien dire.
Et j'arrive à faire mes choix merci. Il faut que tu arrêtes à m'emmerder toi c dingue en plus j'ai rien dit de mal tu es pitoyable comme type.
Pour moi 1.5 ce n'est pas péjoratif => Gears of war 2 est un GoW 1 1.5 et pareil pour un Uncharted etc... et ça rend pas le jeu mauvais au contraire car ça reprend les bases du premier et le tout est renforcer et améliorer et on y apporte des nouveauté.
il y'a plus de différences (visuelles) entre un uncharted 1 et 2 qu'entre un mario galaxy 1 et 2...
ps : je vous parle visuel car je ne peux juger le jeu que sur cet aspect là
En faite la vrais question, c'est : Qu'est ce que c'est pour vous une vrais suite donc un 2 et pas un 1.5.
comme je l'ai dis je n'ai jamais touché à un mario galaxy...mais voyant les deux jeux côte à côte, je n'arriverai pas à les différencier visuellement...
seul la manette est détentrice de la vérité..
Après comme tu le dis "seul la manette est détentrice de la vérité"
Tgame > Aucun jeux n'est parfait, ce facteur n'entre même pas en compte dans la note 10/10 sinon autant noter sur 9 tellement le 10 serait inatteignable.
Entre influençable et demander un avisou voir des avis il y a un monde mais bon tu préfères m'attaquer tu es bien un gars qui est entrain de pourrir gamekyo par ta connerie retourne sur jv.com !
Le jeu en lui même risque d'etre bien ( remedy sait s'y prendre pour les bons scénario bien sombre et glauque ) mais n'est visiblement pas un méga hit.
Trop de Alan Wake tue le Alan Wake . à force d'en faire des sujets on finit par etre plus attentifs aux défauts du jeu qu'à ses qualités ( un peu comme tout les gros jeux ou exclusivités d'ailleurs )