
UK : en pleine course contre la montre, Microsoft pourrait revendre ses droits xCloud
Microsoft avait déclaré avoir ajouté une « petite clause » suffisamment importante dans ses pourparlers avec le CMA afin d'obtenir l'approbation rapide du rachat d'Activision Blizzard, quand bien même il peut être validé avant le moindre mot du régulateur UK (mais ça pourra éviter un procès de plus).
Et cette clause, elle a apparemment été découverte par les sources de Bloomberg : la revente de ses droits xCloud à une société tiers (uniquement au Royaume-Uni bien sûr), qui pourrait être une boîte de télécommunication, d'informatique ou une simple société de capital-investissement.
Une manière de débouter l'argument majeur du CMA (la position dominante de Microsoft sur le marché du Cloud) bien que cela soulève de grandes questions, notamment l'investissement UK de MS sur ce secteur qui ne lui appartiendra plus. En gros, y aura t-il toujours des jeux Xbox sur le service, sera t-il toujours lié au Game Pass Ultimate, ou tout cela sera t-il gérer par la société qui devra gérer le business du contenu ?
A suivre mais pendant ce temps et comme prévu, le CMA a prolongé l'étape de la nouvelle enquête avec une date limite du 29 août pour sa décision, mais prévenant tout de même qu'elle souhaite accélérer les choses pour rendre son rapport bien avant cela.
Parallèlement, la FTC a maintenant moins de 20h dans sa tentative d'appel pour prolonger l'interdiction du rachat.
posted the 07/14/2023 at 11:04 AM by
Gamekyo
Apparemment, c'est fait.
La FTC a demandé une nouvelles injonction pour interdire le rachat d'ici le résultat de l'appel à un juge qui n'est autre que la juge Corley... ^^'
Du coup, celle-ci à refusé la requête d'une nouvelle injonction.
https://www.tweaktown.com/news/92339/ftc-requests-order-to-block-microsoft-and-activision-from-merging-until-appeal-decision-is-made/index.html
Il reste la 9e Cour d'Appel mais pas sûr qu'elle puisse rendre une décision d'ici demain.
C'est suite à ce refus, prévisible, que la FTC a contacté la Cours d'Appel.
C'est maintenant cette Cours d'Appel qui a jusqu'à demain matin 10h (heure française) pour 1) étudier le demande de la FTC et 2) éventuellement ordonner une nouvelle injonction
Si la cour d'appel n'ordonne pas d'injonction, ou la refuse carrément, alors Microsoft est libre de racheter ABK dès demain matin.
Ça, je pense que c'est mort.
A moins qu'ils se réunissent ce week-end pour bosser le dossier et donner émettre une injonction à l'encontre du rachat avant l'ouverture de la bourse.
Alors que Activisition Blizzard King sort de l'indice Nasdaq dès lundi à l'ouverture de la bourse.
Donc, je pense qu'ils savent que rien ne pourra les stopper d'ici lundi et que le rachat se fera dans la journée.
En fait, si le deal n'est pas bouclé d'ici le 18juillet.
Microsoft devra verser $3milliards à ABK et ABK pourra renégocier le deal si Microsoft veut toujours poursuivre l'acquisition.
En gros, si l'action ABK à prit de la valeur par rapport à l'année passée au moment du deal, ils pourraient demander plus que les $68.7m en plus des $3m.
bravo a la CMA d'avoir proteger les joueurs uk
useless putin
(Parce que évidemment, Microsoft va rappeler aux juges que si une nouvelle injonction est accordée, ça va tuer le rachat avant même que même que le procès en appel débute (d'ici octobre, je crois).
Si la FTC n'avait pas joué la montre depuis le début, ils auraient trainé Microsoft devant le tribunal depuis Décembre dernier et le procès en appel serait même déjà fini depuis longtemps
1) On ne connaît pas les termes exactes de l'accord entre Microsoft et la CMA
2) A minuit le samedi matin, les institutions financières sont normalement fermées.... (je dis "normalement" parce qu'il parait que ça serait quand même possible, si très bien préparé à l'avance...)
De ce que j'ai compris, une société ne peut pas se faire racheter tant qu'elle est côté en bourse. (en tout cas dans ce cas ci)
Et c'est pour cette raison que ABK ne sera plus côté en bourse dès l'ouverte de celle-ci lundi matin.
Donc, normalement, ça ne se fera pas ce week-end.
Si quelqu'un peut confirmer ou apporter plus de précisions.
Une entreprise peut se faire racheter (sur papier) et rester côté en bourse. T'as plusieurs cas aussi :
- Dans ce cas, l'action ne bouge plus car directement la valeur boursière sera calqué à celle de l'accord que le concurrent aura fait pour le rachat d'action. En gros, si la valeur côté 7€ et que demain le concurrent décide de racheter le groupe à la hauteur de 9€ l'action, alors la valeur monte automatiquement à 9€ et ce jusqu'à la fin de son retrait.
- Ou bien la valeur reste, mais tu bénéficies soit d'un dividende bonus/action offerte et ce au prorata de l'entité qui te rachète.
Etc...
Pour activision, l'action sera supprimée en bourse si il y a accord (c'est ce qui était prévu), mais si pas d'accord, elle peut être mise en stand-by pendant plusieurs heures/jours (mais j'en doute qu'ils feront ça, aucun intérêt et c'est rarement utilisé).
En l'état, c'est vague car tout dépend de l'accord. Et pareil pour le rachat d'action, MS peut racheter les actions au prix du marché (en gros au prix de la dernière heure de la cloture) ou bien proposé un bonus (augmentation exceptionnelle du prix de la valeur ou convertir les actions Activision en action Microsoft avec bonus à côté)
De toute façon Microsoft veut plier le deal avant de devoir réévaluer le rachat dans quelques jours.
Ce poivrot de Jim Ryan n'avait aucun droit à défendre son business. De toutes manières, le rachat est maintenant quasiment acté, on va pas se leurrer.
Phil Spencer a juré sur l'honneur que les Call of Duty sortiront encore sur PS5 on sait pas après.
Il prendra la relève du gros Bobby qui n'attendait que de partir avec son chèque bien gras à plusieurs millions.
Voilà ce que j'en retiens en résumé tellement je m'en contrefiche d'ABK, c'est les manières de faire de Microsoft qui m'insupporte pour tenter de déstabiliser le marché. Comment on peut avoir confiance en Microsoft?
D'ici là, pour les vieux Call of, n'oubliez pas qu'il y a le marché de l'occasion il y a de quoi se faire plaisir à faible prix, c'est pas parce que la Xbox One a voulu tuer ce marché qu'il faut se l'interdir hein
Oui, c'est ce que j'ai dit plus a Shanks... Dès lundi matin, ABK se retire de l'indice Nasdaq.
Et de ce que j'ai entendu, lu ci et là.
Dans ce cas précis, le rachat ne peut se faire tant que ABK est côté en bourse.
Pour ça que je dis que normalement, ça se fera qu'à partir de lundi matin à l'ouverture de la bourse.
Parce que souvent les gens confondent indice et bourse.
Un indice c'est juste un "panier" d'action (crée par une société de gestion, ou par une bourse) qui sert à mesurer les performances d'un marché ou d'un secteur économique.
La bourse c'est le lieu ou les actions sont échangées.
Une action peut être retirée d'un indice tout en restant cotée en bourse. (Par contre l'inverse n'est pas vrai).
Dans le cas qui nous intéresse, le créateur de l'indice Nasdaq-100 va retirer, de cet indice, l'action Activision , pour la remplacer par celle d'une autre entreprise. Et cela se fera, même si, ce soir, le rachat est refusé.
(C'est juste chiant pour les gérants de fonds et d' ETFs, qui vont devoir vendre l'action rapidement lundi matin, si veulent continuer à suivre l'indice à 100%)
Si l'une de celle-ci empêche l'achat alors le contrat est rompu sans contre partie.
C'est écrit dans le contrat.
Donc la pénalité de 3 milliards ne s'applique pas, elle ne s'applique que si c'est Microsoft qui change d'avis pour une autre raison (genre tient finalement je vais racheter autre chose).
Les nouveaux, pas les anciens.
c'est les manières de faire de Microsoft qui m'insupporte pour tenter de déstabiliser le marché. Comment on peut avoir confiance en Microsoft?
Ils n'ont rien fait de spécialement hallucinant concernant ce rachat, ABK est à vendre, Microsoft est intéressé, ils font leur offre, point.
C'est ensuite que la FTC part en croisade anti gafam, que Sony défend sa position dominante, que la CMA confond divers chiffres concernant le cloud etc.
Ils servent surtout à empêcher que Sony possèdent 100% des parts de marché des consoles de salon misant sur la puissance pour ensuite mieux entuber les joueurs comme on a déjà pu le voir dans le passé.
Thx pour la précision.
niflheim
Rien ne change après ce rachat.
CoD et co continuent de sortir sur PlayStation (si Sony veut bien) et en plus de ça, d'autres acteurs du JV console/cloud auront aussi accès à CoD et autres jeux ABK.
Je vois pas ce qui vous dérange. ABK continuera de fonctionner comme avant.
Vu que Microsoft s’immisce pas trop (voir pas du tout parfois) dans la gestion de ses studios. (ce qui n'est vraiment pas normal)
Ce qui change, c'est les deal Sony/ABK qui ne seront pas renouvelé et que Microsoft va pouvoir tenter de se faire une place dans le marché du mobile.
Tencent qui vient encore de faire une nouvelle acquisition... mais là, ça semble pas trop vous déranger.
Alors qu'ils sont loin devant Microsoft en terme de studios rachetés.
Spencer à dit 10 ans.
Après ça, on ne sait pas car on ne sait pas ce qui va se passer dans 10ans.
Si dans 10ans, Sony vends toujours 2.5x plus de consoles que Xbox, alors CoD continuera de se vendre sur PlayStation car ce sera sur cette console que CoD rapportera le plus de thune à MS.
A lire: II. – LES STRATÉGIES DE DÉSTABILISATION D’UN MARCHÉ : ÉTUDES DE CAS
L'affaire Microsoft https://www.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2004-1-page-195.htm
C'était la raison de la CMA à bloquer le rachat https://siecledigital.fr/2023/02/08/la-fusion-entre-activision-blizzard-et-microsoft-menacee-par-lantitrust-britannique/
Mais sortir un roman à niflheim qui est de même mais du côté de Sony c’est pô pareil hein
Vous nous pétez tous les couilles les VRP
niflheim 1) Cela n'a rien de spécifique à Microsoft, c'est classique dans le système dans lequel nous vivons.
2) C'est intéressant parce que l'analogie de verrouillage de marché peu être appliqué à Sony (et Nintendo) qui tout les deux sont dans une stratégie de verrouillage de marché, Nintendo en essayant de différencier son matériel, Sony en négociant exclusivités sur exclusivités mais aussi en développant des exclusivités non rentable unitairement.
Toujours est-il que cet exemple ne s'applique pas au cas dont l'article est le sujet.
3) Je n'ai pas accès à l'article mais je ne crois pas que j'y apprendrais grand chose.
gat Toi par contre tu es juste décérébré!
Je le remercie car je ne savais pas que si un régulateur bloquait l'achat, une clause annulait la rétribution des 3milliards si le deal n'était pas conclus avant le 18.
J'avais lu ça nul part.
Qu'il soit anti N, Anti S ou Pro X/Y ne change rien au fait qu'il a apporté une précision que j'ignorais.
Pour Niflheim, ça m'intéresse pas de savoir s'il est pro X Anti Y.
Je vois juste quelqu'un voir un mal nommé Microsoft, et je me demande bien pourquoi alors qu'ailleurs, y a pire mais visiblement ça va.
Par contre, ça m'intéresse qu'il parle un peu plus de cette déstabilisation de marché.
Après, j'ai l'impression qu'ici, ceux qui voient des VRP, anti/pro ci et là, sont souvent VRP, anti/pro eux même mais de l'autre camp.
Il a pas besoin d'être spécialiste si c'est indiqué noir sur blanc dans le contrat qui est en parti rendu public...
C'est juste que moi, je l'ai pas lu.
Mais bon, faudrait peut-être arrêter de se lustrer la verge quand il s’agit de votre constructeur putain
Ah bon, c'est l'impression que je te donnes. ok.