Xbox : le site WindowsCentral relance (encore) la rumeur sur le modèle Lockhart
Le site WindowsCentral se fait le relai de ses propres sources en balançant une nouvelle salve d'informations sur l'avenir de la branche Xbox avec de nouveau cette rumeur insistante autour d'un modèle « Lockhart », donc une entrée de gamme à la nouvelle génération.
- La Xbox Lockhart remplacera la Xbox One X avec 4 téraflops mais logiquement sous RDNA2, ce qui lui permettrait d'être plus puissante que la One X avec pourtant moins de TF. L'idée serait donc de proposer une console bien moins chère, mais capables de faire tourner tous les jeux avec néanmoins d'évidentes restrictions (temps de chargement, résolution, Ray Tracing moins performant…).
- Toujours selon les sources du site, la Lockhart serait actuellement dans les mains de nombreux employés Microsoft en charge de faire les tests.
- Le premier show Next Gen de Microsoft aurait bien lieu en mai, avec ajout de la présentation d'un nouveau modèle Surface et probablement un casque un nouveau casque officiel (audio hein, pas VR).
- Le show en question dévoilera plusieurs jeux, sans encore savoir lesquels.
posted the 04/21/2020 at 02:31 PM by
Gamekyo
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
comments (77)
Le plus intéressant c'est Fable sûrement présent
Ça se tient ou pas ?
le casque c'est cool que microsoft ai une offre sans fils en plus du casque stereo.
C'est tout l'inverse de la gen actuelle pour laquelle la X est apparu en milieu de vie et qu'il a fallut upgrader tous les jeux pour en tirer partie.
Là il est plus logique de viser le max et de baisser au cas par cas... (un jeux plus "simple" graphiquement n'aura surement pas de diff avec la serie S, non pas du fait que le jeu ne tire pas partie de la X, mais plutôt qu'il n'y a rien de ouf et que les perfs de la S serait suffisante) tout en acceptant l'aspect "chargement" plus long ...
Exemple si le jeu est développé pour series x en premier ils auront du mal à faire tourner le jeu convenablement.
Soit le jeu sera développé sur series x avec énormes castration pour permettre de faire tourner les jeux sur one s one x series s.
Le fait de mettre plusieurs consoles pour faire tourner le même jeu ça fera comme le pc (optimisation merdique et la series x sera pas utilisé comme il se doit donc potentiel énormément restreint.
C'est une certitude pendant 3 ans tu verras des jeux très peux ambitieux (des vrais jeux next gen)
Tu auras juste les paillettes, c'est à dire les graphismes.
Si tu veux comprendre pourquoi, va donc sur le dernier article " Xbox " dans la section blog, et lis les derniers com'.
C'est là où le débat à eu lieu
octobar moi j'ai fais mon choix de consoles bien avant la sortie des specs donc réellement j'ai aucun besoin de me rassurer sur un site.
Maintenant est ce que MS serait capable de péter le prix de sa console premium pour être sous la barre des 500€, genre 450€ ... difficile de savoir !!
Mais avis purement perso le modèle haut de gamme sera minimum à 500€ sauf si la PS5 équivalente en puissance est moins chère !! Un modèle haut de gamme qui n'est pas cher, dans la tête des gens, c'est con mais ça ne fonctionne pas !! Comme le disait la pub de la Clio : Pas assez cher mon fils !!
Pour le modèle Series S par contre je sais pas du tout. Je pense que 300 ou 350€ ce serait un joli prix symbolique et ça permettrait de prendre Sony en sandwich.
Et avec le Xbox All access ca peut avoir de grosses répercussions.
A voir c'est très intéressant.
En gros Sony se positionnerait comme le milieu de gamme en terme de prix, et je peux t'assurer une chose c'est que dans les commerces, à quelques exceptions près, c'est justement le milieu de gamme qui se vend le plus
A voir le prix de la PS5 aussi et n'oublie pas le all access c'est un mode de consomation majeur maintenant.
Une XSX avec le live gold et le gamepass pour 40 € par mois ca peut faire des ravages.
Le TF ça fait pas tout concernant la puissance de la console ... mais dans la guerre des chiffres...bah ça fait pitié ! faut tout de même que la fiche technique vende un peu plus de rêve !
ryosenpai
> D'accord avec ton analyse mais j'ajouterai que la différence de prix entre les deux produits haut et moyenne de gamme doit être suffisamment conséquente pour créer la perception auprès du consommateur que tu décris là. Je ne suis pas certaine que voir deux produits avec 50€ soit suffisant (si tenté que c'était le cas d'ailleurs). Le deuxième point c'est que les rumeurs font état d'une machine sans port optique. Si c'est le cas ça risque même de limiter davantage une partie de ses consommateurs (les allergiques au dématérialisé).
Je pense qu'il y a trois schémas de positionnement tarifaire pour les concurrents en se basant sur les tarifs minimum et maximums suivant :
Min XsS 300€ | PS5 400€ | XsX 450€
Max XsS 400€ | PS5 500€ | XsX 550€
Scénario 1 "optimiste" XsS 300€ | PS5 400€ | XsX 450€
Scénario 2 "réaliste" XsS 350€ | PS5 450€ | XsX 500€
Schénario 3 "pessimiste" XsS 400€ | PS5 500€ | XsX 550€
Note : Dans le schéma 2 que j'appelle réaliste, il est impossible pour MS de s'aligner sur Sony à 450€ sans rendre totalement inutile la XsS en termes de placement tarifaire (à 350€ on est déjà quasiment sur le même public visé qu'à 400/450€). Idem dans le scénario 3 où la Lockhart serait déjà très chère. Et dans le scénario 1 ça ne serait tout simplement pas possible pour MS de s'aligner. Seul Sony pourrait s'ajuster à la hausse à 450€ mais risquerait de perdre des parts de marché face à Lockhart.
XsS 350€ | PS5 500€ | XsX 500 ou 550€
Mais je n'imagine pas Sony placer sa seule console sur le marché à un niveau premium perso
ps5 à 399 euro avec bloodborne 2 et la mort de microsoft assuré!
Les seules choses dont on soit sur :
-malgré leurs optiques différentes, il n'y aura pas tant que ça de différences entre XBSX et PS5 (sauf si on a loupé un truc) !!
-Sony sort largement vainqueur sur cette gen ce qui leur donne d'entrée de jeu un net avantage sur la gen à venir.
-Le Japon est d'emblée un territoire fermé à MS ce qui leur met un arbre dans le pied en privant la machine d'une partie du catalogue de ce pays, et donc de joueurs dans le monde entier !!
En gros Microsoft est en situation de faiblesse par rapport à Sony, ce qui veut dire que s'ils veulent faire ne serait-ce que jeu égal niveau ventes, ce sont eux qui vont devoir se démarquer et en faire 2 fois plus que Sony (eux ils ont juste à avoir une console dans les mêmes eaux que la XBSX en puissance et même à 50€ de plus la guerre est gagnée).
En prenant ces 3 points en compte je me dis les choses suivantes :
-Si les 2 machines ne montrent effectivement pas vraiment de différences de puissance et que la XBSX est au même prix voir plus cher, c'est mort pour Microsoft, Sony sera largement devant. Je ne suis pas aussi optimiste que vous, 50€ plus cher et la XBSX va se vautrer (sauf si MS parvient à gérer une com efficace qui donne l'impression que leur machine soit largement supérieure, mais le passé nous a montré que ce sont des quiches en com).
-Si la XBSX montre une différence de puissance réelle et que ce soit ancré dans la tête du public, alors il faut qu'elle soit au même tarif, voir 50€ de plus mais vraiment grand max (à moins qu'il n'y ait un écart flagrant mais honnêtement je n'y crois pas). Au delà c'est mort aussi. Dans le jargon vis à vis du client on appelle ça une montée en gamme : "voilà vous avez une excellente machine pour 500€, maintenant si je peux me permettre, vous avez celle-ci, 50€ plus cher, mais qui vous offre quand de bien meilleurs graphismes, plus de possibilités, une meilleure IA, ...". En gros plein de + pour 50€ de supplément seulement (10% de plus). Là ok ça peut marcher, encore faut-il que la com derrière soit en béton, car même avec la meilleure machine du monde, une com de merde et c'est fini.
-De ce qui se dit, la PS5 serait un peu plus simple à programmer, et si c'est vrai c'est un détail qui est d'une importance capitale/cruciale car ce sont les ventes qui vont décider du fait que les tiers vont se fouler ou pas. Exemple (on ne va parler que de 3D pour simplifier la chose) : Les Saturn et PS3 étaient plus puissantes mais merdiques à programmer par rapport aux PS1 et 360, avec en plus des ventes en faveur de ces dernières, quasi aucun dev tiers ne s'est fait chier sur Saturn et PS3 et on se retrouvait avec des superior PS1/360 dans 99% des cas. Le cas PS3 est intéressant car représentatif de la situation, plus la PS3 est remontée en parts de marché, plus les tiers on commencé à se sortir les doigts du cul.
Du coup, si la XBSX est plus complexe en dev, et que la PS5 se vend mieux dès le départ, je ne vous apprend rien en vous disant que l'on ne verra pas la différence entre les 2 machines voir pire, les versions XB seront moins belles car personne ne se fera chier pour une version qui se vendra moins
-Le modèle Lockhart, ce sera juste pour combler la dent creuse, à savoir ceux qui veulent s'en prendre une dans le lot mais sans payer trop cher car ils ne jouent qu'occasionnellement, où ceux qui n'ont tout simplement pas les moyens (et franchement quand je vois les gens qui n'ont pas de thunes mais qui s'achètent un Iphone à 1200 boules ... je me dis que pas mal préfèreront manger des pattes pendant un an pour s'acheter le haut de gamme). La 360 Core ce n'est pas celle qui a explosé niveau ventes, mais le modèle avec le DD !!!
Et donc pour finir, les inconnues qui font que tout peut chavirer d'un côté ou d'un autre :
-Le prix. Tout le monde parle du prix de la XBSX qui sera plus cher car on a cette image de machine boostée dès le début, mais la PS5 s'offre un SSD particulier et une techno très performante également qui vont surement couter une blinde aussi. Du coup ...
-La com. Ca on l'a bien vu, une com efficace ça aide énormément. Une com de merde, et ça réduit tout les autres efforts à néant.
-L'image. C'est assez proche de la com, mais plus concret. Par exemple si l'une des machines est vraiment plus puissante et que ça rentre dans la tête des gens, avec en plus une différence de prix minime ... ça peut jouer.
-Les contrats. S'offrir certaines exclues tiers (la rumeur de Sony avec GTA) peux faire chavirer la balance. Concrètement, Sony t'annonce un deal d'exclu d'un an sur GTA6 et s'en est fini de MS. L'inverse sera moins vrai, mais MS pourrait en tirer une bonne avancée.
Voilà pour moi ce sont les 4 points les plus importants, les jeux ne pèseront que très peu sur la balance (sauf quelques rares exemples comme GTA cité plus haut) à part pour les vrais fans de jeux, mais ils ne représentent pas la majeur partie du public !!
Gantzeur >Feignasse ha ha ha ce n'est pas si long à lire en plus. Je me suis relu avant de posté, et après (j'ai vu une boulette d'ailleurs) ca prend 1 minute pas plus
Mais jvien de changer d'avis attendons de voir les performances des 2 xbox series en comparaison
Du coup moi j'ai tout lu
Ce serait presque irrespectueux de ma part de ne pas y répondre.
Je suis globalement en accord avec ce que tu dis. Le seul point sur lequel ce n'est pas le cas, c'est sur la façon dont tu imageais la perception des clients concernant le milieu et le haut de gamme. Passer d'un produit de 500 à 550 €, ce n'est pas ce que j'appelle une montée de gamme, si tu préfères (et si tenté que les prix soient ceux-ci). L'écart doit être plus important que ça.
> Autre point, je ne suis pas dans l'optique de me poser la question de qui va vendre le plus de machine. La réponse est toute trouvée. J'ajouterai (en plus de ce que tu as dit) que quoi qu'il arrive Sony vendra plus de machine, c'est une certitude. Si ce n'est pas sur du court terme, ce sera sur le long terme (cf la génération 360-PS3). La marque bénéficie d'une image de marque immensément plus populaire et reconnue auprès du public (grand public et gamers). Et même avec les nombreux changements opérés chez Microsoft ça ne changera pas le classement final de hardware sur du court termes (= Certainement pas sur la génération qui s'annonce en tous cas).
Pour revenir sur l'image, leur déficit d'image est, potentiellement, à associer à un prix qui (serait, selon moi) en leur défaveur de Microsoft. En plus d'une ligne éditoriale moins reconnue que ceux de la concurrence. Sachant qu'ils n'ont pas été en mesure de recréer/renouveler de gros succès critiques commerciaux (hormis Minecraft, qui est un cas à part) sur cette génération.
Pour la communication, c'est lié à l'image dans un sens. Comme tu l'as dit l'une des deux boîtes à une avance considérable sur l'autre. Microsoft est condamné au sans faute pour ne serait-ce qu'espérer faire une bonne génération. Tandis que Sony peut se permettre quelques petites erreurs, on leur pardonner plus rapidement je pense.
Pour le prix, j'imagine un delta de 100€ maximum et 50€ minimum. La aussi, sur cet indicateur Sony risque d'avoir l'avantage. Indicateur que l'on peut associer à l'image et la notoriété d'ailleurs. Actuellement, Sony propose le meilleur rapport qualité (de l'offre : exclusivité, jeux japs, jeux vr, tiers)prix. Et ils ont l'avantage de démarrer la prochaine génération avec ça.
Pour les contrats par contre, j'ai du mal à imaginer l'un des deux acteurs en capacité de s'accaparer l'une des licences ultra vendeuses. Et GTA, c'est devenu comme Fifa pour moi, forcément multi-plateforme. Sachant qu'il y a d'autres formes de financement qui se profilent à l'horizon (comme l'EGS) et qui permettent aux développeurs indépendants (comme Remedy) de proposer un jeu partout.
En 5ème point j'aurais ajouté le streaming pour faire le parallèle entre l'avenir proche (les next-gens qui arrivent) et le plus long terme, à travers la probable évolution du média. D'ailleurs pas certaine que la Lockhart remplisse uniquement le rôle qui tu lui a endossé. Compte tenu du fait que des rumeurs font état d'une machine dépourvue de disque optique. Donc l'individu qui tiens à son jeu en physique, c'est mort. Je reste convaincue qu'elle pourrait s'immiscer dans certains ménages. Je m'appuie en parti sur les chiffres réalisée par le modèle One All Access, vendu à un prix très attractif (UK) et qui connu un grand succès sur un certaine période.
https://pbs.twimg.com/media/EVCK9URXsAUqoi_?format=jpg&name=900x900
la ps5 va plus se vendre la Xbox series X ?
ce scoop...
Sinon pour revenir au sujet , tant mieux que Microsoft fasse une offre comme ça. Si ça se confirme, il y en aura pour tous le monde.
mais il y a des jeux comme pubg ou on voit une grande différence avec la one x
Zboobi >Merci d'avoir lu, j'en ai fait de même et je répond aussi
"Je suis globalement en accord avec ce que tu dis. Le seul point sur lequel ce n'est pas le cas, c'est sur la façon dont tu imageais la perception des clients concernant le milieu et le haut de gamme. Passer d'un produit de 500 à 550 €, ce n'est pas ce que j'appelle une montée de gamme, si tu préfères (et si tenté que les prix soient ceux-ci). L'écart doit être plus important que ça."
Dans le principe une montée de gamme c'est de prendre un produit de qualité supérieur (très souvent plus cher) du moment qu'on le sente sinon quand les produits n'ont que peu de différence on parle d'équivalence
Si tu regarde les marques propres (en gros les marques carrefour, leroy merlin, Mr Bricolage, Auchan, ...) on parle bien de milieu de gamme à l'opposé des hauts de gamme que sont les grandes marque (bon après je simplifie car certaines grandes marques font aussi parfois des produits de merde). Parfois l'écart de prix n'est que de 5% pas plus !! Tout dépend de la marge que le mag peut en tirer et de la qualité du produit qui en ressort
" Autre point, je ne suis pas dans l'optique de me poser la question de qui va vendre le plus de machine. La réponse est toute trouvée. J'ajouterai (en plus de ce que tu as dit) que quoi qu'il arrive Sony vendra plus de machine, c'est une certitude. Si ce n'est pas sur du court terme, ce sera sur le long terme (cf la génération 360-PS3). La marque bénéficie d'une image de marque immensément plus populaire et reconnue auprès du public (grand public et gamers). Et même avec les nombreux changements opérés chez Microsoft ça ne changera pas le classement final de hardware sur du court termes (= Certainement pas sur la génération qui s'annonce en tous cas)."
Là j'ai envie de dire, qui pensait que la 360 allait déjà prendre autant de part à Sony ? Qui pensait que la Wii allait déchirer tout le monde alors que Nintendo s'effondrait en ventes sur les 2 gen précédentes !! Même si dans la forme je suis d'accord avec toi (Sony sera vainqueur), dans le fond, rien est écrit
"Pour la communication, c'est lié à l'image dans un sens. Comme tu l'as dit l'une des deux boîtes à une avance considérable sur l'autre. Microsoft est condamné au sans faute pour ne serait-ce qu'espérer faire une bonne génération. Tandis que Sony peut se permettre quelques petites erreurs, on leur pardonner plus rapidement je pense"
100% d'accord
"Pour le prix, j'imagine un delta de 100€ maximum et 50€ minimum. La aussi, sur cet indicateur Sony risque d'avoir l'avantage. Indicateur que l'on peut associer à l'image et la notoriété d'ailleurs. Actuellement, Sony propose le meilleur rapport qualité (de l'offre : exclusivité, jeux japs, jeux vr, tiers)prix. Et ils ont l'avantage de démarrer la prochaine génération avec ça."
Je ne pense pas que MS puisse laisser Sony avec une machine 100€ moins chère. Pour moi ce sera 50€ max et encore je pense qu'ils vont essayer de s'aligner sur le même prix, ... sauf ... si on a tout faux sur la différence de performances et que la XBSX est vraiment plus performante. Et la Lockhart ne pourra même pas jouer le rôle de tampon car si les gens voient une Xbox haut de gamme plus chère de 50 ou 100€ par rapport à la PS5, ils la verront comme "chère pour ce que c'est". Et automatiquement, l'image sera la même pour la Lockhart
"Pour les contrats par contre, j'ai du mal à imaginer l'un des deux acteurs en capacité de s'accaparer l'une des licences ultra vendeuses. Et GTA, c'est devenu comme Fifa pour moi, forcément multi-plateforme. Sachant qu'il y a d'autres formes de financement qui se profilent à l'horizon (comme l'EGS) et qui permettent aux développeurs indépendants (comme Remedy) de proposer un jeu partout. "
Ce n'est qu'une simple hypothèse que j'émettais, mais il ne faut pas se leurrer, on aura des lâchés de biffetons pour avoir des exclues (temporaires ou définitives) c'est sur et certain. Maintenant la question est : quels jeux seront concernés et combien
Tu sais je ne suis pas si sur que Sony ne puisse pas se payer une exclue temporaire avec GTA VI. Déjà Rockstar a toujours été en bon terme avec Sony (il y a eu une petite brouille il me semble, je me trompe peut-être à un moment mais rien de plus), de plus, contrairement à ce que l'on pense, lâcher quelques millions pour une mega cartouche ce n'est pas si cher payé si ça rapporte derrière. Regardez ce que coutent les spots publicitaires ... ça se compte en millions de dollars. Donc imagine juste que pour le prix de 2 ou 3 pubs, ils vont pouvoir se payer une exclue temporaire de GTA VI qui va vendre des PS par camions
Perso je suis sur que s'il y a une tentative d'accord, le refus viendrait plus de Take 2 qui préfère pulvériser des records de vente (ce qui fait une pub encore plus forte pour le jeu) sans entacher leur image auprès de certains joueurs qui accepteraient mal une exclue tempo à ce niveau
"En 5ème point j'aurais ajouté le streaming pour faire le parallèle entre l'avenir proche (les next-gens qui arrivent) et le plus long terme, à travers la probable évolution du média. D'ailleurs pas certaine que la Lockhart remplisse uniquement le rôle qui tu lui a endossé. Compte tenu du fait que des rumeurs font état d'une machine dépourvue de disque optique. Donc l'individu qui tiens à son jeu en physique, c'est mort. Je reste convaincue qu'elle pourrait s'immiscer dans certains ménages. Je m'appuie en parti sur les chiffres réalisée par le modèle One All Access, vendu à un prix très attractif (UK) et qui connu un grand succès sur un certaine période"
Le streaming je suis méfiant là dessus, car c'est devenu un énorme effet de mode, et comme la plupart des effets de mode, ça s'essouffle à un moment donné pour revenir aux basiques !! Du coup je reste méfiant sur ce point
Je le dis depuis longtemps, je le redis, si Microsoft doit chiper un jour le trône de Sony, ça se fera en plusieurs années mais surtout en plusieurs générations. Au mieux Xbox fera jeu égal avec PlayStation comme au temps de la PS360, mais encore faudrait-il que Sony fasse un faux pas comme au reveal de la PS3. Ils ont déjà assuré le coup avec les specs de la PS5, ils ont balancé suffisamment d’esbroufe et d’os a ronger pour la meute, les jeux finiront d’achever le travail.
Maintenant, il y a un gros gros travail sur le catalogue à faire pour Microsoft, des années d’excellence pour redonner une bonne image.
Je peux me tromper ! Mais je sens que la XSX va récupérer son leadership aux États-Unis et au Royaume-Uni, deux très gros marchés que la One a perdue face à la PS4 ! De coup je pense que ça va déjà rééquilibrer un peu plus le rapport de force (au niveau des ventes) même si la marque Playstation reste extrêmement forte en Europe, au Japon et dans le reste du monde de manière générale !
Cependant, il ne faut pas oublier qu'à l'époque, la Xbox 360 était sortie 1 an avant la PS3 aux États-Unis et au Japon et presque 1 an et demi avant en Europe.
Ce qui est énorme ! Lorsque la PS3 est sortie, la Xbox 360 s'était déjà écoulée à 11 millions d'unités, elle avait donc eu le temps d'avoir une avance très confortable !
Sans oublier une très grosse différence de prix puisque la Xbox 360 était entre 299 et 399€ selon les modèles au lancement contre 499 à 599€ pour la PS3...
De plus, à l'époque, la communication de Sony autour de la PS3 était très moyenne pour ne pas dire désastreuse.
Et enfin, les 2/3 premières années ont étaient très médiocres niveau exclusivités côté PS3.
Par contre pour le prix, je ne suis pas d'accord. C'est un élément qui prend énormément d'importance en fonction de la com. Un mauvais prix couplé à de l'arrogance qui se ressent dans la com par exemple ça donne ce qu'il s'est passé pour la PS3. On dira ce que l'on veut, mais année d'avance de la 360 ou pas, rien ne justifie le taulé qu'il y a eu pour le lancement de la machine à part les paramètres que je cites plus haut !! Pour moi la raison est en grande partie facile à expliquée et due à la PS2.
Pour la PS2 si on prend son annonce c'était :
-Annonce de la machine avec des démos techniques de oufzor renvoyant la DC aux oubliettes.
-Annonces de licences prestigieuses dont Ridge Racer, FFX, GT3, MGS2, ... Les gens bavent déjà.
-La machine va avoir un lecteur DVD, support révolutionnaire pour l'époque.
En gros Sony a déjà vendu du rêve comme jamais. Et puis vient le lancement :
-console bien plus chère que la concurrence
-jeux plus chers que la DC
-accessoires plus chers que chez la concurrence
-catalogue faisant triste mine face à la DC au départ
-les démos techniques ce sont révélées bien pipotées
-quelques soucis de fiabilité (lentille) alors que la PS1 a déjà été une véritable catastrophe à ce niveau
Il y a du bon et du mauvais, mais la com a été parfaite, et Sony a gagné son paris avant même le lancement de la machine, la question de qui allait gagner était déjà pliée tout simplement parce que dans la tête des gens la différence de prix était justifiée par le DVD et les noms de licences annoncées.
Venons en à la PS3, en fin de compte on a retrouvé sur quelques points le même schéma de la part de Sony :
-Annonce de la console avec des démos de malade mental renvoyant la 360 aux oubliettes
-Annonce du lecteur Bluray qui devait remplacer le DVD
Gros soucis, les trailers sont pipotés et contrairement à la PS2, ça s'est su tout de suite (le soir même) par le mec de Epic Games, Mike Capps. Résultat l'eau est passée du chaud au froid en quelques minutes.
Deuxième mauvais point, là où la PS2 avait eu du Ridge Racer encore en période de gloire, du GT3 , du FFX lui aussi au top de la gloire de la licence, du MGS2, ... Là il y a quand même beaucoup moins de noms juteux, ou du moins plus dans la même forme que quelques années avant.
Sortie de la machine :
-malgré la qualité technique de Killzone 2 et Motorstorm, tout le monde se rend compte lors du lancement que l'on est quand même loin des CG présentées comme in game ou in engine selon les démos. Pire encore, la console sensée renvoyer la 360 au stade de Xbox 1.5 se fait ramoner la cheminée par cette dernière sur les jeux multi.
-la console est bien plus chère que sa concurrente, ça avait fait débat, et ça s'est senti.
-le lecteur Bluray n'a pas du tout le même impact que le lecteur DVD pour la PS2 (qui représentait un réel changement de support avec de réelles évolutions par rapport à la cassette vidéo)
-toute la com prétentieuse de Sony leur retombe au coin de la figure en un rien de temps.
-certains ont peur de la console day one au vu du passif de soucis techniques du constructeur
Bref, sur ce coup là, la com de Sony n'a pas pris correctement et avec un prix aussi élevé, le lancement à été catastrophique pour Sony au point qu'ils revoient le prix de la machine rapidement, voir qu'ils ajustent clairement les consoles en elles même (suppression du modèle 60gg avec retro par exemple).
Pourquoi je dis que le prix à une importance ? Tout simplement parce que tu prenais la même machine, avec les mêmes jeux annoncé, la même com, ... et en sachant que Sony avait encore une image très forte de sa PS2 ... tu mettais les 2 modèles à 100 ou 150€ de moins, personne ne se serait attardé sur les points noirs que j'ai cité et tout le monde aurait acheté la machine. La 360 se serait fait eclipser en un rien de temps.
Quand j'en discutait avec des amis qui sont passés de la PS2 à la 360, ce n'est pas compliqué on me disait "trop chère". Et quand j'allais plus loin en leur disant que pour son époque la PS2 était aussi chère sinon plus, on me répondait "ouais mais à l'époque ils ont annoncé MGS2, FFX et GT3". Voilà comment Sony s'est vautré auprès du grand public (parce que niveau pub chez Microsoft, peut-être qu'aux States c'était top, mais en France par exemple ça a été quasi inexistant du coup l'image de Sony ne se dévalorisait pas de ce côté), un simple problème de balance entre les choses qui appâtent le client (pas aussi fortes que sur PS2), et le prix (bien trop élevé compte tenu du paramètre précédent).
Ce qui est intéressant avec la XSX et la PS5 c’est qu’elles ont deux philosophies assez distinctes sur leur specs, 2 partis pris. Dans le même temps, Microsoft a totalement axé sa com sur la puissance, et ils ont prouvé qu’ils avaient bien la « console la plus puissante du marché » avec une marge de perf sans équivoque. Maintenant faut confirmer l’essai et le prouver avec des démonstrations techniques sur 2-3 jeux, suite à quoi l’histoire du prix sera foncièrement secondaire. Surtout que si on se fie à ce qui se raconte, le nouveau système de refroidissement de la PS5 leur donne beaucoup moins de marge que prévu, donc il se pourrait que la différence ne soit que de l’ordre de 50€.
Pour la sortie 1an avant la concurrence clairement ça joue mais pas toujours (coucou la DreamCast).
Après, oui, il y a évidemment d’autres facteurs à prendre en compte.
Autant sortir la series X et basta.
C'est comme comparé une gameboy noir et blanc et couleur.autant prendre la version couleur..