Nintendo en tremble déjà , Microsoft lui est sous la couette .

Vue la réussite qu'ils ont eue avec la Ps4 c'est une bonne chose qu'ils continuent sur cette lancée.

Qu'ils poussent le concept des "pro & x" dés le lancement avec 2 offres de prix, une bien en dessous des 400 € et l'autre à 500 € (comme la X) voir un peu plus

jenicris
Moralement, mon cerveau a calculé fin 2019
c'est corrigé.

Bonne nouvelle.
Il a fait un excellent boulot avec la PS4.

PS5 en 2020 avec Knack 3 en 4K/60fps

PS5 Pro 2023 avec Horizon Zero Dawn 2 en 4K/60fps et 8K/30fps

goldmen33 Surtout le bruit. Osef un peu qu'elle chauffe ou non.

Putain, ca me fait déjà chier, on est déjà très bien avec la génération de console actuelle, qu'est-ce qu'on va se faire chier avec une PS5 sans déconner. Déjà que de la PS3 à la PS4 beaucoup se sont plaint que c'était juste un up graphique et une amélioration online. Ca va être quoi de la PS4 à la PS5 ? Surtout quand tu vois la gueule de jeu comme Uncharted 4 et God of War. Ca devient ridicule.

Moi j'ai l'impression que c'est sur la PS5 que les gens vont commencer à se dire que c'est stupide la course à la puissance et rester sur PS4.
J'veux bien une PS5 mais là c'est beaucoup trop tôt 2020.

Je rappelle que c'est quand un hardware bouge plus qu'on commence à avoir des jeux + taffé qui cherchent + qu'a faire que des graphismes, plutôt que de faire des jeux "baffe graphique" vide.

Marc Cerny a interet a bosser sur le système de refroidissement de la console car ma PS4 Pro est clairement trop bruyante c'est desagreable en jeu! Meme avec mon casque j'entends la console souffler c'est insupportable!

cela permettra d'avoir au moins des jeux en 4k 60 fps pour la plupart le 30fps ne sera plus qu'un mauvais souvenir
Et puis pour la VR ce sera mieux que la gen actuelle

darker De toute façons même si la PS5 se trouve taillée pour du 4k/60fps on se retrouvera avec un paquet de jeux en 4k/30fps hors fps/jeux de courses/jeux de sports.

Cette course debile à la résolution la plus élevée va encore se faire au détriment de la physique et de l'IA.

Excellent choix, il a fait du bon boulot avec la PS4

ratomuerto La Pro ça va sauf sur quelques gros titres.

Moi personnellement ça me frustre d'avoir une Ps5 encore une fois à 399€ moi ça me dérange absolument pas de mettre 500€ pour une console qui dure sur 5 à 8ans et qui sera plus puissante

Vivement

Pourquoi vouloir la PS5 aussi rapidement le fait de pas jouer en 4k 60fps sur tout les jeux ne m'a pas tué et je ne pense pas être seul dans ce cas et plus elle sortiras vite moins le gap entre les deux seras grand, je veux pas juste d'une ps++ pour que moins de deux après ça nous bassine direct avec de la 8k et d'autres HDR alpha remix turbo prime 2.

Disons que le terrain le plus propice à une nette amélioration, c'est celui de la VR. Bien sûr, la PS5 fera plein de trucs impossibles à faire tourner sur PS4, mais le gap sera d'un autre genre (limite foudroyant) entre le PSVR 1 et 2, PSVR2 qui tournera évidemment sur PS5. La techno est en place, elle rencontre un succès commercial (même si certains veulent toujours que la VR soit morte née, ou que le PSVR soit une PSVITA 2 en puissance), et elle ne demande qu'à être améliorée : la réso, déjà, ce sera un truc de fou. La détection, les manettes (vraiment pensées pour la VR, et pas ressorties de la gen précédente).

Moi, rien que pour ça, je suis au taquet sur la PS5. Limite, pour le reste, je m'en fous (pour l'instant). Je sais qu'il y aura des super jeux "normaux", mais quand je vois la gueule des titres PS4 actuels, je me dis que ça va surtout pinailler sur tel effet de lumière ou de réso, où on est vraiment sur du détail qui, pour moi, m'importe finalement assez peu. Mais le PSVR, putain, vu comment je kiffe cette machine dans sa version actuelle, l'éventail des évolutions et améliorations possibles est juste astronomique et promet des trucs de fou furieux.

Ça va encore faire bien mal

Tant mieux, il a prouver ses talents lors de la sortie de la PS4

peut être de la rétro compatibilité (qui va soudainement devenir super cool aux yeux des Pro S ahah).

contra La rétro compatibilité existait déjà sur la PS2 (PS1) chez Sony, pareil sur la PS3 Fat 60 Go (PS2-PS1), Seul la PS4 faisait l'exception.

kabuki entièrement d'accord, mais je suis que sony saura analysé, le meilleur de la concurrence pour ca future machine.

minbox

gat Espérons qu'ils l'intégreront cette fois ci, ça serait un gros plus non négligeable

Je ne serai pas surpris d'une repompe de la switch. En tout cas une solution pour jouer en portable

une fois de plus Sony va faire trés mal

biboys oublit les 32 go de gddr6 a eux seuls c'est dans les 400 euros, oublit aussi pour ses specifications le prix de 400 euros...si 2019 apu ryzen 8 core avec 20 go de ram ggdr5x ou gddr6 (si le prix est raisonnable) gpu a environ 9-10 tflop sa fait deja une sacré machine de jeu, si 2020 ryzen 8 cores ,20 go de gddr6 et un gpu a 11-12 teraflop pour des prix ciompris entre 450 et 500 euros...
Si vous voulez une machine de qualité avec un refroidissement de qualité sa a un prix...sachant que depuis 2013 il y a de l'inflation 400 euros aujourdhui se sera plus 450 en 2019...la ps4pro a 400 n'a rajoutté en 3 ans qu'un doublement du gpu avec un overclockage de la ram et du cpu alors dans 3 ans gagné un tout nouveau cpu (rysen) nouveau gpu , nouvelle memoire avec plus du double de quantité sa ne sera pas a 400 boules...

koji Tu m'as tué

leonr4 tu crois franchement que c'est juste une histoire de coef qui fixe les specifications d'une machine d'une gen a l'autre ? aujourdhui deja se sont des apus, rysen sera beaucoup plus gros que le jaguar, un partie de l'archi navi avec 12 tflop demanderait une grosse place sans compter le bus memoire et la chauffe qui en resulterait...il y a des limites physiques au progrés des tflop.
La onex montre fin 2017 le max que tu peux avoir en terme de taille de puce mais aussi de puissance gpu pour un prix de 500 euros....
Jamais tu ne pourras avoir un gpu navi+ rysen a 12 tflop + 20 go de gddrx ou gddr6 fin 2019 techniquement sans exploser les prix...
En extrapolant se que propose la onex aujourdhui pour 500 euros, fin 2019 tu auras plutot un apu rysen 8 cores (se qui sera le plus gros gap par rapport a cette gen) et un gpu d'environ 10 tflop avec entre 16 et 20 go de gddr5x ou 6....se sera deja difficle de la vendre en dessous des 500 euros.
Avec sa le 4k natif et le 60 fps sera tout a fait envisageable avec l'optimisation console, surtout quand on voit se qu'une onex arrive a faire deja.

akeos Les consoles d'aujourd'hui sont de simple PC et donc tout comme un PC tourne sans problème avec AMD ou Intel + Nvidia, rien n'empêcherait du tout Sony de passer sur NVidia, cela ne demanderait que de l'adaptation du firmware.

Mais de toute façon cela n'arrivera pas car AMD va baisser le prix à fond de son bundle processeur + chipset graphique car il ne peut pas passer à côté de ce marché alors que NVidia ne peut proposer que le chipset graphique et que Intel ayant déjà une grosse part du marché PC va certainement moins baisser ses prix que ne le ferait AMD.

Et fondamentalement, cela reviendra plus chère d'acheter Intel+Nvidia que AMD seul, puisque dans un cas tu as deux marges, dans l'autre une seule.

nyseko La date de sortie n'influe en rien sur les TF.

''Si la console sort en 2019, on aura grosso modo 9-10 TFlops, si elle sort en 2020, probablement jusqu'à 11-12 TFlops.''

Non, tu penses comme si la date de sortie coincidait avec la conception. La ps5 a déjà dés aujourd'hui ses TF de fixé puisque les kits de dèv sont déjà envoyés qu'elle sorte en 2019 ou 2020 ne changera rien.

nyseko Cela dit après une nuit de sommeil je pense que cela ne demande pas que de l'adaptation de firmware mais effectivement un patch pour les jeux car sur PC les jeux sont conçu pour être multi GPU et faire une abstraction du GPU, ce qui demande du temps de dev et des compétences, alors que sur console il n'y a pas cette abstraction.

Donc cela risque effectivement de demander aussi une adaptation des jeux, tout comme Microsoft le fait.

leonr4 Ca n’a aucun rapport mais c’est gentil de le rappeler.

biboys la taille du cpu ryzen sera quasi equivalente si le procedé de gravure est de 7nm face a 28nm utilisé en 2013 mais dans les faits il est constitué de noyaux plus gros et de beaucoup plus de transistors.Tu imagines bien que pour ces refresh le jagur gravé en 14 nm prend beaucoup moins de place aussi...La taille des puces apu malgré les finesses de gravure toujours plus fine ont une limite pour eviter la surchauffe , elles feront encore entre 300 et 400 mm .Le bus memoire va etre aussi plus gros pour délivré plus de bande passante et le gpu si il faut triplé les perfs aussi....
Le plus delirant pour moi est la qauntité de memoire que certains imaginent (32 go ??!) le prix exploserait, il faut savoir qu'aujourdhui la memoire est plus chere qu'il y a 5 ans et qu'en plus visé de la gddr6 ou gddrx est plus couteux...
Tout est possible dans ton descriptif mais le prix de la machine exploserait le plafond des 400 euros sachant que cette cible avec l'inflation est plus que difficile a tenir...Cerny sait tres bien qu'il faut un equilibre , tu ne peux pas mettre quasi tout ton budget sur le cpu et gpu et ne mettre qu'une ram au minima avec une bande passante moyenne qui briderait le tout...
Si tu veux une machine a 400 euros oublit les 12 tflop et 32 go de ram avec du rysen...
Mais oui nous verrons, malgré tout on aura une machine tres performente mais il faudra diminuer vos attentes.

biboys je pense surtout que 16 go de gddr5x ou 6 avec le bus adequate offrira une tres grosse benade passante necessaire pour la 4k et les textures uhd entre autrs, en faite il vaut mieux avoir beaucoup de bande passante que 100 go de ram lentes (defaut sur la xone malgré l'esram).
16 a 20 GO c'est largement suffisant et sa n'entamerait pas trop le budget silcon de la ps5.Si elle sort en 2019 16, si 2020 plutot 20 go mais sa dependra des prix du marché, actuellement il y a une vrai bulle speculative, les cartes graphiques sont plus cheres qu'il y a un an a cause des prix de la ram et apparemment se n'est pas pret de se calmer.

biboys la memoire depuis la x360 pour microsoft et ps4 pour sony est unifiée et sa n'a que des avantages niveau cout ,facilité de programmation pour les developpeurs, integration des puces ram et du bus memoire,alimentation simplifiée...je doute fortement qu'ils reviennent en arriere...si encore les consoles n'utilsaient pas d'apu mais de gpu et cpu séparée mais la ce n'est pas le cas.
Mais ne te bloque pas sur la quantité de memoire enorme, sa ne sert a rien, cela ne fera que devenir flemmard les developpeurs dans l'optimisation de leurs jeux...16 a 20 go de ram tres rapide c'est juste enorme pour du jeu video...

melkaba Il s’agit pas de choisir surtout. La retro ce devrait être une obligation... tout simplement. Je pointais juste la tendance amusante des Pro S (et pas que sur ce site) à dénigrer la rétro sur One, qui ne « sert à rien » alors que ce sont les premiers à se jeter sur des’ remasters. Avoir des exclus n’empechent pas de proposer la retro.

melkaba Non, c’est bel et bien le minimum syndical, encore plus quand tu raccourcis le cycle de vie des consoles. Si des constructeurs comme Sony (ou Microsoft au lancement de la One) ne l’a propose pas c’est avant tout pour pouvoir mieux profiter de la nostalgie des clients avec des remasters à la pelle.

La PS2, PS3, Wii, Xbox 360 étaient toutes rétro. Si ce n’etait pas le cas avant c’est juste que le format (cartouche) ne le permettait pas ou plus. Une fois de plus, proposer des exclus n’empeche pas de faire de la rétro. Ouvrez un peu les yeux.