Sachant que la presse est bien plus violente et sévère avec les exclus MS ?
Si il tape ne serait-ce que le 92 Meta, c'est minim 95-96 OBJECTIVEMENT non ?
PS : les exclus Nintendo et Sony sont surnotés donc exit votre Zelda à 97 Meta, faut un peu descendre pour être dans le vrai.

tags :
publié le 27/08/2023 à 21:36 par
bebetot976
c'est plutôt le contraire de manière général, la prèsse comme les joueurs sont plus conciliant , il suffit de voir pour les jeux multi qui ont souvent une note supérieur sur les machine microsoft (joueurs comme presse)
sinon skyrim a fait 81 sur playstation et 94 sur pc du coup starfield sera probablement entre les 2 maintenant compte pas plus haut non plus, même si c'est un bon jeu il n'aura rien de révolutionnaire non plus du moins moins que zelda c'est certain
Et puis le Goty de cette année c'est baldur gate 3 donc a partir de la...
Ça n'a rien avoir avec le fait d'être conciliant envers Microsoft.
Les jeux multi sur Xbox ont parfois une note plus élevé car il y a moins de tests sur Xbox.
Du coup, les probabilités d'avoir une meilleure note est forcément plus élevé.
Et c'est pas toujours vrai... Le récent Armored Core VI :
Xbox : 80/100 (9 critiques)
PS : 87/100 (56 critiques)
C'est une blague?
Je pense autour de 90.
Je sens vraiment le jeu très très surcoté même s'il en restera pas moins une superbe expérience!
Et donc ceux qui test les jeux microsoft sont donc souvent plus conciliant, dans le cas contraire , les notes serais généralement plus basse
Et c'est pas toujours vrai... Le récent Armored Core VI :
et oui j'ai dit souvent pas toujours
Zelda avec un 97 c'est un 100 - 101
Tkt pas, ça va bien se passer, starfield et TOKT sont deux goty.
Je dirais que BG3 est trop spécialisé pour obtenir le GOTY donc Starfield, si l'expérience de jeu ne déçoit pas pourrait éventuellement passer devant ToTK, encore que, mais rien n'est exclu, il faudra voir sur place.
Pour BGG (Best Game of the Generation), il faudra aussi voir ce que l'avenir réserve et genre probablement GTA6 qui a le potentiel de tout écraser très clairement.
Commence déjà par faire le jeu avant de parler de meta.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-36-72944743-1-0-1-0-alerte-nouveau-leak-de-starfield.htm
Sur Twitter, le compte "Diversion (diversion_inc)" relaie des extraits.
Je comprendrais jamais l'attrait qu'ont certains pour ces chiffres qui ne veulent rien dire. Si votre jugement critique se fait en grande partir sur cette base c'est grave...
Surtout que Starfield faudrait se calmer 30 sec, c'est un condensé de ce que fait Bethesda depuis 20 ans. Un bon jeu, c'est ce qu'il semble être, un GOTY, faudra revoir les critères...
Mais oui mais oui...
Tu connais beaucoup de jeux multi Xbox qui ont eu une meilleure note que la version PS/PC en ayant eu 2x plus de tests?
C'est surement arrivé, mais je doute que ce soit la norme.
Donc, non... les testeurs ne sont absolument pas plus conciliants avec les jeux qui tournent sur Xbox, je sais pas d'où ça sort cette légende urbaine mais c'est faux.
edarn on s'en fou du nombre de test, l'auteur parle de la note et la note est souvent plus conciliante...
Non, la note est "plus conciliante" car moins de tests.
Plus tu as de tests, plus les chances d'avoir une note élevé est faible. (et vice versa)
Les notes sont liés aux nombres de tests, donc, non... on s'en fout pas des tests.
j'ai pas dit le contraire,j'ai juste dis que la note était plus conciliante pour les jeux xbox et pas l'inverse
kwak toujours