Bonjour

!
J'ai une petite colle : Je ne comprends pas comment Elon Musk a pu racheter 100% de Twitter (qui deviendra donc une société entièrement privée) ?
Je veux dire par là que tous les actionnaires sans exception ont accepté de vendre leur action à Twitter ? Ou il y a un truc que je n'ai pas suivi ?

tags :
posted the 04/25/2022 at 07:59 PM by
suzukube
https://www.zonebourse.com/cours/action/TWITTER-INC-38965267/societe/
En fait, je me pose la question par rapport à Ubisoft, je me demandais si c'est facile de racheter TOUTES les actions ^^ !
Autre "problème" : Ils voulaient émettre des actions lorsque Elon Musk aurait atteint les 15% de parts, mais y'a un risque de diluer et d'éclater l'action à émettre n'importe quoi sur des motifs... Pas fiables.
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/twitter-adopte-une-pilule-empoisonnee-pour-empecher-lassaut-delon-musk-1401104
Franchement, en termes de stratégie pure, c'est du génie (et je pensais qu'il bluffait, sauf que là, bah, il va devoir acheter).
Mais ça ressemble quand même à un gros caprice sans business plan derrière, c'est trop... bizarre.
S'il fait ça dans 3 ou 4 ans, bah on rigolera moins sur les "44 milliards dépensés"
Je sais pas si il va en tirer à bon compte.
En terme de business plan, il en a aucun. Je pense pas qu'il a racheté Twitter pour gagner de l'argent car c'est clairement une mauvaise affaire puisque Twitter est endetté, génère relativement peu de chiffres d'affaires par rapport à son envergure et ils sont quasiment tout le temps en déficitaire et les rares fois où ça génère du bénéfice, c'est très faible.
Certains vendent avant car l'offre peut ne pas aboutir et certains achètent parce qu'ils savent qu'en achetant aujourd'hui à$51, ils vendront demain à $54.
Ensuite je pense que le volume d'échange à du diminuer, ce qui participe à augmenter la valeur mais celle-ci ne peut pas dépasser l'offre d'Elon Musk.
Ensuite pour répondre à ta question, il a convaincu le conseil d'administration qui donc ensuite convainc les actionnaires de vendre. Après ils peuvent refuser mais dans ce type de cas, les actionnaires minoritaires doivent se plier à la majorité, donc il n'y a pas besoin de convaincre 100% des actionnaires.
Et enfin, pour le financement, il apporte $21 milliards de sa poche (enfin en vendant des actions Tesla, il en possède pour $270 milliards) et le reste en emprunt bancaire. Et évidemment il a du mettre des actions de Tesla en garantie de son emprunt.
Fondamentalement, financièrement, il s'en fout je pense, il a suffisamment de milliards et pas tellement de moyen de les dépenser, excepté en ce faisant plaisir avec Twitter.
Par contre on est d'accord, c'est pas un bon investissement du tout.